Жалоба на волокиту при расследовании уголовного дела

Жалоба на волокиту

Как привлечь следователя и прокурора к ответственности за волокиту по делу?

В отношении меня сотрудники полиции сфабриковали уголовное дело и меня осудили. Позже выяснилось что дело сфальсифицировано и в отношении неустановленных лиц полиции возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, хотя мне известны данные лица. Два года отдел СК не хотел умышленно возбуждать дело чтобы замять дело и прошли все сроки давности, никто из сотрудников полиции и отдела СК не понесли наказания. Проведенные экспертизы доказали фальсификацию. Я обжаловал незаконные постановления следователя об отказе в проведении экспертиз, их бездействие и волокиту руководству управления СК по региону и получил отписку. Затем я обжаловал ответ руководителя в Москву и получил ответ: ваша жалоба СК РФ не рассматривалась, т.к. не актуально и уголовное дело прекращено 2 месяца назад, мою жалоба вновь отпинули руководству региона, т.е. тем же лицам направили мою жалобу, чье бездействие и волокиту я обжаловал. Следователь вообще не присылал мне уведомлений и постановлений, о прекращении дела я узнал из ответа Москвы. Подскажите куда обращаться и как прекратить волокиту и круговую поруку, прокуратура также бездействует и дает отписки, т.к. заинтересованы ведь они утверждали и направляли сфальсифицированное дело в суд и знали о подделках во время следствия и суда. Спасибо.

P.S.Серьезные подозрения что постановление о прекращении на оборотней следак вынес умышленно задним числом, поэтому и не присылал никаких решений и уведомлений

15 Августа 2017, 19:17 Евгений, г. Уфа

Особенности жалобы

Жалоба обязана быть аргументированной, то есть включать в себя отсылки на неоспоримые подтверждения нарушения. Иначе Вас имеют право за клевету призвать к ответу в судебное учреждение.

Как очевидно из практики, часто коллегия защищает коллег, порой, возможно, выносят порицание. Но по результатам жалобы в Квалификационную коллегию, провинившийся судья обыкновенно больше поддержит ту сторону, которая направилась в Квалификационную коллегию. Рекомендуем взять на вооружение арсенал влияния на судебное учреждение, установленный легитимно.

Общие сведения

Затянутые судебные процессы ставят под вопрос компетентность и объективность исполнителя судебной власти. Участник разбирательств не видит оснований для подобных действий и не понимает, чем вызвана длительность разбирательств и частые переносы заседаний. Бланк жалобы на канцелярскую волокиту в суде оповещает, в свою очередь, контролирующий орган о том, что нарочное затягивание процесса вызвано по причине отсрочки принятия решения. Таким образом, нарушаются правила, которые должны соблюдать работники судебной системы. Итогом обращения в подобной ситуации может стать замечание, предупреждение либо отстранение от должности.

Форма жалобы на канцелярскую волокиту в суде направляется председателю суда. Далее проводится проверка фактов и принимается решение об отказе либо об удовлетворении требований гражданина.

Если справедливость не была восстановлена после ознакомления должностного лица с фактами, жалоба направляется в квалификационную коллегию. Это как раз та инстанция, деятельность которой направлена для рассмотрения подобных жалоб. Только квалификационная коллегия может наложить на судью — в случае удовлетворения жалобы — дисциплинарное взыскание. Но для того чтобы коллегия смогла рассмотреть обращение, оно должно предварительно быть представлено председателю суда.

Если вина работника системы правосудия установлена, штрафные санкции будут выбираться исходя из:

тяжести и масштабов нарушений, свершенных служителем Фемиды;
причин, побудивших судью совершить неправомерные действия;
характеристики виновного;
степени нарушения конституционных прав граждан, участвующих в процессе.

Лист жалобы на канцелярскую волокиту в суде, направляемый в связи с нарушением прав граждан, имеет установленный порядок составления и заполнения. Если не предоставить веских обоснований, доказывающих изложенные сведения, схема жалобы на канцелярскую волокиту в суде рассмотрена не будет.

Образец жалобы на волокиту при расследовании уголовного дела

Она подается в двух экземплярах, на одном из которых ставится отметка о принятии (эта копия остается у заявителя). Как передать жалобу? — Личное посещение прокуратуры. Для этого потребуется предоставить свой паспорт, передать жалобу можно ответственному сотруднику или секретарю; — Почта, заказное письмо с описью вложения. В этом случае письмо будет долго идти до адресата, к тому же у вас на руках не будет копии жалобы с отметкой о принятии; — Доверенное лицо. Для передачи жалобы ему потребуется личный паспорт и доверенность, оформленная у нотариуса. Если жалобу на следователя проигнорировала (или отказала в удовлетворении) и прокуратура, то остается лишь обратиться в суд. В этом случае предстоит составить исковое заявление, которое будет несколько отличаться от стандартной жалобы. Составить его можно и самостоятельно, но лучше всего попросить помощи у юриста.

Как и куда подать жалобу на следователя

Автор: Виктор, главный редактор. Экономист. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля 2018. Время чтения 7 мин.

Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу. На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц. 3 вида жалобы на следователя: на имя начальника, в прокуратуру и суд.

В руках этого должностного лица, как бы это громко ни звучало, судьбы людей. От его компетентности и отношения к работе зависит очень многое. Речь идет о следователе. Для потерпевшей стороны важно наказать обидчика по закону, получить возмещение причиненного вреда, восстановить справедливость. Для обвиняемого – чтобы его права соблюли, невиновного не стремились сделать преступником. В идеале следователь соберет весь материал, грамотно оценит доказательства и сделает правильные выводы своевременно и по закону. Он должен быть заинтересованным в проведении объективного расследования. В реальности часто картина совсем иная, нарушаются права и потерпевших, и подозреваемых (обвиняемых), и третьих лиц. В этом случае поможет жалоба на следователя.

Жалоба на следователя в прокуратуру — образец

Законодательная основа работы следователя.

В своей деятельности следователь руководствуется Конституцией Российской Федерации, УК РФ, УПК, федеральными законами, указами Президента, постановлениями Правительства, приказами МВД России, документами территориальных МВД и нормативно-правовыми актами власти субъектов РФ.

Основными документами, составляющими правовую базу работы данного должностного лица, в зависимости от того, где оно несет службу, являются: ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О следственном комитете Российской Федерации» и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Согласно последнему, следователь имеет право:

возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству;
определять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных действий (исключение: некоторые действия возможны только с согласия суда либо руководителя следственного органа);
давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнении отдельных следственных действий (дознавателям, участковым, оперуполномоченным), исполнении постановлений об аресте, приводе, задержании, иных действий, получать помощь при выполнении данных действий;
обжаловать решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, возвращении уголовного дела для проведения дополнительного следствия, изменение объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемого – при одобрении руководителя следственного органа;
производить иные действия, установленные законом.

Когда следователь не согласен с требованием прокурора устранить выявленные нарушения законодательства при производстве следствия, он обязан письменно подать свои возражения на имя руководителя следственного органа. Последний ставит в известность об этом прокурора.

В целом все полномочия следователя должны быть направлены на проведение качественной доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

Куда и как подается жалоба на следователя

Жалобу на следователя можно подать:

на имя руководителя следственного органа;
в прокуратуру по месту работы следователя;
в федеральный суд также по месту работы данного должностного лица (там, где ведется следствие по уголовному делу).

Кто может пожаловаться?

Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Обратиться в суд или прокуратуру могут:

представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);
лица, представляющие обвинение во время уголовного разбирательства (работники уполномоченных органов, принимающие участие в разбирательстве, обвинитель, потерпевший, законный представитель истца, сам истец);
лица, способствующие выявлению истины.

Когда можно жаловаться на следователя, основания

Следователь является должностным лицом, ответственным за мероприятия, проводимые при уголовном процессе во время предварительного следствия. Именно от действий этого специалиста будет зависеть сбор материалов для дела: показаний свидетелей, доказательной базы и прочих материалов, которые будут рассматриваться судом.

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу представляет собой официальный документ, составленный гражданином в государственное ведомство, которое должно предпринять все необходимые меры для защиты и восстановления законных интересов составителя.

Порядок рассмотрения жалобы в прокуратуре и руководителем следственного органа

Процедура разбирательства жалобы на бездействие, составленной на дознавателя, определяется ст. 124 УПК РФ. Изначально претензию о деяниях либо об их отсутствии будет изучать непосредственное начальство следователя. В прокураторе рассмотрением подобных обращений занимаются специалисты из отделов по надзору за деятельностью органов предварительного следствия.

В обоих случаях определен 3-хдневный срок на рассмотрение жалобы. Но при необходимости более тщательной проверки, которая подразумевает ознакомление с необходимой документацией, данный промежуток может быть увеличен до 10-ти дней. Если такая потребность возникнет, то лицо, составившее жалобу, будет оповещено.

Образец жалобы на затягивание уголовного дела

/ / 05.03.2020 1,195 Views 08.03.2020 08.03.2020 08.03.2020 УК РФ. В жалобе Р указал, что следователем Т, в производстве которого в настоящее время находится указанное уголовное дело, никакие следственные действия по делу не проводятся, поиск Д не осуществляется.

Предварительное следствие по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось, решения следователя прокуратурой района признавались незаконными и необоснованными, в связи с чем отменялись руководителем следственного органа. Установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени потерпевшей Б о принятом по результатам расследования решении следователем сообщено не было.

Как и куда подать жалобу на следователя

В каких случаях пишутся жалобы на следователя? Жалоба на поступки следователя является официальным документом, в котором гражданин просит суд или иные уполномоченные правоохранительные органы о защите или восстановлении его нарушенных прав и свобод.

Таким образом, с момента отмены постановления о прекращении уголовного дела прошло более двух месяцев.

Срок рассмотрения документа прокурором составляет 72 часа. В некоторых ситуациях допускается увеличение этого времени до 10 календарных дней. Результатом рассмотрения дела может стать полное или частичное удовлетворение требований заявителя, а также отказ от их реализации.

В противном случае, можно упустить драгоценное время расследования «по горячим следам». Вместе с тем, в некоторых ситуациях можно обойтись и без написания жалобы.

П. следовало принять решение по сообщению о преступлении не позднее 24 часов 11 декабря 2013 года, но последний в нарушение требований статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении Серова Н.И. 12 декабря 2013 года.

Жалоба на поступки следователя является официальным документом, в котором гражданин просит суд или иные уполномоченные правоохранительные органы о защите или восстановлении его нарушенных прав и свобод.

Читать еще: Образец жалобы на сотрудника гибдд

В ведении ФСБ находятся дела, которые затем передаются в военный суд, поэтому надзором занимается военная прокуратура. Существует только один официальный запрет — нельзя жаловаться на те проступки, которые уже были рассмотрены прокуратурой и по которым уже был дан официальный ответ.

Образец жалобы на волокиту при расследовании уголовного дела

Она подается в двух экземплярах, на одном из которых ставится отметка о принятии (эта копия остается у заявителя). Как передать жалобу? — Личное посещение прокуратуры.

Для этого потребуется предоставить свой паспорт, передать жалобу можно ответственному сотруднику или секретарю; — Почта, заказное письмо с описью вложения. В этом случае письмо будет долго идти до адресата, к тому же у вас на руках не будет копии жалобы с отметкой о принятии; — Доверенное лицо. Для передачи жалобы ему потребуется личный паспорт и доверенность, оформленная у нотариуса.

Если жалобу на следователя проигнорировала (или отказала в удовлетворении) и прокуратура, то остается лишь обратиться в суд.

В этом случае предстоит составить исковое заявление, которое будет несколько отличаться от стандартной жалобы. Составить его можно и самостоятельно, но лучше всего попросить помощи у юриста.

как написать жалобу в прокуратуру на волокиту по уголовному делу?

704 юриста сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 704 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут В ноябре 2014 г украли телефон у ребенка.Завели уголовное дело.Ясно и понятно кто сделал, но следователь тянет до сих пор.Как написать жалобу в прокуратуру?

12 Мая 2015, 09:46, вопрос №833695 Екатерина, г. Астрахань

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 93 ответа 41 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Как написать коллективное обращение в прокуратуру

Исковое заявление в суд направляется для защиты прав граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, которые не могут защитить свои права самостоятельно.

Коллективная жалоба, не решённая в полном объёме на местном уровне, может быть адресована в Генеральную прокуратуру. К ней прикладываются ответы из местной прокуратуры и излагаются факты, свидетельствующие о недостаточности принятых мер, о затягивании рассмотрения вопроса.

Подаётся ходатайство о рассмотрении обращения на уровне Генпрокуратуры. Оформление жалобы от группы лиц имеет свои особенности.

Конкретного бланка или шаблона для подачи заявления не существует. Учитывая, что заявителем выступает группа лиц, есть несколько способов их указания: они могут быть перечислены в заголовке

Наказать следователя за волокиту проверки заявления

В жалобе недопустимо использовать просторечные выражения, бранные и излишне эмоциональные слова, допускать ошибки или делать исправления, сокращать слова. Структура документа следующая: 1. В правом верхнем углу жалобы составляется шапка документа.

На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц. 3 вида жалобы на следователя: на имя начальника, в прокуратуру и суд.

Причем, сфера такого интереса выходит далеко за рамки собственно судебной деятельности: «прошу разобраться самостоятельно, поскольку органы предварительного следствия в..

По правилам, расследование уголовного дела должно быть закончено в срок до двух месяцев, если следователь не успевает – надо идти за продлением срока к прокурору. А прокурор его, это самое продление, просто так не дает – начинает копаться, как следователь работал, все ли сделал, что мог, почему не успел закончить расследование, и т.д.

Жалоба на волокиту

Как привлечь следователя и прокурора к ответственности за волокиту по делу?

15 Августа 2017, 19:17 Евгений, г. Уфа

Особенности жалобы

Общие сведения

Если вина работника системы правосудия установлена, штрафные санкции будут выбираться исходя из:

тяжести и масштабов нарушений, свершенных служителем Фемиды;
причин, побудивших судью совершить неправомерные действия;
характеристики виновного;
степени нарушения конституционных прав граждан, участвующих в процессе.

Образец жалобы на волокиту при расследовании уголовного дела

Как и куда подать жалобу на следователя

Жалоба на волокиту при расследовании уголовного дела

Клинскому городскому прокурору Московской области советнику юстиции Селиверстову П. Москва, 4-й Лесной пер. Несмотря на принятые прокуратурой меры, права и законные интересы моего доверителя до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом. Данное уголовное дело мной было ранее изучено, считаю, что в деле достаточно доказательств, изобличающих виновных лиц. Потерпевший Г. Исходя из показаний самого потерпевшего Г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 25 тысяч жалоб поступило на полицейских Алматы в прошлом году

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного производства — обязательная составляющая прокурорского надзора за органами предварительного расследования. В силу п. Одной из форм выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ являются жалобы и обращения граждан, направленные в органы прокуратуры.

Выявление типичных нарушений позволяет принять действенные меры по их устранению. Практика показывает, что меры по защите прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам могут быть: – практические — по конкретным фактам их нарушений; – организационно-практические — на основе анализа практики рассмотрения и проверки жалоб на действия следователя, дознавателя, руководителя следственного органа с выделением наиболее распространенных нарушений прав и законных интересов потерпевших и причин этих нарушений.

Читать еще: Жалоба на охранника в школе

Вследствие указанных нарушений участники уголовного производства не могут в полной мере реализовать свои права. Так, пострадавший от преступления, в случае несвоевременного признания его потерпевшим, не может представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, бесплатно пользоваться помощью переводчика, ходатайствовать о производстве следственных действий, знакомиться с их протоколами, знакомиться с материалами дела по окончании следствия, получать копии процессуальных документов и пользоваться другими правами, перечисленными в ч.

В году органами прокуратуры области удовлетворена 51 жалоба на действия бездействие и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении и 65 жалоб, связанных с расследованием уголовного дела. По каждому факту выявленного в ходе рассмотрения жалобы нарушения прокурорами в органы дознания и предварительного следствия вносились акты прокурорского реагирования информационные письма, требования и представления об устранении нарушений действующего законодательства.

С обращениями о нарушении норм действующего законодательства могут обратиться как потерпевшие, их представители, так и подозреваемые обвиняемые и их защитники.

Например, в году в ходе изучения прокуратурой города находившегося в производстве следственного органа уголовного дела по обращению потерпевшего, его доводы о допущенной волоките нашли свое подтверждение.

Как установлено, ознакомление со стороны защиты с материалами уголовного дела приняло неоправданно затяжной характер и фактически не контролировалось следователем. По результатам рассмотрения жалоба потерпевшего удовлетворена, прокуратурой приняты меры к устранению нарушения закона. Другой пример. При рассмотрении жалобы обвиняемого Б. Необходимо отметить, что ч. Вместе с тем, с учетом ограниченных сроков, установленных законом для проведения проверки по поступившей жалобе, гражданам при обращении в органы прокуратуры целесообразно в своих заявлениях максимально полно отражать обстоятельства совершенного нарушения, конкретизировать доводы, послужившие основанием для обращения в органы прокуратуры, приобщать копию вынесенного решения.

О разрешении жалоб и обращений как форме выявления нарушений закона в уголовном процессе Прокурор разъясняет. О разрешении жалоб и обращений как форме выявления нарушений закона в уголовном процессе. Вернуться назад.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц. В руках этого должностного лица, как бы это громко ни звучало, судьбы людей. От его компетентности и отношения к работе зависит очень многое. Речь идет о следователе.

Жалоба на волокиту

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлил до 4-х месяцев в связи с необходимостью следующих действий: получить образцы для Жалоба на бездействие следователя по волоките. Здравствуйте, Людмила — образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела присутствует в теме, измените его под свои жалоба в прокуратуру по уголовному делу в городе Астане на УВД. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”, надзор за следственными органами осуществляется прокурором. По уголовному законодательству любое решение или бездействие следователя можно обжаловать. При этом, в принципе, все они могут быть обжалованы, если конечно их законность вызывает Образец заявления Закон не предусматривает универсальный образец жалобы на следователя в прокуратуру или суд. Многие заявления на действия следователя связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного преследования без законных на то оснований. Образец жалобы прокурору на действия следователя. Брянск, ул.

Образец жалобы на волокиту по уголовному делу

Самара, ул. Рабочая, д. Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. Управления МВД России по г.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ установлены следующие сроки доследственной проверки и расследования уголовных дел:. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять и проверить сообщение о преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. Указанный срок может быть продлен до 10 суток руководителем или до 30 суток руководителем следственного органа или прокурором, соответственно, в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий. Срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и может продлеваться прокурором в общей сложности до 6 месяцев.

Как и куда подать жалобу на следователя

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя или дознавателя. Как?

Жалоба на волокиту и бездействие по уголовному делу 30701

Президенту России Путину В. В. Потерпевший: Ефремов Валерий Николаевич, 629603, ЯНАО, г. Муравленко, ул. Губкина, дом 43, ком. 15 тел.

+79144657196 паспорт 76 05 № 156599 выдан 12. 04. 2006 г. ОВД Краснокаменского района Читинской области e-mail: vara1961@mail. Ru 11 апреля 2016 год ЖАЛОБА на волокиту Уважаемый Владимир Владимирович! В настоящей жалобе речь пойдет о волоките и превышении разумных сроков при расследовании уголовного дела № 30701.

Смею напомнить, что дело было возбуждено 11 мая 2010 года. Прошло почти 6 лет, а его окончанию нет конца, и, отнюдь не в силу объективных обстоятельств и факторов. Два года назад мне стало известно, что руководством Забайкальской краевой прокуратуры было дано указание, о поставке расследования дела на контроль. Я думаю, что к процессу расследования уголовного дела они подошли внимательно, но, тем не менее, волокита при расследовании продолжается. Приведу несколько примеров, которые подтверждают мою точку зрения. В своем ходатайстве от 10 марта 2014 года я утверждал, что не проверены мои доводы о появлении моей подписи на доверенности от 25 декабря 2005 года, заверенной якобы Рыбиным.

Данная доверенность была представлена в арбитражном суде по делу А78-2947/2009 Бобовским Е. Л. Я утверждаю, что моя подпись, фамилия, имя и отчество были нанесены на данную доверенность с доверенности от 22 марта 2005 года, выданной мною Рыбину П. С. И заверенной нотариусом, путем сканирования. Данный вывод можно сделать проведением сличительной экспертизы обоих документов.

Я просил следователя Федорова Д. В. Провести сличительную экспертизу моей подписи на доверенности от 25 декабря 2005 года. Ходатайство было удовлетворено следователем и 14 марта 2014 года было вынесено соответствующее постановление. Сегодня 13 мая, спустя 2 месяца я позвонил следователю и узнал, что экспертиза не проведена, более того, даже подготовкой её проведения он не занимался, а на мои вопросы о причинах бездействия, следователь вразумительного ответа дать не смог. В ходатайстве от 11 марта 2014 года я просил: найти аудиозапись беседы оперуполномоченного Порохня А.

В. Со свидетелем Рыбиным П. С.; провести повторную очную встречу свидетеля Рыбина П. С. С Бобовским Е.

Л. С ознакомлением их с аудиозаписью показаний Рыбина П. С.; провести психофизиологическую экспертизу Рыбина П. С. С применением полиграфа.

Ходатайство было удовлетворено частично по п. 1. Но, даже на 13 мая 2014 года каких-либо действий по её розыску и приобщению к материалам уголовного дела, следователем выполнено не было, а на мои вопросы о причинах этого, следователь вразумительного ответа дать не смог. Пункт 3 о проведении психофизиологической экспертизы Рыбина П. С. Был отвергнут следователем.

Данное прошение было заявлено мною после ознакомления с протоколом допроса Рыбина П. С. И протоколом очной встречи Рыбина П. С. И Бобовского Е. Л.

Если сопоставить показания Рыбина, то они противоречат друг другу и более того, подвергают сомнению работу, проведенную оперуполномоченным Порохня А. В. Об этих обстоятельствах в показаниях Рыбина я обратил внимание следователя Федорова Д. В. Следователь не удосужил себя изучением протоколов и выявлением противоречий в показаниях Рыбина и Бобовского, а просто, отказал в ходатайстве. Отказа самого Рыбина в проведении психофизиологической экспертизы, по словам следователя, нет.

Я считаю, что при внимательном изучении всех протоколов допросов свидетелей этих противоречий достаточно и, необходимо провести дополнительную очную встречу Бобовского и Рыбина с целью их устранения. Вместо этого, следователь делает упор на моей очной встрече с Рыбиным. Я не отказываюсь от такой встречи, хотя противоречий в показаниях Рыбина на первоначальном этапе расследования и данных мною на всех этапах следствия, я не обнаружил. Пояснить о необходимости такого следственного действия следователь не смог, хотя, это его право. Ещё в мае 2013 года следователь Хамируев Д. В.

Удовлетворил моё ходатайство по поводу угроз в мой адрес с телефонного номера +79149376076. Им был подготовлен и направлен соответствующий запрос. В марте 2014 года следователь Федоров Д. В. Обещал мне разобраться с этим вопросом по существу. Сегодня, 13 мая 2014 года, следователь ответа дать не смог, не смог он даже вспомнить о чём идет речь, что, по моему мнению, свидетельствует о полном незнании материалов дела.

Если сюда добавить многочисленные указания вышестоящих и надзорных органов, которые не выполнены по сегодняшний день, в частности связанные с осмотром места затопления документов; выделения и направления по подследственности материалов, содержащих сведения о преступлении по ст. 327 УК РФ по факту подделки документов. В материалах уголовного дела имеются протоколы свидетелей затопления бухгалтерских документов. Обращаю внимание на то, дознаватели подошли к делу формально, а сами показания свидетелей написаны как будто по одному шаблону, повторяя, слово в слово друг друга. У меня сложилось впечатление, что перед дачей свидетельских показаний, они прошли соответствующий инструктаж. В показаниях отсутствует конкретика произошедшего события затопления, а именно: какие именно документы были затоплены, за какой период, в каком состоянии, как была натянута пленка, сколько было воды в помещении и еще десятки вопросов по той методике, которой в совершенстве владеют органы дознания, конечно, тогда, когда необходимо выяснить истину по делу.

Отсутствуют, необходимые в таких случаях, фотографии места события. Но вот что мне стало интересно, и на что я обратил внимание следователя Федорова внимание: все свидетели и имеющийся в уголовном деле акт, утверждают, что затопление документов произошло в ночь с 10 на 11 мая 2010 года. Между тем, сам Бобовский сообщил о затоплении документов 11 мая 2011 года на судебном заседании по делу А78-1916/2011. Дело в том, что 07 мая 2011 года суд обязал Бобовского предоставить оригиналы бухгалтерских документов, светокопии которых имелись в материалах дела; суду оригиналы документов были необходимы для того, чтобы вынести решение о проведении почерковедческой экспертизы. В том судебном заседании 07 мая 2011 года Бобовский согласился предоставить оригиналы документов 11 мая 2011 года, т. Е.

Читать еще: Отказ от апелляционной жалобы арбитраж

К следующему судебному заседанию по делу. А 07 мая 2011 года он предоставил только светокопии этих документов в отличном состоянии. Суду он пояснил, что сделал их накануне, да и сами светокопии пахли свежей краской. Все эти обстоятельства зафиксированы в протоколах судебных заседаний и иных документах по делу А78-1916/2011 от 07 и 11 мая 2011 года. Я считаю, что имеет место лжесвидетельство лиц, якобы видевших затопление. Я могу утверждать, что ливневого дождя в ночь с 10 на 11 мая 2010 года не было, что легко можно проверить, запросив метеосправку в соответствующем учреждении.

Думаю, что и «свидетели» откажутся от своих показаний, если при новом допросе осознают последствия уголовной ответственности за дачу ложных показаний. К тому же многие из тех документов, которые якобы оказались затопленными, фигурировали в судебных заседаниях по арбитражному делу А78-2947/2009 в июне 2010 года. Ещё раз хочу обратить внимание, что следователем Федоровым до сегодняшнего дня, каких либо действий и решений с целью проверки фактов и обстоятельств не было предпринято. В материалах уголовного дела имеются акт почерковедческой экспертизы по арбитражному делу А78-2947/2009, свидетельствующий о фальсификации Бобовским пяти товаротранспортных накладных за 2006 год. Данный документ был приобщен к материалам дела по моему ходатайству ещё в 2010 году, но и на сегодняшний день отношение следователя к этому документу мне неизвестно, ибо процессуального решения по нему не принято. Не известно мне и отношение следователя ко многим другим документам, которые были приобщены к материалам дела по моим многочисленным ходатайствам, по тем же причинам, вследствие чего у надзорных органов сложилось непонимание существа дела.

Именно этим я объясняю ту ситуацию, когда одним из указаний надзорных органов было выяснить у меня, откуда мне известны некоторые подробности по уголовному делу. Одним из указаний надзорных и вышестоящих органов было проведение бухгалтерской экспертизы по делу, которое также не выполнено следователем Федоровым Д. В. Постановление о проведении бухгалтерской экспертизы за период 2006 года было вынесено следователем Федоровым Д. В. В мае 2015 года.

Я был ознакомлен с тем постановлением и обратил внимание, что в таком виде экспертизу провести будет невозможно, обосновал это в соответствующем ходатайстве и изложил, что нужно сделать, чтобы провести её. Эксперты не смогли провести экспертизу за период 2006 года и подтвердили мою точку зрения, заявили о необходимости ознакомления с дополнительными документами в соответствующем заключении. Считаю, что следователь проявил бездействие в плане нахождения и изъятия этих документов в бухгалтерии «Сервико». Сам Бобовский неоднократно заявлял в арбитражном суде по делу А78-2947/2009, что документы находятся в головном офисе в городе Иркутске. Ходатайства о проведении бухгалтерской экспертизы за период 2007 года, поданные мною в 2016 году отвергаются следователем без обоснований. Я перечислил лишь небольшую часть фактов и обстоятельств по делу, свидетельствующих о допущенной волоките и превышение разумных сроков при расследовании уголовного дела.

Я думаю, что с помощью руководства СО дело хотят прикрыть, чтобы прошли все сроки для привлечения виновных лиц к ответственности. Считаю, что речь идет о волоките и превышении ВСЕХ разумных сроков при расследовании уголовного дела № 30701 допущенной как самими следователями, так и его непосредственным руководством, поэтому в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ: ПРОШУ: Признать незаконной волокиту и превышение разумных сроков при расследовании уголовного дела № 30701 допущенную следователями, так и его непосредственным руководством. Дать указание о передаче расследования уголовного дела в СУ СК РФ по Забайкальскому краю; направить ответ о результатах рассмотрения жалобы по E-mail: vara1961@mail. Ru. С уважением, Ефремов В. Н.

Жалоба на волокиту при расследовании уголовного дела

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 25 тысяч жалоб поступило на полицейских Алматы в прошлом году

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

Жалоба на волокиту

Образец жалобы на волокиту по уголовному делу

Как и куда подать жалобу на следователя

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя или дознавателя. Как?

Источники:

http://statya.okd1.ru/konsultacziya/zhaloba-na-volokitu/
http://mir-katushek.ru/podgotovka-dokumentov/7838-zhaloba-na-sledovatelya-v-prokuraturu-obrazec.html
http://statya.okd1.ru/konsultacziya/zhaloba-na-volokitu/
http://ekaterina-monastir.ru/semeynoe-pravo/zhaloba-na-volokitu-pri-rassledovanii-ugolovnogo-dela.php
http://napisat-pismo-putinu.ru/zhaloby-prezidentu/zhaloba-na-volokitu-i-bezdejstvie-po-ugolovnomu-delu-30701
http://ekaterina-monastir.ru/semeynoe-pravo/zhaloba-na-volokitu-pri-rassledovanii-ugolovnogo-dela.php

голоса

Рейтинг статьи