Отказ от апелляционной жалобы арбитраж

Отзывы клиентов

Позвольте выразить благодарность «Правовому бюро Форсети» во главе с руководителем Заикиным Алексеем Валерьевичем за прекрасно выполненную работу .

ООО «Правовое бюро Форсети» оказывало юридические услуги по представлению интересов в арбитражном суде г. Москвы. Юристы .

Адрес: Москва , Холодильный пер., 3, корп.1, стр.2 .

Понятие «качество работы» неразрывно связано с «Правовым бюро Форсети». Когда я первый раз .

Название: ООО «Правовое бюро ФОРСЕТИ»

Москва, ул. Холодильный пер., д.3, корп.1, стр.2, оф.2205

Подача апелляции на решение арбитражного суда

Отказ от иска в апелляционной инстанции На основании ст. 326. 1 ГПК РФ в рамках апелляционного производства истец может не только отказаться от жалобы, но и заключить мировое соглашение, либо полностью отказаться от иска. Сведения об этом обязательно заносятся в протокол заседания и ставятся подписи сторон.

судом принято Решение по делу № (суть спора). При этом мои исковые требования не были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, мною (дата) была подана апелляционная жалоба.

На сегодняшний день ситуация изменилась и нам удалось договориться с ответчиками об урегулировании спора без рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Что это такое

Апелляция – это проверка решения суда, вынесенного, но не вступившего в законную силу. При обжаловании гражданин могут добиться одной из нескольких целей:

• пересмотреть выводы арбитража, сделанные на основе доказанных фактов;
• исправить нарушение нормы законодательства;
• использовать новые средства доказывания, которые сторона не представила ранее по объективным причинам;
• отменить неправомерно вынесенное определение.

Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.

Порядок и сроки подачи

На обращение в вышестоящую инстанцию у заинтересованных лиц есть 30 дней. Время даётся на анализ выводов суда и подготовку обращения.

Срок подачи жалобы восстанавливается или продлевается, если у лица были объективные причины для его пропуска. Обычно они касаются нарушения процессуальных сроков направления решения или ошибок почты. Не рассматриваются в качестве уважительных согласование подготовки документа, кадровые вопросы, смена директора, отсутствие квалифицированного юриста в штате. Такая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г.

Основания для отказа в рассмотрении

В статье 264 АПК собраны причины, при которых жалоба возвращается отправителю:

• лицо не имело права на обращение с таким заявлением в суд;
• отправитель ходатайствовал о возвращении жалобы;
• законодательство запрещает оспаривать решение или определение суда в таком порядке;
• пропущен срок обращения;
• обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, не были устранены.

Как составить ходатайство

Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Вот примерный образец отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу для будущих апеллянтов.

Да, именно так называют сторону в процессе, не согласную с постановлением суда первой инстанции и направляющую в соответствующий суд (апелляционную инстанцию) ходатайство об его изменении или отмене.

На основании поданного по всем правилам и принятого судом отказа от жалобы выносится судебное определение, которым прекращается производство по ней.

Образец заявления об отказе от апелляционной жалобы

Обратите внимание! Известно, что за пользование услугами судов и ряда других государственных учреждений (органы записи актов гражданского состояния, служба государственной регистрации и другие) обязательно взимается пошлина. Государственная пошлина в апелляционную инстанцию оплачивается до подачи заявления, а квитанция прикладывается.

Размеры денежного сбора по делам, рассматриваемым судами разного уровня, определены в статье 333.19. Налогового Кодекса РФ. Там сказано, что при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы взимается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате за прием и рассмотрение заявления неимущественного характера (подпункт 9)*. Если апелляция подана, но потом отозвана, госпошлину реально вернуть.

В Налоговом Кодексе Российской Федерации закреплены основания и порядок возвращения или зачета государственной пошлины (статья 333.40). В том числе предусмотрен возврат по такому основания как прекращение производства по делу. А результатом изменившегося мнения и отказа от апелляции является именно судебное определение о прекращении производства.

Статья 265 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе (действующая редакция)

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 265 АПК РФ

1. Если факт подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, или подача апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 151 АПК РФ.

2. Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока не зависящими от лица, обратившегося с жалобой, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

3. При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в ч. 2 ст. 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

4. См. также комментарий к ст. ст. 49, 184, 185, 257, 264, 268 – 270 АПК РФ.

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора.

При прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случая, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, см.

Последствия отказа от части иска в арбитражном суде апелляционной инстанции

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от полностью или частично.

В то же время начало первого судебного заседания не запрещает приводить новые доводы и доказательства по рассматриваемому делу. Причиной запрета является прямое нарушение прав других участников дела.

Поданное в устной форме подобное обращение не будет учитываться судом. А до какого момента допускается возврат, зависит от вида дела.

А при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина зависит от того, кто обращается с жалобой, и составляет 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче неимущественного иска соответствующего вида (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Л. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. 2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Особенности взыскания При наличии освобождения истца от уплаты госпошлины, ее могут взыскать с ответчика, размер при этом устанавливается индивидуально, исключая случаи, когда ответчик относится к тем лицам, которые освобождены от уплаты сборов. Если требования по иску удовлетворены, расходы будут на той стороне, которая считается ответчиком.

Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд.

Знаете, был один российский фильм, в котором герой заявил другому: «А ты суслика видишь? Нет? А он есть!».

Но есть и другой вариант: истец может просто отказаться от, что тоже приведет к прекращению производства по делу (подп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Казалось бы: существенное отличие института мирового соглашения от института отказа от иска очевидно.

Под заявлением ставится дата и подпись истца или представителя.Статья 159 АПК РФ рассматривает порядок разрешения арбитражным судом заявлений ходатайств ли, участвующих в деле и правило оформления результатов их рассмотрения.

Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешались только после заслушивания по ним мнений всех других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе принципов состязательности и процессуального равноправия.

При подготовке отказа от кассационной жалобы необходимо иметь в виду следующее:

1. — отказ составляется исключительно в письменной форме;
2. — отказ является безусловным.

А. Соглашение о перемене лиц в обязательстве, а также получение истцом отступного не может являться основанием мирового соглашения. Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. N 8. Юридическая литература. 2001. С. 153 — 159.

В жалобе рекомендуется указывать контактные данные обжалующего решение лица (телефонные номера, адреса электронной почты и т. д.), заявленные ходатайства, другую важную для разрешения дела информацию.

Отказаться от иска в аппеляции

Реквизиты для уплаты госпошлины в арбитражный апелляционный суд можно найти на сайте федеральных арбитражных судов.

Но уже после к подателю апелляции может прийти понимание того, что на самом деле первоначальное решение суда было справедливым и жалоба бессмысленна или даже может принести вред. В этом случае законодательство позволяет оформить отказ от апелляционной жалобы, и добиться прекращения производства по делу.

Задачей суда является проверка заключаемой сделки на соответствие нормам материального права, поскольку мировое соглашение должно быть законным способом урегулирования конфликта и не задевать законные права и интересы других лиц.

Принятое судом первой инстанции решение по делу не всегда устраивает всех участников процесса. Законодательство позволяет в этом случае подать апелляционную жалобу и оспорить не угодное решение в вышестоящем суде.

Другие полагают, что мировые соглашения — материально — правовая сделка, заключаемая сторонами для разрешения возникшего спора, основанная на свободном волеизъявлении сторон.

Отправка разными способами требует разного времени. Дольше всего идет письмо. При отказе от иска в арбитражном процессе документ формируют по общим правилам для процессуальных документов:

1. В «шапке» заявления перечисляют наименование и адрес суда, истца и ответчика, а также номер дела.
2. В основном разделе документа указывают, в каком объеме истец отказывается от требований: полностью или частично. Если частично, то пишут, в какой именно части истец снимает требования. Делают ссылку на допускающую это норму АПК РФ (отказ от иска возможен согласно п. 2 ). Кроме того, добавляют формулировку, что истцу известны и понятны последствия отказа.
3. Перечисляют приложения, которые направят вместе с заявлением. В частности, , если документ подписывает представитель. В доверенности должно быть прямо сказано, что у представителя есть полномочия отозвать исковое заявление (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Так, в примере о направлении документа в арбитраж заявление об отказе от иска подписал представитель, поэтому в приложениях фигурирует доверенность.
4. Отмечают дату подачи заявления.

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе образец

До момента вынесения решения. Это сказано в статье №326 ГПК РФ. При этом до определения вердикта жалоба может быть возвращена без указания причины действия.

Компания , но затем приняла решение его прекратить. Например, оппонент добровольно удовлетворил требования компании, и в иске отпала необходимость. Чтобы завершить процесс, в суд подают заявление.

Решение, которое принимает суд, не всегда является правым в глазах всех участников процесса. Поэтому некоторые из них решают подавать жалобы, в том числе и апелляционные. Но зачастую в ходе дела желание оспорить какое-либо решение пропадает, и заявитель решает отказаться от жалобы. В таком случае потребуется составлять отказ от апелляции.

Иногда истец уже в ходе процесса может обнаружить, что предъявленные им в суд требования изначально не подлежали удовлетворению.

Если заявитель не может прийти на судебное слушание, то отказаться от заявления он может через официальный сервер арбитражного суда за день до назначенной даты слушания.

Например, при заключении мирного соглашения в апелляционном суде истец получает часть сбора. Данное право предусмотрено законом. Особенности возврата Процедура возврата госпошлины из арбитражного суда г.

И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.

Дата регистрации: 01.09.2008 Дата регистрации: 30.04.2008 Дата регистрации: 04.08.2008 Дата регистрации: 01.09.2008 Дата регистрации: 30.04.2008 Дата регистрации: 29.08.2008 Если будет отказ от апелляционной жалобы — это другое, значит решение суда первой инстанции вступит в зак.силу. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2019.

При этом истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Основания для возврата пошлины Основания для возврата пошлины Законодательными нормативами предусмотрены основания для возврата пошлины плательщику.

Мировое соглашение сторон — любое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора, не противоречащее законодательству и интересам других лиц.

Путин подписал закон, уравнявший МРОТ и прожиточный минимум Минфин вынес на общественное обсуждение проект поправок в КоАП, в частности, в статью 14.5….

Согласно первому подходу подобные изменения носят только лишь количественный характер, и только качественное отличие нового требования от первоначального может свидетельствовать об изменении предмета иска.

Однако, истец, подав кассационную жалобу, указала, что отказ от иска она не подписывала и не подавала. Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Однако в данном случае имеется риск, что апелляционный суд посчитает такое действие истца злоупотреблением процессуальными правами, не примет отказ от иска, продолжит рассмотрение дела и даже может отнести на истца все судебные расходы по делу (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.3.

Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?

Иногда решение суда не устраивает человека. Тогда он подает апелляцию в арбитражный суд (читайте о том, как написать апелляционную жалобу в суд). После этого может прийти осознание, что решение суда справедливо и жалоба не принесет никакой пользы или в результате ее рассмотрения можно потерять часть полученных выгод. В этом случае возможен отказ от апелляционной жалобы.

Законодательная база

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном суде возможен на основании статьи 326 ГК РФ. Она состоит из трех параграфов, вкратце описывающих процесс отказа от процедуры апелляции. После прочтения информации, изложенной ниже, будут ясна суть этих пунктов с подробными разъяснениями и дополнениями.

Как оформить заявление об отказе от апелляционной жалобы

Заполненный бланк заявления по отказу от апелляции необходимо отнести в суд апелляционной инстанции.

Алгоритм заполнения бланка:

• в самом верхнем поле нужно указать название области, где находится суд;
• затем указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации (прописка), индекс, телефон для связи;
• после слов: «Об отказе от апелляционной жалобы на решение…», необходимо написать название суда, например: «Тверского районного», затем указать год, номер дела, а после этого — по чьему иску и суть дела, например: «О получении элементов»;
• дальше заполняется вторая часть заявления, имеющая аналогичные пункты. Там можно указать причину отмены жалобы, а можно этого не делать: закон не обязывает указывать причину.

Заявление требуется отнести в арбитражный суд, куда была подана апелляционная жалоба. Затем будет назначено специальное заседание, где и будет решать вопрос об отмене обжалования.

Возврат госпошлины

Согласно 12 подразделу 1 пункта статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ пошлина за апелляционную жалобу в арбитражные суды составляет половину от размера госпошлины. Можно ли вернуть эти деньги в случае отказа от подачи жалобы? Ответ нужно искать в статье 333.40, пункт 1, подпункт 3: уплаченная сумма может быть возвращена частично или полностью.

Причины, из-за которых суд может отказать в отмене апелляции

Существуют и поводы для возможного отказа, о которых важно знать. Список этих условий таков:

• Если судом доказано, что заявление об отказе подано под давлением и имеет принудительный, недобровольный характер.
• Согласно положению 54 ГПК РФ, когда отказ от апелляции подает представитель, а не сам человек, то право этого уполномоченного лица на данное действие должно быть закреплено в доверенности. Иначе ему не будет дозволено совершение этого действия. Это обстоятельство проверяется на заседании суда.
• Если судом уже было вынесено решение по апелляции, то нельзя отказаться от апелляционного прошения.

Подробные сведения о причинах отказа освещены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, декларирующего порядок использования в судах апелляционной инстанции норм гражданского законодательства.

При соблюдении ряда условий отказаться от апелляционной жалобы совсем не сложно. В российском законодательстве подробно проработан этот вопрос. Если нет условий для того, чтобы суд отказал в отзыве апелляции, то все должно получиться согласно букве закона.

Конференция ЮрКлуба

Возможен ли отказ от заявления в порядке г.

Aspius 25 Авг 2010

Первой инстанцией вынесено решение о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Решение в принципе верное, отменить по существу вряд ли получиться.
Однако отменить необходимо.

Статья 197 АПК РФ
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

статьей 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

однако прямо не предусмотрено право отказаться от заявления в порядке главы 24 АПК РФ.
Статья 49 АПК РФ находиться не в разделе 2 АПК РФ про исковое производство.
Поэтому возникли сомнения.

Вопрос: можно ли отказаться от заявления о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным в апелляции (арбитраж), чтобы отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

MaiklK 25 Авг 2010

Aspius 25 Авг 2010

MaiklK 25 Авг 2010

Advent 25 Авг 2010

Чувык 25 Авг 2010

Aspius 26 Авг 2010

Пока тоже схожусь на мнении, что отказ будет возможен.

Учитывая, что согласно действующей редакции статьи 49 АПК РФ:
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С 01.11.2010 будет действовать новая редакция:
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

+ постановление посмотрел – полагаю аналогичные правоотношения затронуты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N КА-А408644-09

Дело N А40-3637/09-115-12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,
судей: Т.А. Егоровой и О.И. Русаковой
при участии в заседании:
от истца (заявителя) – П.А. Посашкова (дов. N 31 от 29.12.2008 г.)
от ответчика – О.М. Ивлиевой (дов. N 05-17/07376 от 07.04.2009 г.)
рассмотрев 02.09.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “ССЕ Лимитед”
на решение от 06.04.2009 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Л.А. Шевелевой
на постановление от 03.06.2009 г. N 09АП-8405/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: С.Н. Крекотневым, Н.Н. Кольцовой, П.А. Порывкиным
по делу по заявлению “ССЕ Лимитед”
о признании недействительным решения от 01.12.2007 г., требования N 10655 от 01.12.08 г.
к ИФНС России N 31 по г. Москве

Общество с ограниченной ответственность “ССЕ Лимитед” (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных актов, принятых Инспекций ФНС России N 31 по г. Москве:
– решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 01.12.2007 года N 16-211526;
– требования о представлении документов от 01.12.2008 года N 10655.
Решением суда от 06.04.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 года, в удовлетворении заявления отказано.
Суды установили, что общество представило налоговому органу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в соответствии с которой заявлен налог к возмещению в сумме 36 930 714 руб. На основании декларации инспекция провела камеральную проверку и составила акт N 16-30521-7004 от 08.10.2008 года, в котором предложено отказать обществу в налоговом вычете в сумме 36 930 714 руб. Общество подало возражения на акт. В ходе рассмотрения возражений налоговый орган вынес решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля N 16-211526 от 01.12.2007 года. На основании указанного решения налоговый орган направил обществу требование о представлении документов от 01.12.2008 года N 10655.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды применили пункт 6 ст. 101 НК РФ, в соответствии с которым в случае необходимости получения дополнительных доказательств налоговый орган вправе вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Также суды применили статьи 93, 93.1 НК РФ, согласно которым налоговый орган вправе истребовать у организации дополнительные документы.
Суды пришли к выводу, что при вынесении оспариваемых ненормативных актов инспекция действовала в соответствии с указанными нормами.
Общество подало кассационную жалобу, в которой просило судебные акты отменить, признать недействительными обжалуемые решение и требование.
Кассационная жалоба принята. По кассационной жалобе возбуждено производство.
Общество подало письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ООО “ССЕ Лимитед” Посашковым П.А. В доверенности Посашкова П.А. от 29.12.2008 года N 31 содержится полномочие на отказ от иска.
Налоговый орган не возразил против удовлетворения заявления.
Суд кассационной инстанции удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном деле суд не усмотрел обстоятельств, указанных в п. 5 ст. 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска.
То обстоятельство, что решением суда обществу было отказано в удовлетворении заявления, само по себе не препятствует принятию отказа от иска. Пункт 2 ст. 49 АПК РФ, предоставляя истцу право отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса, не ограничивает это право характером вынесенного судебного акта и не ставит данное право в зависимость от того, был ли иск удовлетворен или в иске было отказано.
Судебная практика исходит из того, что истец может отказаться от иска, который не был удовлетворен (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.10.2006 года N 42396).
Непринятие судом отказа от иска в нарушение ст. 7 АПК РФ ставило бы в неравное положение истцов, чьи требования были удовлетворены, и истцов, которым в иске было отказано, ущемляя их право на распоряжение процессом.
Выясняя наличие оснований, предусмотренных п. 5 ст. 49 АПК РФ, суд получил от заявителя устные объяснения причины отказа от иска. Представитель пояснил, что в настоящее время в арбитражном суде находится дело, в котором он обжалует правомерность привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов, затребованных налоговым органом на основании решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля N 16-211526 и требования N 10655, оспоренных по данному делу. Он не желает, чтобы судебные акты, вынесенные не в его пользу, могли использоваться в том деле.
Суд учел характер оспоренных по данному делу ненормативных актов налогового органа. Сделанные судом выводы о праве инспекции принимать решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и истребовать документы. Отсутствие по делу иных значимых для налогообложения обстоятельств. Суд полагает, что названная заявителем причина не препятствует принятию отказа от иска, поскольку не свидетельствует о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает какие-либо конкретные права других лиц. При рассмотрении других дел с участием заявителя и налогового органа каждая сторона вправе представлять доказательства. Отмена судебных актов в связи с отказом от иска по данному делу не может нарушать ни материальных, ни процессуальных прав налоговых органов и иных лиц равно тому, как если бы Общество вовсе не обращалось в суд за защитой.
На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции принимает отказ от иска. На основании пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается.

принять отказ ООО “ССЕ Лимитед” от иска.
Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 г. по делу N А40-3637/09-115-12. Производство по делу прекратить.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Комментарий к ст. 265 АПК РФ

Прекращение производства по апелляционной жалобе допускается после ее принятия к производству и возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы. К таким обстоятельствам относятся:

– поступление от лица, подавшего апелляционную жалобу, после принятия ее к производству ходатайства об отказе от жалобы и принятие отказа арбитражным судом. Арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ст. 49 АПК). При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в ч. 2 ст. 62 АПК в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности;

– в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение. В этом случае суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований;

– если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК;

– в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК;

– если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК;

– если основания прекращения производства по делу (ст. 150 АПК) возникли после принятия решения судом первой инстанции. Например, если организация ликвидирована после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК.

О прекращении производства по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции выносится определение. Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Судебная практика по статье 265 АПК РФ

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Заявителем не доказано, каким образом оспариваемый судебный акт нарушил его права, при том, что правоотношения между предприятием и обществом возникли только в декабре 2014 года, то есть после отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прекращая производство по жалобе общества “Форест-Трейд” апелляционный суд руководствовался положениями статей 40, 41, 42, 257, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, и исходил из того, что законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции от 14.06.2017, принятого по существу спора, уже проверены судом кассационной инстанции. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 обществу “Континент” отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 123, 259, 265 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 “О процессуальных сроках”, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 113, 115, 117, 150, 188, 223, 265, 273, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленной совокупности обстоятельств пропуска заявителем сроков обжалования.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019, в связи с отказом ответчиков от апелляционных жалоб на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) производство по апелляционным жалобам прекращено.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 117, 223, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, с чем согласился суд округа.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 41, 42, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, не усмотрел из содержания оспариваемого судебного акта каких-либо выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Определением апелляционного суда от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2018, производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества “МБИ” на решение суда первой инстанции от 19.07.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 150, 257, 265 АПК РФ и исходил из отсутствия у данного лица права на обжалование указанного решения, поскольку судебный акт не принят его правах и обязанностях.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 49, 225.5, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отказ от жалобы не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Этим же конституционным положениям, по мнению заявителя, противоречат и взаимосвязанные положения части 2 статьи 9, части 2 статьи 41, статей 71 и 150, частей 1 и 2 статьи 259, статьи 261, части 5 статьи 265, части 1 статьи 273 и статей 286 – 288 АПК Российской Федерации, как препятствующие обжалованию в вышестоящих судебных инстанциях вынесенного по его делу решения арбитражного суда.

Источники:

http://radissonsochi.ru/razdel-imushhestva/10583-srok-podachi-i-obrazec-apellyacionnoy-zhaloby-v-arbitrazhnom-processe.html
http://www.zakonrf.info/apk/265/
http://omorashi.ru/licenzii/3244-mozhno-li-v-apellyacii-otkazatsya-ot-iska-arbitrazhe.html
http://sovetadvokatov.ru/456-otkaz-ot-apellyacionnoj-zhaloby-v-arbitrazhnom-sude.html
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=277692
http://apkrfkod.ru/statja-265/