Если пьяный каско

Пьяный водитель – страховка

Продолжаю тему страхования автомобиля. Сегодня также очень спорный вопрос – «Пьяный водитель — страховка». Речь пойдет о КАСКО. Будут ли выплаты по этой страховке виновной стороне, когда водитель находится в алкогольном опьянении…

Читаем разъяснения верховного суда Российской Федерации от 30 января 2013 года (скачать или прочитать текст вы можете по этой ссылке, внимание 29 страниц). Кстати в этом разъяснении много других интересных вопросов, например, можете прочитать — водитель не вписан в полис КАСКО и попал в ДТП. Но сейчас не об этом.

Многие думают, что страховка КАСКО, покрывает все и вся. Даже если пьяный водитель совершил ДТП или просто разбил свой автомобиль. Так вот они ошибаются.

Согласно официальному разъяснению – Если страховой случай наступает при управлении страхователем ТС (транспортным средством) в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то в выплатах страховая компания вправе отказать.

Таким образом, суд поставил жесткую позицию, сейчас за управление в алкогольном или наркотическом опьянении помимо административного взыскания (лишения прав). Страхователь будет освобожден от выплат по КАСКО.

Теперь подумайте если у вас дорогой автомобиль, и страховка по КАСКО стоит недешево. То если вы разбиваете автомобиль в пьяном виде, вы не только теряете страховку, которая будет круглой суммой, так еще и автомобиль будете восстанавливать за свой счет.

Мне кажется это еще один весомый аргумент, чтобы не садится за руль пьяным.

На этом все, читайте наш АВТОБЛОГ.

(4 голосов, средний: 5,00 из 5)

Выплачивают ли каско если водитель был пьян

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску “ущерб от ДТП”.

г. Москва 19 декабря 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.

судей Гетман Е.С., Марьина А.Н.

с участием прокурора Власовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. О. В. к публичному акционерному обществу “Страховая компания “наименование организации” о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, к Г. А. В. о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе публичного акционерного общества “Страховая компания “наименование организации” на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя ПАО “Страховая компания “наименование организации” У.Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО ВТБ-24 А.А.В., оставившего вопрос на усмотрение суда, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В.Т.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Е. О.В. обратился в суд с иском к ПАО СК “наименование организации” о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, к Г.А.В. о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 5 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Renault SR, причинены механические повреждения, Е. О.В. получил множественные травмы. Вина Г.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 2 октября 2015 г. Указанный автомобиль застрахован 17 ноября 2009 г. в ПАО СК “наименование организации” по полису КАСКО. При обращении к страховщику ПАО “наименование организации” Е. О.В. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахованным транспортным средством управлял Г. А.В., не включенный в полис страхования, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Считая данный отказ неправомерным Е. О.В. просил взыскать с ПАО СК “наименование организации” в его пользу: страховое возмещение в сумме 387 040 рублей, неустойку в размере 29 718 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также солидарно с Г.А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представители ответчиков исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 16 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании в пользу Е. О.В. с ПАО СК “наименование организации” страхового возмещения в размере 387 040 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной ПАО СК “наименование организации” 18 июля 2017 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Г. В.В. 28 июля 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 16 ноября 2017 г. кассационная жалоба ПАО СК “наименование организации” с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая дело по существу, и отказывая в удовлетворении заявленных Е. О.В. требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ввиду совершения дорожно-транспортного происшествия лицом, не допущенным собственником к управлению транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, страховой случай по риску “ущерб” не наступил, в связи с чем обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступила.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, и отменяя решение суда первой инстанции указал, что ПАО СК “наименование организации” не представлено доказательств включения в договор добровольного страхования указанных судом условий освобождения страховщика от обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 “О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан” совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску “ущерб от ДТП”.

При рассмотрении дела указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции учтены не были.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство, при котором страховщик подлежал освобождению от обязанности по выплате страхового возмещения по риску “ущерб”, а именно управление застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Нельзя также согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции не установлено наличия условий для освобождения страховщика от ответственности по выплате страхового возмещения в договоре страхования транспортного средства.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО СК “наименование организации” является страховщиком по договору страхования автомобиля Е. О.В., согласно которому Общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам “ущерб” и “хищение”, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК “наименование организации” в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Е. О.В. Правил страхования и об ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Читать еще: Доверенность на оплату кредита

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они по правилам статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя Е. О.В. обязательными, что не было учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений должны обеспечиваться правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданских дел, при этом гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Постановление законного и обоснованного решения обеспечивает выполнение задач гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении”, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции мотивировал удовлетворение исковых требований тем, что ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом либо условиями договора страхования оснований для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, при этом также указал, что не были представлены соответствующие доказательства и в суде апелляционной инстанции, представитель ПАО СК “наименование организации” в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства не представил.

Между тем, для исполнения обязанности по достижению задач гражданского судопроизводства суд в соответствии с положениями статей 55 – 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями самостоятельно добывать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Данным процессуальным полномочием суд апелляционной инстанции не воспользовался, что свидетельствует об уклонении им от обязанности по полному и всестороннему установлению обстоятельств дела, и что, в свою очередь, не может свидетельствовать о вынесении законного и обоснованного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенным, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г. нельзя признать законным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 января 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

justice pro…

юридическая помощь

Выплачивает ли ОСАГО, если виновник пьян? ДТП по вине пьяных водителей

Если водитель совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ему положено соответствующее наказание. Но участников аварии, прежде всего потерпевшего, может интересовать, выплачивает ли ОСАГО, если виновник пьян. Ответим на этот вопрос, а также выясним, что делать, если попал в ДТП с пьяным водителем, в том числе в случаях, когда нетрезвый виновник аварии без страховки или скрылся с места ДТП. Положены ли выплаты по КАСКО, если за рулем был пьяный?

Что делать, если виновник ДТП пьяный?

Потерпевшему необходимо оформить ДТП, вызвав сотрудников ГИБДД. Так следует поступить в установленных ПДД случаях, а также для облегчения возмещения ущерба, причиненного виновником в состоянии алкогольного опьянения, неважно – через страховую компанию или непосредственно с виновника ДТП (если он, предположим, без страховки). Не рекомендуется без оформления ДТП сотрудниками ГАИ принимать от пьяного виновника аварии расписки, в которых он обязуется возместить ущерб, т.к. он может попытаться признать их недействительными и получить компенсацию за причиненный вред будет затруднительно.

Как доказать, что виновник ДТП был пьян?

Если у потерпевшего в ДТП имеется подозрения относительно трезвости виновника ДТП, имеются признаки алкогольного опьянения, необходимо предложить инспектору ГИБДД провести освидетельствование.

Если освидетельствование проводится (виновник от него не отказывается), то запросите копию протокола, а также контакты понятых.

Также Вы можете сделать видео с пьяным виновником аварии для доказывания его нетрезвого состояния.

Если виновник ДТП пьяный, выплатят ли страховку ОСАГО?

Обратимся к Закону об ОСАГО.

Согласно п. 25 ст. 12 Закона об ОСАГО «случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления». В пункте 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утверждается, что, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного), то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения».

Таким образом, на вопрос «выплачивает ли ОСАГО, если виновник пьян», можно ответить утвердительно – пострадавший получит возмещение — страховая компания не может отказать в выплате по страховке на основании того, что водитель совершил ДТП в нетрезвом состоянии (это является страховым случаем).

Следует отметить, что страховая оплатит ущерб при наличии полиса ОСАГО у пьяного виновника ДТП (даже если виновник не вписан в полис). Отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего или то, что пострадавший в него не вписан, на возможность выплаты по ОСАГО не влияет.

Выплатят ли страховку, если потерпевший был пьяный

В том случае, если водитель был пьян, но в ДТП не виноват, то ОСАГО так же действует – потерпевшая сторона вправе получить возмещение из страховой компании, оснований для отказа в выплате в законе об ОСАГО не содержится.

Если виновник пьян, получит или нет потерпевший страховое возмещение зависит от наличия у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО

Взыскание с пьяного виновника ДТП в порядке регресса

Как уже было указано выше, в случае ДТП с пьяным водителем, выплата по ОСАГО производится, при этом страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, имеет право требовать от виновника ДТП возместить свои убытки, если он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения (п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом, даже, если виновник ДТП отказался от освидетельствования, право страховой компании на взыскание убытков в порядке регресса сохраняется. Пункт 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». См. также Решение Пролетарского районного суда г. Твери от 17 мая 2018 года по делу N 2-487/2018. Таким образом, последствием ДТП с пьяным водителем в случае его виновности будет предъявление ему регрессных требований из страховой компании и, конечно, ремонт своего автомобиля за собственный счет.

Виновник ДТП пьяный и без страховки

Если у пьяного виновника ДТП отсутствует страховка (например, при истечении срока страхования) выплаты по ОСАГО потерпевший не получит – требовать возмещения ущерба придется с виновника ДТП. Если этого не происходит на месте ДТП, то потерпевшему, возможно, удастся получить компенсацию в досудебном порядке или взыскать ущерб через суд.

Итак, сотрудниками ГИБДД установлен виновник ДТП. Далее потерпевшему необходимо организовать проведение экспертизы, по которой устанавливается размер ущерба. Если виновник ДТП оплачивает ущерб, то потерпевший составляет расписку о получении денег. Возможно составление соглашения о возмещении ущерба. Если виновник аварии отказывается выплачивать, то можно составить досудебную претензию или сразу подать в суд. Потерпевший может требовать от виновника ДТП компенсации ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в некоторых случаях УТС, а также возмещения ущерба в случае полной гибели машины.

Пьяный виновник ДТП скрылся с места происшествия

Если виновник ДТП пьян, то он, чтобы избежать наказания может уехать с места аварии, т.е. оставление места ДТП в пьяном виде — частое явление. Оставшемуся участнику ДТП необходимо оформить аварию, вызвав сотрудников ГАИ, и обязательно сообщить им, что у скрывшегося предполагаемого виновника ДТП были признаки опьянения. В розыске и в определении вины могут помочь свидетели аварии, у которых необходимо взять контактные данные.

Если сбежавшего пьяного виновника ДТП удастся разыскать, и, если именно он будет признан виновным, то порядок возмещения ущерба будет определяться тем, имеет ли он ОСАГО или нет.

ДТП по вине пьяных водителей и европротокол

В законе об ОСАГО не установлено ограничение на оформление аварии путем составления европротокола (т.е. без участия сотрудников ДПС) в случае, если участник ДТП пьяный. Но для получения возмещения по ДТП, оформленному по европротоколу, обязательным является соблюдение других условий, поэтому для увеличения шансов на страховую выплату, рекомендуется вызвать ГИБДД.

Выплатят ли страховку по КАСКО, если водитель пьян?

Выше были даны ответы на вопросы, связанные с выплатой страхового возмещения в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности. Выясним, выплатят ли страховку по КАСКО, если за рулем был пьяный водитель (вписанный в полис КАСКО или нет).

В правилах добровольного страхования скорее всего будет указано, что выплата будет производиться, если ущерб был нанесен застрахованному транспортному средству под управлением лиц, не находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Водитель, который был нетрезв во время ДТП, может подать в суд на страховую компанию для получения возмещения по КАСКО. Судебная практика не так однозначна, как может показаться на первый взгляд. В некоторых случаях суды для установления правомерности отказа страховой компании в выплате устанавливают наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения страхователя и наступившим событием. Суды также могут признать правила страхования в части, предусматривающей освобождение страховой компании от выплаты страхового возмещения по КАСКО, если ДТП произошло по вине пьяного водителя, ничтожными, как противоречащие положениям ГК РФ.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» «совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску «ущерб от ДТП».

Читать еще: Завещание википедия

Если у Вас возникнут проблемы с получением страхового возмещения, Вы можете обратиться к специалистам настоящего проекта за юридической консультацией. Помощь окажут участники и партнеры проекта – практикующие юристы, имеющие большой опыт в данной сфере правоотношений.

Езда в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением ПДД. ДТП по вине пьяных водителей часто имеют серьезные последствия. В статье были рассмотрены нюансы получения страхового возмещения. Вы узнали, выплачивает ли ОСАГО, если виновник пьян. ДТП с пьяным водителем – не основание для отказа в выплате по страховке.

ЗаСАГО по полной: почему лучше не врезаться в машину с каско

Автомобилисты, застрахованные по ОСАГО, совершенно не подозревают, чем может обернуться для них ДТП с водителем, имеющим полис каско. Если по договору ОСАГО страховщики компенсируют убытки гражданам заниженными суммами или ремонтом на мутных СТО с дешевыми деталями, то по каско автомобили ремонтируют с помощью новых оригинальных запчастей и у официальных дилеров. Разницу переплаты такого дорогого ремонта, непокрытую «автогражданкой», страховщики взыскивают с виновника ДТП. Причем за долгом страховщик может обратиться и через год после аварии. Непрозрачная экспертиза ущерба будет исключительно на их стороне, водителю останется лишь платить столько, сколько захотел страховщик. Подробнее об этой проблеме в материале «Известий».

«Сюрприз» замедленного действия

Вышеописанная ситуация произошла с корреспондентом «Известий», который на своем автомобиле Mazda 6 в мае прошлого года столкнулся с автомобилем Nissan X-Trail на одном из московских перекрестков. После небольшого разбора ДТП на месте сотрудники ГИБДД признали виновником водителя Mazda и вынесли соответствующее постановление. Оба автомобилиста были застрахованы по ОСАГО, а находящийся на гарантии кроссовер X-Trail вдобавок еще и по каско.

Страховые компании виновника и пострадавшего (ГСК «Югория») были вовремя уведомлены о наступившем страховом случае. Корреспондент хоть и оспаривал первоначально свою виновность в ГИБДД, но в итоге не стал доводить дело до суда, полагая, что страховка сможет покрыть ущерб. Тем более что Nissan X-Trail в аварии получил типичный страховой ущерб: повреждение бампера, правого крыла и правой фары и, как отметили сотрудники ДПС, возможные скрытые повреждения.

Учитывая, что стоимость запчастей и ремонта оценочно составляла не более 250 тыс. рублей, страхователь понадеялся, что страховой лимит по ОСАГО в 400 тыс. рублей сможет его покрыть. Однако спустя без малого девять месяцев внезапно на номер Сергея пришло сообщение из страховой компании с уведомлением о задолженности, возникшей в результате ДТП.

«По ОСАГО лимит по убытку 400 тыс. рублей, а всё, что выше, — претензия к вам. Общая сумма ремонта автомобиля 493,2 тыс. рублей за минусом 400 тыс. получается 93 тыс. рублей», — отрапортовал представитель «Югории».

Стоимость нового Nissan X-Trail составляла в середине 2019 года примерно 1,6–2,1 млн рублей. Таким образом, ущерб, оцененный страховщиками, составил 30–23,5% от стоимости нового автомобиля. Страховая компания «Югория» на запрос не ответила.

Проблема масштабная

Ситуация, при которой автомобилисты — виновники аварии бывают должны деньги страховщикам сверх покрытия ОСАГО, как правило, возникает с новыми автомобилями, застрахованными по каско, объясняет автомобильный эксперт Сергей Ифанов.

«Для ОСАГО страховщики используют «Единую методика оценки ущерба на восстановительный ремонт», которую сами же ежегодно составляют. Так вот цены на запчасти, которые там указаны, не соответствуют рыночным реалиям. Отремонтировать машину у официального дилера по ним весьма проблематично, поэтому по ОСАГО зачастую направляют на ремонт в мутные сервисы, расположенные в гаражных кооперативах, где из самых дешевых запчастей не высококвалифицированными мастерами проводится ремонт авто. Ситуация кардинально меняется в случае с каско — добровольным и более дорогим. Страховщик заинтересован сохранить такого клиента, поэтому машину ремонтируют и на нормальном дилерском сервисе, и с оригинальными запчастями. Тем более что все убытки свыше лимита «автогражданки» легко переложить иском на виновника ДТП», — рассказывает Ифанов

Подобные претензии довольно распространены и подаются в качестве иска суброгации, объясняет юрист Коллегии правовой защиты автомобилистов Москвы Константин Кожевников.

«Что делают страховые компании? Они, как правило, накручивают итоговую сумму ремонта на сервисе. Например, крыло в магазине стоит 100 тыс. рублей, а они пишут — 150 тыс. рублей. На бумаге-то проводятся одни договоренности, а на самом деле у них другие. И так по всем деталям», — рассказывает Кожевников.

Эксперт рекомендует в таких случаях знакомиться со всем списком документов страховщика. И самый первый из них — это акт осмотра транспортного средства (вынесенное определение), который был составлен инспектором ДПС. Далее страховая компания должна провести второй акт осмотра, где изучаются в том числе и скрытые повреждения. Очень часто страховщики, минуя это звено, составляют калькуляцию ущерба напрямую от автосервиса, перечисляя все повреждения автомобиля. Это неправильно, этому должно предшествовать заключение эксперта-техника страховщика с независимым заключением. Причем к заключению должны быть приложены цветные фотографии, где повреждения запечатлены вместе с линейкой. Только они помогут понять повреждения.

Суд, экспертиза

Доказать, где были приписки, а где повреждения указаны справедливо, можно лишь сделав свою независимую экспертизу.

«В ней перед экспертом ставится вопрос: все ли детали относятся к заявленному событию. Могли они образоваться именно от этого ДТП, потому что клиент обращается в рамках каско, а заодно мы ему еще и старые повреждения сделали. Экспертиза делается самим клиентом на досудебной стадии либо когда на него уже в суд подают. Вся доказательная база в данном случае ложится на самого ответчика. Где каждый представляет свою калькуляцию. Затем судом уже назначается экспертиза, которая может насчитать как меньше, так и больше, к этому надо быть готовым. Сама экспертиза судебная обойдется никак ни меньше 30–40 тыс. рублей, — рассказывает Кожевников из Коллегии правовой защиты автомобилистов Москвы.

Адвокат, ссылаясь на свою судебную практику, констатирует, что страховые компании в подавляющем большинстве случаев завышают сумму восстановительного ремонта машины пострадавшего. По словам Кожевникова, автосервисы и страховые компании работают в тандеме.

«Судебная экспертиза определит реальную стоимость ремонта, потому что если страховщика направили к дилеру, а там ремонт получился так, как будто запчасти позолотили, то будет названа нормальная цена ремонта», — в свою очередь, отмечает адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько.

Страховщики сделали всё, чтобы сделать ОСАГО убыточной и неудобной для автомобилистов услугой, убежден вице-президент «Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский.

«Человек покупает полис для того, чтобы именно компания платила за ремонт при ДТП вместо него. Любимая метафора — даже если горбатый «Запорожец» врежется в Rolls-Royce, то страховщик должен заплатить за ремонт последнего. Сейчас же получается, что страховщики за счет различных поправок в законы наживаются. А причина этого в том, что в Гражданский кодекс они протащили положение, что к страховой компании переходит в собственность та сумма, которую они заплатили кому-то по страховому случаю. Текущие страховые дела иллюстрируют пример звериного капитализма, и страхование может быть только добровольным, — убежден Ольшанский.

Выплачивает каско если пьяный

Действительно, по обязательному страхованию автогражданской ответственности компенсация положена только одному водителю, который признан пострадавшим. Второй автолюбитель может рассчитывать на выплату по КАСКО, при условии, что соблюдены правила страхования. В каких случаях гарантированы отказы Существует ряд ситуаций, при которых виновный водитель не просто лишается компенсации, но и может нести финансовые обязательства перед страховой компанией. Законом предусмотрено несколько случаев, разрешающих страховщикам требовать регресс – возмещения выплаченной компенсации.

Выплаты по каско если водитель пьян

Ведь ваш юрист придет в суд и взыщет деньги, а если приходите вы, то судья обязан по регламенту допросить вас и как раз в процессе допроса могут всплыть новые факты и данные факты могут повернуть дело не в вашу пользу и может случиться так, что вы останетесь виновным. Главный фактор это то, что пьяный человек за рулем не становится автоматически виновным в ДТП, это было бы не правильно.

Но вышедшие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года, полностью посвященные разнообразным судебным коллизиям, связанным с решением споров о возмещении ущерба по полисам автострахования, поставили точку во многих спорных вопросах, в том числе и в вопросе о том, нужно ли стразовой компании осуществлять выплаты по полису КАСКО в том случае, если управлявший автотранспортным средством водитель находился в нетрезвом состоянии. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, страховая компания имеет полное право отказать в выплатах по полису КАСКО, если страховой случай наступил при управлении страхователем транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Выплатят ли страховку по КАСКО пьяному водителю

Многие автовладельцы считают, что страховой полис типа КАСКО является своеобразной индульгенцией и предполагают, что даже в том случае, если они сядут за руль автомобиля в нетрезвом состоянии, страховая компания оплатит все возможные расходы по восстановлению машины в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия. До недавнего времени данный вопрос считался довольно спорным, и бывали случаи, когда страховые компании проигрывали сражения в суде и были вынуждены оплачивать ремонт пьяному водителю, ставшему виновником дорожно-транспортного происшествия.

28 декабря попала в ДТП. В меня въехал автомобиль, выехав на полосу встречного направления. Водитель был сильно пьян. Немного пообщавшись со мной, пассажиркой и мужем приехавшим сразу после аварии, он убежал. Я успела остановиться на момент столкновения, поэтому удар был не сильный, но уйти от столкновения не было возможности, т.к. находились на мосту. После приезда сотрудников ДПС, приехали еще и следователи, водитель после аварии сообщил об угоне его авто. Следователи сняли отпечатки пальцев с руля его авто, взяли с нас показания. Через часа 3 привезли водителя авто совершившего ДТП, мед освидетельствование показало алкоголь 0,78 про милей, но он увидев нас не признался, что был за рулем. В Росгоссстрах дозвониться не можем с момента ДТП, никто трубку не берет, в ГАИ тоже говорят, что пока не установлено кто был за рулем не могут сказать, кто виновен в ДТП. Да и в ГАИ говорят, что раз водитель был пьян страховку нам не заплатят. Подскажите как быть в этой ситуации? Что делать.

Выплачивает каско если пьяный

— условная/безусловная/динамическая франшиза при заключении договора. Беря франшизу, как условие, Вы экономите только один раз, причем экономия, как правило, равна размеру франшизы, а страховая компания может сэкономить на Вас столько раз, сколько обращений у Вас будет за год.. . Брать франшизу можно только в том случае, если Вы четко понимаете.

Поэтому даже в таком случае можно получить компенсацию. Для этого необходимо будет составить судебный иск с соответствующим требованием. Получение компенсации Чтобы получить средства после ДТП, потребуется потратить немного времени для оформления формальных процедур. Весь процесс состоит из четырех основных этапов:

Читать еще: Срок окончания выплаты алиментов на ребенка

Выплачивают ли каско если водитель был пьян

Если в полисе данный страховой риск не указан, как исключение, то есть шансы истребовать компенсацию через суд. Задаваясь вопросом: если виновник ДТП пьяный, заплатит ли страховая, необходимо прежде всего изучить договор страхования. Если в договоре черным по белому пишется, что страховщик в таком случае освобождается от ответственности, тогда ущерб можно будет взыскать только напрямую с виновника аварии.

Выплатит ли каско если пьяный за рулем

Об последних изменениях выплат по ОСАГО читайте здесь. Предусмотрены ли страховые выплаты, если виновник ДТП пьян? Распространенный миф: в случае, если виновником ДТП оказался пьяный водитель, страховая компания ОСАГО не будет компенсировать причиненный своим «пьяным» клиентом ущерб потерпевшей стороне.

Вы вероятно были признаны виновником ДТП. А на момент ДТП отсутствовал полис и т. п. Вы явно что то недоговариваете. Вот страховая и собирается взыскать с вас все свои издержки которые она понесла при выплате пострадавшему. Если на тот момент была страховка, то запросите копию и предоставьте, в чем проблема.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Ничего вы не получите, ДТП не зарегистрировано и вообще дело тёмное. Очень похоже что водила поддатый был (лесовоз не заметить трезвому сложно) и скорая почему-то ментам не сообщила (забашляли не иначе), иначе они уже нарисовались бы. Страховка ваша действует на гражданскую ответственность, то есть ущерб лесовознику компенсировать, но я не думаю что он парится на эту тему.

Непосредственно причинитель вреда после аварии на дороге будет отвечать перед судом по ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 6 ст. 46 АПК РФ, где потерпевший вправе будет стребовать компенсационные выплаты не только от страховщика виновной стороны, но и от самого водителя, ставшего причиной аварии.

Получение выплаты по ОСАГО при ДТП с пьяным водителем

Поэтому законодательством общеобязательного страхования автогражданской ответственности – законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., вступившим в силу после редакций в 2020 году 01.10.2015 г., не предусматривается никакая выплата виновнику ДТП, да еще, если обнаружилось, что он был в пьяном виде.

Впрочем, изредка случается, что при участии «виртуозных» адвокатов страховые компании обязывают произвести выплату в ином, чем 50 на 50 процентном соотношении, например, 90% на 10%, 80% на 20% и т.д. Но в реальности, даже если очевидно, что виновность одной из сторон гораздо меньше, чем другой, и есть шанс добиться большей выплаты, редкие автовладельцы готовы бороться до победного конца. Особенно из-за небольших сумм. В случаях обоюдной вины большинство водителей с легкостью соглашаются на предложение страховой компании о половинчатой компенсации: «лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Выплачивает ли каско если въехал пьяный водитель

На прямой вопрос, был ли он пьян, отвечай, мол я его не нюхал и анализов не делал, откуда мне знать, пьян он или головой сильно во время ДТП ударился? И тему попроси снести все не так!если его СК узнает, что он пъяный, то обратится к нему с регресом. И выплаченые ТС деньги будет возврващать по «50 грн в месяц в течении 50 лет» уже СК с виновного.

Страховой случай, что делать? Каждый водитель прекрасно понимает, что если он станет виновником ДТП, полис ОСАГО позволит ему полностью или частично избежать необходимости компенсировать финансовые потери пострадавшего. Но будет ли платить страховая компания, а главное – сколько и кому, если причиной аварии частично выступят обе стороны? Иными словами, что будет, если вина окажется обоюдной.

Адвокатские услуги

Но все же, перед тем как начинать что-то взыскивать с должника, вы в любом случае должны знать размер ущерба (иначе суд вам откажет в иске, ведь без размера ущерба и взыскивать по сути нечего), по фактическим затратам, т.е. если вы отремонтировали машину и принесли в суд чеки на запчасти и ремонт вашего авто суд ничего взыскивать не будет и откажет вам в иске. Выходить в суд мы должны по закону об ОСАГО и вам в любом случае потребуется независимая экспертиза.

Подскажите пожалуйста, по возможности максимально срочно. Ситуация такая, попал в ДТП, виновник пьяный, лишенный прав. Был на РАЗБИТОЙ машине (Фары, фонари, стекла). Подал заявление в милицию о причинении вреда машине (якобы все фары и стекла разбили мы). Сейчас завели дело, как быть.

Заплатит ли страховая если виновный водитель был пьян

Здравствуйте у меня такая ситуация, в дтп виновен я, не трезвый и скрылся с места дтп которая была в октябре 2009, я вину признал, записали номер страховки по осаго, лишили прав. Не давно пришло письмо о том что я обязан заплатить по тому дтп. У меня другой адрес, новые права и паспорт. Письмо пришло на прежний адрес, что будет если не заплатить? ведь три года прошло

Выплачивает каско если пьяный

Однако среди населения распространено мнение, что если виновник аварии был пьяным, страховщик освобождается от выплат. Внимание! Алкогольное опьянение виновника ДТП ни в коем случае не является основанием для освобождения страховщика от страховых выплат. На самом деле страховая компания обязана выплатить компенсацию. Однако рассчитывать на какие-либо специальные добавки к выплатам не следует. Размер компенсации будет рассчитан по стандартному тарифу и ограничивается размером страхового полиса. На количество полученных средств будет влиять возраст пострадавшего имущества, износ отдельных его деталей и тому подобное. Вопрос заключается в том, кто именно будет перечислять средства. Как по полису «ОСАГО», так и по «КАСКО», пьяному виновнику ДТП страховщик не обязан выплачивать компенсацию. Более того, страховая компания имеет право воспользоваться «регрессивным требованием».

Выплатят ли страховку по каско пьяному водителю?

Апр 2018 23:11 Ресо быстрый расчет Phanthom_adm 7 461 10 Апр 2018 13:56 Транзитная страховка еще существует? [email protected]’s avtotapki 10 1584 06 Апр 2018 14:07 Хочу подать исковое на Росгосстрах, прошу совета МихВалент 7 1053 03 Апр 2018 23:01 СК «Опора» не платит и не собирается Grunt_ 3 732 16 Мар 2018 07:36 Частное определение эксперту оценщику.

Пьяный водитель – страховка

Чтобы сделать это, страховщику достаточно доказать состояние алкогольного опьянения виновника (результаты освидетельствования).
Обжаловать его в суде не получится. В таком случае выплачивать средства будет страховщик, однако виновника обяжут возместить затраты, которые понесла СК.

Если виновник ДТП и пострадавший были в состоянии алкогольного опьянения, то они оба считаются виновными в аварии.

Это приводит к тому, что страховщик полностью освобождается от каких-либо выплат.
На практике же, гражданин, находящийся под действием алкоголя, далеко не всегда действительно предпринимает действия направленные на образование аварийной ситуации.

Каско, пьяный водитель и добросовестный страхователь (выгодоприобретатель)

ГК РФ действия нетрезвых водителей, которые привели к возникновению страхового случая, считаются противоправными и намеренными.
Соответственно по условию договора добровольного страхования имущества, возмещение не выплачивают, если водитель был пьян.
Но как показывает практика, прецеденты происходят самые разнообразные.
Возможно, что владелец страховки, который на момент аварии был под действием алкоголя, невиновен.

Пьяный попал в дтп. будет ли выплата по каско?

Учитывая общую тенденцию по ужесточению наказания для тех, кто садится за руль своего автомобиля в нетрезвом состоянии, стоит крепко задуматься всем тем, кто хочет сесть за руль машины даже после одного бокала вина: ведь они рискуют не только тем, что могут быть лишены прав, но и тем, что в случае дорожно-0транспортного происшествия автомобиль они будут восстанавливать за свой счет, а все деньги, которые были потрачены на страховой полис, будут потрачены зря.

Виновник дтп пьяный: выплатит ли страховая 2018

Что делать пьяному виновнику ДТП В первую очередь следует помнить, что лицо, севшее за руль в нетрезвом виде, будет наказано вне зависимости от того, является оно виновником пьяной аварии, или пострадавшей стороной. Среди наказаний следует выделить:

Денежный штраф – 30 тысяч рублей при первом нарушении.
Лишение водительского удостоверения на срок до восемнадцати месяцев.
Лишение свободы.
Принудительные работы.

Если в аварии пострадали или погибли люди, к виновнику могу быть применены нормы Уголовного Кодекса.
Единственный шанс уменьшить сумму штрафа – доказать, что водитель сел за руль в нетрезвом виде по причине возникновения чрезвычайного обстоятельства (к примеру, в связи с необходимостью срочно доставить кого-либо в больницу). Это может уменьшить размер штрафной санкции вдвое.

403 — доступ запрещён

Продолжаю тему страхования автомобиля. Сегодня также очень спорный вопрос – «Пьяный водитель — страховка».

Речь пойдет о КАСКО. Будут ли выплаты по этой страховке виновной стороне, когда водитель находится в алкогольном опьянении… Читаем разъяснения верховного суда Российской Федерации от 30 января 2013 года (скачать или прочитать текст вы можете по этой ссылке, внимание 29 страниц). Кстати в этом разъяснении много других интересных вопросов, например, можете прочитать — водитель не вписан в полис КАСКО и попал в ДТП. Но сейчас не об этом. Многие думают, что страховка КАСКО, покрывает все и вся.

Даже если пьяный водитель совершил ДТП или просто разбил свой автомобиль.

Так вот они ошибаются.

Виновник дтп пьяный — выплатит ли страховая компенсацию?

Страховщики довольно неохотно выплачивают компенсации, даже в случае с проверенными и надежными клиентами.

Процедура может занять много времени, поэтому следует запастись терпением.

Получение компенсации.
Внимание! Большинство компаний не выплачивают средства до того момента, пока не будет получено решение суда.

Поэтому рекомендуется сразу же инициировать судебное разбирательство. При этом следует учесть, что гражданину необходимо обращаться в страховую компанию, предварительно получив протоколы ГИБДД.

Если же дело решается в судебном порядке, тогда основанием для взыскания выплат является исполнительный документ.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством и правилами выплат по «ОСАГО», пьяный виновник не обязан представлять какие-либо судебные документы для выплаты компенсации пострадавшей от его деятельности стороне.

Источники:

http://avto-blogger.ru/straxovaya/pyanyj-voditel-%E2%80%93-straxovka.html
http://kaskoinfo.ru/vsrf/vyplachivayut-li-kasko-esli-voditel-byl-pyan.html
http://just-ice.info/2019/01/11/vinovnik-piyan-osago/
http://iz.ru/981464/timur-khasanov/zasago-po-polnoi-pochemu-luchshe-ne-vrezatsia-v-mashinu-s-kasko
http://uristsos.ru/zhilishhnye-voprosy/vyplachivaet-kasko-esli-pyanyj
http://zalog-nedvizhimost.ru/vyplachivaet-kasko-esli-pyanyj/

голоса

Рейтинг статьи