0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Досудебное урегулирование споров при дтп

Некоторые особенности рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО

Введение обязательной процедуры досудебного урегулирования споров, связанных с договорами ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; далее – закон об ОСАГО), а также утверждение Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства являются мерами, направленными на сокращение количества судебных споров о суммах страховых выплат пострадавшим в ДТП. Тем не менее соответствующие иски по-прежнему составляют значительную часть поступающих в суды обращений, связанных с ОСАГО, – такой вывод следует из посвященного данной категории дел Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 года (далее – Обзор). Большая часть пунктов Обзора иллюстрирует, как применяются судами на практике положения закона об ОСАГО и разъяснения, закрепленные в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако содержит он и ряд дополнительных разъяснений Суда.

Процессуальные вопросы

ВС РФ отметил, в частности, что при прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, процедура досудебного урегулировании споров обязательна не только для потерпевших, но и для страховых компаний (п. 3 Обзора). Так, из-за ее несоблюдения был оставлен без рассмотрения иск страховщика потерпевшего, выплатившего ему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, к страховой компании, являющейся страховщиком причинителя вреда. Изначально истец направил заявление о возмещении соответствующего ущерба ответчику, и тот частично выплатил страховое возмещение. Однако после этого, не предъявив ответчику претензий по поводу размера возмещения, истец обратился в суд. Суд постановил, что в данном случае не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, являющийся обязательным по закону, и поэтому иск не может быть рассмотрен (по материалам судебной практики Арбитражного суда Свердловской области).

В случае, когда в результате ДТП вред причинен только двум столкнувшимся транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, потерпевший предъявляет своему страховщику, то есть той страховой компании, в которой он оформлял договор ОСАГО, а не страховщику причинителя вреда (п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Это и называется прямым возмещением убытков.

Также Суд подчеркнул, что факт привлечения или непривлечения страховщика причинителя вреда к участию в деле по иску потерпевшего к своей страховой организации о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не влияет на рассмотрение этого дела (п. 5 Обзора). В ходе одного из таких судебных процессов суд отклонил ходатайство страховщика потерпевшего, являющегося ответчиком по соответствующему делу, о привлечении к участию в нем в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, от результатов рассмотрения дела будет зависеть объем обязательств перед ним страховщика причинителя вреда, и поэтому его участие в судебном разбирательстве обязательно. Непривлечение же указанной страховой организации к участию в деле в последующем может стать причиной отмены вынесенного решения судами вышестоящих инстанций, уверен ответчик.

Как реализовать право на получение страховой выплаты в рамках ОСАГО, узнайте из Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Однако и суд первой инстанции, и апелляционный суд подчеркнули, что обязанность страховщика причинителя вреда по выплате возмещения страховой компании потерпевшего реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков между страховыми организациями. Поэтому решение по делу о споре между потерпевшим и его страховой компанией непосредственно не влияет на права и обязанности страховщика причинителя вреда по отношению к стороне судебного процесса, а значит его непривлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам ч. 3-4 ст. 270 АПК РФ. ВС РФ считает такую позицию судов правильной.

Лица, обладающие правом на получение страховой выплаты

Как уже отмечал ВС РФ, получить страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, может только лицо, владеющее этим имуществом на праве собственности или ином вещном праве (п. 18 Постановления № 2). Ни договор аренды имущества, ни закрепление в доверенности соответствующего полномочия, например на право оформления страховых документов и получения сумм страхового возмещения, не наделяют лицо правом на страховую выплату (п. 9 Обзора).

При этом лицо, которое приобрело автомобиль в собственность либо получило его на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, не вправе обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику предыдущего владельца ни при каких условиях – законом прямо установлено, что новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 закона об ОСАГО). На этом основании гражданину П., который 26 января 2015 года купил автомобиль, а спустя два дня после этого (29 января) попал в ДТП, было правомерно отказано в удовлетворении заявления о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, которую, по его мнению, должен был осуществить страховщик предыдущего владельца ТС, поскольку ответственность последнего была застрахована на срок до 11 марта 2015 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным автомобилем (п. 6 Обзора).

Расходы потерпевшего, возмещаемые страховщиком

Согласно разъяснениям Суда потерпевшему в пределах страховой суммы возмещаются восстановительные и иные расходы, понесенные им в связи с наступлением страхового случая и необходимые для получения страхового возмещения (п. 28 Постановления № 2). ВС РФ уточнил, что имеются в виду не только расходы на эвакуацию машины с места происшествия, доставку пострадавшего в больницу, восстановление дорожного знака и подобные им, но и средства, потраченные непосредственно на составление претензии и направление ее в страховую компанию: на оплату услуг представителя, нотариальное заверение копий документов, почтовые расходы и др. (п. 10 Обзора).

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что при несвоевременной выплате страхового возмещения неустойка начисляется не только на стоимость восстановительного ремонта, но и на указанные выше расходы (п. 25 Обзора).

Потерпевшему возмещаются также расходы на проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля, на основании результатов которой определяется размер страховой выплаты, в случае неисполнения страховщиком обязанности по ее проведению (п. 10-12 ст. 12 закона об ОСАГО). Однако поскольку по закону эти расходы должен нести страховщик при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности, они не включаются в состав страховой выплаты и не ограничиваются ее лимитом, указал Суд (п. 23 Обзора).

Прямое возмещение убытков

В случае прямого возмещения убытков размер страховой суммы, в пределах которой должен быть возмещен причиненный потерпевшему вред, определяется условиями договора ОСАГО виновного в ДТП лица, отметил ВС РФ (п. 15 Обзора). Суд считает правильной позицию суда кассационной инстанции, отменившего решения нижестоящих судов, которые отказали потерпевшему в выплате заявленной им суммы страхового возмещения, поскольку она превышала 120 тыс. руб. – такой лимит предусмотрен для договоров ОСАГО, заключенных до 1 октября 2014 года (п. 31 Постановления № 2). Суд кассационной инстанции напомнил, что при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика лица, причинившего вред (п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку договор ОСАГО между последними был заключен 25 ноября 2014 года, страховая сумма по нему составляет 400 тыс. руб. (подп. «б» ст. 7 закона об ОСАГО), и именно в этих пределах должен быть рассчитан размер страховой выплаты истцу, заключил суд и направил дело на новое рассмотрение.

Претензия к страховой компании о выплате страхового возмещения по ОСАГО в части недополученной суммы

Исковое заявление о взыскании недополученной суммы страховой выплаты

Еще одно уточнение касается порядка возмещении убытков потерпевшему в случае, когда в отношении страховой организации, застраховавшей его гражданскую ответственность, ведутся процедуры банкротства или у данной организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. По закону в такой ситуации потерпевший предъявляет требование о страховой выплате страховщику причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Если же банкротство страховщика потерпевшего или отзыв у него лицензии произошли уже после осуществления им страховой выплаты – добровольно или по судебному решению, а потерпевший не согласен с ее размером, по истечении шестимесячного срока он сможет обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков (п. 15 Обзора).

Читать еще:  Отец не общается с детьми после развода

Как отмечают эксперты в области автострахования, многие положения Обзора будут полезны для организаций, защищающих права страхователей, – например, о возмещении восстановительных расходов и начислении неустойки в случае просрочки этого возмещения. Однако, по мнению представителей таких организаций, одно из данных ВС РФ разъяснений может увеличить количество споров между участниками рынка.

Александр Коваль, глава Экспертного совета по страховому законодательству Госдумы, президент АНО «За справедливые выплаты»:

«Разъяснение ВС РФ о том, что размер страхового возмещения по договору ОСАГО в отношении поврежденного транспортного средства, на которое распространяется гарантия производителя, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (п. 20 Обзора) означает, что владельцу такого автомобиля при его ремонте у официального дилера придется доплачивать самому, а при ремонте в другом автосервисе, предложенной страховщиком, он лишится гарантии. С нашей точки зрения, это явное ущемление прав страхователей! Следует также принять во внимание и тот факт, что названная выше Единая методика разработана и обновляется самими страховщиками, причем без согласования с общественными организациями страхователей. С учетом того, что техники-эксперты, осуществляющие независимую техническую экспертизу автомобилей, аккредитуются в РСА, можно уверенно говорить о том, что здесь имеет место конфликт интересов. Очевидно, что данная ситуация требует законодательного разрешения».

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Данная статья включает в себя пример, взятый из адвокатской практики. Приведенный образец досудебной претензии виновнику ДТП разработан с учетом действующих законодательных норм и рекомендован нашим читателям к использованию при производстве по делам об автовприсшествиях.

Перед обращением в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в дорожно–транспортном происшествии к виновнику автоаварии, потерпевшему имеет смысл предъявить требования ответной стороне.

Предложение добровольного возмещения вреда может быть составлено произвольно в форме досудебной претензии.

Содержание претензии должно быть логически обоснованным и понятным для получателя.

Претензия о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушений ПДД РФ виновником дорожно-транспортного происшествия, предъявленная в досудебном порядке урегулирования спора в некоторых случаях помогает сторонам избежать затратной по времени и средствам процедуры судебного разбирательства.

Прежде чем начинать судебную тяжбу, настоятельно рекомендуем вам предпринять попытку договориться без суда.

Статьи в помощь :

Пример образца досудебной претензии виновнику ДТП

Торгашиной Светлане Алексеевне

127400 г. Москва,

пер. Грибоедовский д. 4 кв. 112

от Андреева Николая Ивановича,

129432 Московская область,

г. Химки, ул. Искра д. 61 кв. 49.

ОБРАЗЕЦ ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ ВИНОВНИКУ ДТП

Уважаемая Светлана Алексеевна, 17 сентября 2014 года в 12 часов 30 минут на ул. Харьковское шоссе в г. Химки Московской области произошло столкновение автомобилей Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, которым управлял я, Андреев Николай Иванович и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номерной знак О 979 КВ/777, которым управляли Вы, Торгашина Светлана Александровна. Автомобиль Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 принадлежит мне на праве собственности (копия ПТС прилагается).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Вами нарушений пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ. Ваша вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении мне материального ущерба подтверждается заключением эксперта № 194/10-14 от 22.10.2014 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении 77 НН 543890 от 17.10.2014 г.

Риск Вашей гражданской ответственности застрахован страховщиком — ОАО «Страховая компания «Гарант плюс» по страховому полису ССС 0685814000. Я обратился к Страховщику с заявлением от 17.11.2014 г., вх. № 5613 от 19.11.2014 г. о выплате страхового возмещения. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела мне страховую выплату в размере 120000 рублей.

Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба я обратился к эксперту – технику ИП Петрову И.И. В соответствии с заключением эксперта – техника ИП Петрова И.И. № 0002041 от 03.12.2014 г. (копию прилагаю) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 составляет:

с учетом износа запасных частей составляет: 218245, 86 рублей;

без учета износа – 363743,11 рублей.

Таким образом, размер не возмещенного мне материального ущерба составляет:

363743,11 рублей – 120000 рублей = 243743,11 (двести сорок три тысячи семьсот сорок три рубля, одиннадцать копеек), из которых:

363743,11 рублей – сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба);

120000 рублей – максимальный размер страхового возмещения. предусмотренный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» (размер ответственности страховщика);

243743,11 рублей – сумма ущерба не покрытая страховкой (размер ответственности причинителя имущественного вреда).

Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, предлагаю Вам обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба, в порядке, предусмотренном образцом досудебной претензии виновнику ДТП.

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба предлагаю:

В течение десяти дней с момента получения настоящего обращения выплатить мне сумму возмещения причиненного ущерба, указанную в образце досудебной претензии виновнику ДТП, то есть 243743,11(двести сорок три тысячи семьсот сорок три рубля, одиннадцать копеек).

Денежные средства прошу перечислить по следующим реквизитам: банковская карта «Сбербанка России» «MAESTRO» № 65900230 9059749054.

При невозможности исполнения заявленного мною требования в срок, указанный в пункте №1 образца досудебной претензии к виновнику ДТП, прошу уведомить меня по телефону, адресу (прилагается).

В случае не исполнения требований, указанных в пунктах 1-3 образца досудебной претензии к виновнику ДТП оставляю за собой право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и принудительном взыскании судебных расходов.

копия заключения эксперта — техника № 0002041 от 03.12.2014 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, копия паспорта транспортного средства.

12 января 2015 года

Уважаемые читатели, нами представлен один из возможных вариантов оформления требований потерпевшего к виновнику происшествия или лицу ответственному за вред, причиненный в ДТП.

Содержание претензии в каждом отдельном случае определяется обстоятельствами дела, характером и размером причиненного вреда и другими юридическими фактами.

Споры по ДТП: юридическая помощь в решении

Любой водитель, садясь за руль автомобиля, рискует попасть в дорожно-транспортное происшествие. Вероятность его возникновения не зависит ни от опыта, ни от погодных условий, ни от других факторов. Даже самый уверенный водитель может попасть в аварию по вине другого лица, и в такой ситуации от него ничего не зависит.

Очень часто возникают ситуации, когда виновный водитель всячески отрицает свою вину, и без привлечения опытных юристов и сотрудников ГИБДД доказать ее практически невозможно. Ситуация осложняется еще и тем, что авария является психологическим стрессом для любого человека, и действия водителей зачастую становятся неадекватными и не вполне осознанными. Документы могут оформляться с ошибками и неточностями, в результате чего возникают несоответствия между фактами и их описанием на бумаге.

Все эти моменты являются основанием для того, чтобы возникли судебные споры по ДТП, которые относятся к юрисдикции автомобильного права.

Споры по ДТП в результате наезда

Одним из типов такой категории, как споры по ДТП является привлечение к ответственности виновного лица при наезде на препятствие. Стоит уточнить, что основным моментом в определении понятия дорожно-транспортного происшествия является движение транспортного средства. Автомобиль, который не совершает движения и становится участником аварии, не является участником ДТП.

Наездом считается такое событие, результатом которого является столкновение движущегося автомобиля с неподвижной преградой с причинением вреда одному из них или обоим. В основном такими объектами становятся столбы, опоры мостов, пешеходы, отбойники, и т.д.

В качестве лица, ответственного за происшествие может быть привлечен как сам водитель, так и лица, являющиеся собственниками объекта столкновения. Если вины водителя в аварии нет, то все расходы, связанные с возмещением причиненного ущерба, ложатся на владельца объекта столкновения. Такое решение выносится в судебном порядке. Довольно часто такие ситуации происходят вследствие внезапной поломки автомобиля, в результате того, что установленная деталь не соответствует требуемому качеству. В этом случае можно провести экспертизу некачественного товара, и при заключении заводского брака часть средств по возмещению ущерба можно переложить на производителя. Однако этот процесс очень долгий и требует немало терпения и сил.

юрист по автомобильному праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по спорам по ДТП

Страховые споры ДТП

Еще одним распространенным в юридической практике видом спора по ДТП является взыскание убытков. Как правило, такие дела относятся больше к страховым спорам, так как выплаты в основном не производятся по полисам ОСАГО.

Чтобы страховые споры ДТП с компанией, оформившей полис ОСАГО, не возникли в принципе, достаточно соблюсти несколько правил при оформлении ДТП:

  • не покидать места аварии до приезда сотрудников ГИБДД и оформления протокола;
  • немедленно сообщить сотруднику страховой компании и факте ДТП;
  • в положенный договором страхования срок предоставить все необходимые документы;
  • провести самостоятельную оценку причиненного ущерба с привлечением независимого эксперта.

Если страховые споры ДТП все же имеют место, то лучше всего воспользоваться консультацией юриста, так как самостоятельно справиться с подобной проблемой крайне сложно. Это объясняется тем, что все компании страховщики имеют огромный штат сотрудников, специализирующихся именно в этой категории законодательного права. И они используют все доступные методы, чтобы рассмотрение дела в суде закончилось в пользу их работодателя. Адвокат, специализация которого именно страховые споры ДТП, может помочь составить нужные заявления, собрать необходимые доказательства и выстроить стратегию защиты ваших интересов, что может в корне изменить ситуацию.

Читать еще:  Внесение уставного капитала на расчетный счет проводки

Оспаривание виновности в ДТП

Подобные споры по ДТП в суде решаются в порядке гражданского судебного процесса. Исходя из судебной практики, основными причинами разногласий выступают следующие основания:

  • неправомерное вынесение решения по вине водителя в дорожно-транспортном происшествии;
  • доказательство обоюдной вины участников ДТП;
  • взыскание ущерба, причиненного в результате аварии, с виновника;
  • взыскание психологического урона, в результате ДТП.

Споры по ДТП в суде рассматриваются не только с точки зрения нарушения водителем конкретных правил дорожного движения, но и учитываются другие факторы, имеющие отношение к аварии и возможность их влияния на возникновение происшествия. К таким факторам относятся:

  • состояние асфальтового покрытия дорожного полотна;
  • наличие предупреждающих и регулирующих движение знаков и возможность их прямой видимости;
  • действия сотрудника ГИБДД, осуществляющего регулирование движения транспортного потока на перекрестке;
  • технического состояния автомобиля;
  • выполнение работодателем наемного водителя режимов труда и отдыха сотрудников;
  • и т.д.

Оспаривание виновности в ДТП необходимо тогда, когда наказание, вынесенное судом или постановлением ГИБДД, не соответствует совершенному правонарушению. Самостоятельно доказать свою непричастность к квалифицируемому деянию будет непросто. Но можно воспользоваться помощью юриста, что значительно повысит шансы на успех. Оспаривание виновности в ДТП может быть проведено двумя методами:

  • по инстанции (досудебное урегулирование споров ДТП);
  • в порядке искового судопроизводства.

Каждый метод имеет свои особенности, поэтому крайне важно предварительно проконсультироваться со специалистом, и выбрать наиболее оптимальный способ решения.

Споры по ДТП услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Досудебное урегулирование споров ДТП

Отечественное законодательство построено по принципу равенства прав каждого гражданина. Именно поэтому защита нарушенных интересов может осуществляться любыми методами, не запрещенными законом. В этом и состоит основное отличие административной ответственности от уголовной. Однако прежде, чем решить споры ДТП в суде, необходимо попытаться урегулировать конфликт мирным путем, без привлечения органов судебной власти. Таким методом является досудебное урегулирование споров ДТП.

Этот способ решения конфликта предполагает подачу жалобы по инстанции, то есть непосредственному руководителю должностного лица, которое вынесло неправомерное постановление об административном правонарушении. Это касается тех случаев, когда споры по ДТП касаются неправильно оформленного протокола, или незаконных действий страховых компаний.

Досудебное урегулирование споров по ДТП между гражданскими лицами (например, участниками аварии) в части возмещения ущерба, как материального, так и психологического, могут осуществляться в порядке переговоров. Если обе стороны происшествия готовы пойти навстречу друг другу, то необходимость разрешать споры ДТП в суде отпадет сама собой.

Судебная практика

Иногда в порядке судопроизводства удается доказать, что действия водителя, признанного виновным в совершении ДТП, не являлись причиной происшествия. В качестве примера можно привести аварию, в которой к ответственности был привлечен водитель в состоянии алкогольного опьянения, двигавшийся по главной дороге на нерегулируемом перекрестке. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, в котором вина в столкновении была возложена на этого водителя на основании нарушения правил в отношении нетрезвого вида за рулем. Суд, разобравшись в обстоятельствах происшествия, признал виновным в совершении ДТП другого водителя, с которого и был взыскан причиненный ущерб. По отношению к нетрезвому на момент аварии водителю были применены другие меры наказания, которые соответствовали его правонарушению. Ему было назначено наказание в виде лишения прав сроком на один год.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

Обязателен ли досудебный порядок при взыскании стоимости ущерба с виновника ДТП?

Обязателен ли досудебный порядок при взыскании стоимости ущерба с виновника ДТП? Нужно ли претензию направить или можно без нее?

В данном случае нет.

Ознакомьтесь с этим перечнем обстоятельств, когда обязательный претензионный порядок обязателен:

  1. Споры о взыскании обязательных платежей и санкций
  2. Споры о взыскании недоимки по налогам с физических лиц
  3. Споры о взыскании налоговых санкций (штрафов, пеней) с физических лиц, а также с юридических лиц (если внесудебный порядок не допускается)
  4. Споры о взыскании таможенных платежей (пошлин, налогов)
  5. Споры по обжалованию решений (требований, актов) налогового органа
  6. Споры по обжалованию решения об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  7. Споры при заключении договора в обязательном порядке
  8. Споры при изменении, расторжении договора
  9. Споры при расторжении договора аренды
  10. Споры при расторжении договора найма, о выселении
  11. Споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов
  12. Споры расторжении договора банковского счета
  13. Споры при заключении государственного или муниципального контракта
  14. Споры при заключении договора поставки для государственных или муниципальных нужд
  15. Споры о выплатах по договору ОСАГО
  16. Споры, вытекающие из грузоперевозок
  17. Споры, вытекающие из авиаперевозок груза, почты
  18. Споры, вытекающие из ж/д перевозок груза
  19. Споры, вытекающие из перевозок пассажиров, груза автотранспортом
  20. Споры, вытекающие из-за перевозок груза морским транспортом
  21. Споры, вытекающие из перевозок внутренним водным транспортом
  22. Споры, вытекающие из договора транспортной экспедиции (претензии экспедитору)
  23. Споры, вытекающие из договора перевалки груза
  24. Споры, вытекающие из договора об оказании услуг связи
  25. Споры о качестве туристского продукта (претензии туроператору)
  26. Споры о нарушении исключительных прав
  27. Споры в сфере стандартизации об отклонении проекта предварительного национального стандарта

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Досудебный порядок взыскания средств с виновника ДТП

Является ли досудебный порядок в моем случае абсолютно обязательным?

Может ли суд наложить арест на автомобиль виновника ДТП, для обеспечения выплаты причиненного ущерба?

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования споров?

Обязателен ли претензионный порядок урегулирования спора между СНТ и членом товарищества?

Досудебная претензия виновнику ДТП – основные сведения

Законом либо условиями заключенных правоотношений обычно устанавливается приоритетным досудебное урегулирование возникающих споров, когда требования к другой стороне не просто высказываются устно, а направляются в виде письменных отправлений, которые именуются претензиями.

Данный порядок урегулирования разногласий (претензионный), имеет свои плюсы – он позволяет сократить временные и денежные ресурсы, т.к. возникший конфликт может разрешиться на начальном этапе своего возникновения, без доведения его до стадии судебного производства.

В случае, подачи иска в суд по возмещению вреда, нанесённого в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей стороне, следует предоставить перечень требований стороне, являющейся виновником происшествия. Такой перечень составляется в произвольном виде, по форме досудебной претензии.

Предложение добровольного покрытия ваших расходов должно быть обоснованно и понятно ответной стороне. Советуем, воспользоваться такой возможностью, так как экономится много времени и средств во время самого судебного процесса. Это возможность уладить материальный спор между сторонами и разобраться без суда. Знание гражданами тонкостей законодательства РФ, значительно облегчает нахождение компромиссов без особых потерь во времени.

Досудебная претензия виновнику ДТП: общая информация

Досудебная претензия — это основная процедура в начале судебного процесса. Законодательство России не обязывает стороны предъявлять претензии в принудительном порядке, но воспользоваться этим правом необходимо.

В случае возмещения ущерба одной из сторон на добровольной основе, избавляет от бюрократических процедур связанных с судебным делом. Если одно из сторон не признаёт свою вину и не возмещает затраты, тогда необходимо обращаться в суд.

Какие затраты указывать в претензии

Грамотному составлению претензии следует уделить особое внимание, если опыта или знаний недостаточно, можно обратиться за помощью к опытному юристу.

Если ваши требования останутся неудовлетворёнными и некоторые пункты не приняты ответной стороной, помощь квалифицированного адвоката понадобится в любом случае для дальнейшего разбирательства в судебном порядке. При составлении документа нужно конкретно, объективно, понятно указать свои предложения. Непозволительно грубое, оскорбительное, с угрозами разного рода обращение.

В начале текста указываются факты, привёдшие к происшествию, условия, повлёкшие его, установление виноватого в ДТП. Доводим сведения о повреждениях в результате действий виновника. Опираясь на данные о повреждениях, указываем стоимость нанесённого ущерба, который необходимо возместить.

Указав внешние неисправности, далее составляется список диагностированных позже дефектов, при осмотре на автосервисе, которые нет возможности определить непосредственно на месте ДТП. В итоге стоимость ущерба составляется из различных типов затрат:

  • Сумма, израсходованная на ремонт транспорта с учётом потери его товарной стоимости;
  • Сумма, потраченная на услуги эвакуатора, если таковые имеются;
  • Сумма, на оплату хранения транспорта начиная со дня происшествия и заканчивая днём определения ущерба для составления претензии.

Основные сведения, которые стоит указать в досудебной претензии

Для более объективного понимания, виновником, ваших требований, текст должен включать необходимые сведения, которые доказывают обоснованность ваших действий:

Данные обеих сторон происшествия: паспортные данные, адрес проживания, контактные номера телефонов, государственные знаки автомашин, название страховой компании и номер полиса, выданного этой страховой. Описание обстоятельств, при которых произошло происшествие: указание места ДТП, дата, данные о свидетелях аварии, медицинское заключение и другую возможную информацию представляющую ценность суду.

Поэтапное изложение претензии. Сюда необходимо включить данные о том, какие претензии ответной стороной не исполнены или удовлетворены не в полном объёме. Средства, возмещённые страховой компанией. Основы, которые учитывала страховая компания по выплате этой суммы, заключение эксперта или причины отказа по возмещению средств компанией.

Читать еще:  Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Полностью сумма досудебной претензии, включая все расходы, средства, возмещённые страховиками, рыночная стоимость транспортного средства до и после происшествия. Указываются реквизиты, используя которые можно оплатить средства.

В претензии нужно обозначить выдвигаемые вами объективные, понятные требования. Последствия невыполнения выдвинутых пунктов.

Форма бланка и правила оформления

Определённой, законодательными актами, формы для предъявления досудебной претензии виновнику ДТП, на сегодняшний момент нет. Текст необходимо писать, соблюдая нормы деловой этики и переписки. Из документа нужно исключить любого рода ошибки, поправки или непунктуальность. Присутствие в тексте некорректных выражений или угроз также недопустимо. Составлять документ нужно кратко и понятно для другой стороны.

Прилагаемый пакет документов

Необходимо иметь документы, подтверждающие предложения, излагаемые в иске. Копии должны быть оформлены нотариусом. Список документов может выглядеть так:

  • Копия документа, подтверждающего факт дорожно-транспортного происшествия;
  • Копия протокола или постановления выданных на месте ДТП;
  • Копии свидетельства о регистрации транспортного средства и документа, дающего право на вождение автомобиля соответствующей категории;
  • Заключение экспертизы о сумме причинённого вреда;
  • Чеки и остальные подтверждающую информацию о расходах.

Правила отправки досудебной претензии виновнику ДТП

Приготовленный документ необходимо отослать адресату. Отправка делается по адресу его проживания. При этом необходимо придерживаться некоторых правил:

  • Отправка документа с претензиями виновнику ДТП, делается с помощью заказного письма с проведением описи содержимого;
  • Существуют различные способы доставки письма. Курьерская доставка или по почте;
  • Текст отсылается в письме с извещением о доставке.

Следует заметить, что составленный документ отправляется по месту прописки виновной стороны, предварительно оплатив государственные пошлины. Размер морального вреда, нанесённого виновником, назначается по ходу судебного разбирательства, которая также включает в себя государственную пошлину.

Нужно знать, что всю денежную нагрузку оплачивает истец на протяжении всего разбирательства, но эти издержки включаются в общую сумму нанесённого вреда с добавлением оплаты юридических услуг и всех пошлин.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

127711 г. Москва,

Сретенский Бульвар д.5 кв.113

От Евгения Игоревича Коренькова,

129433 Московская область,

г. Воскресенск, ул. Парижская, д. 1 кв.5.

Досудебная претензия виновнику ДТП

Уважаемая, Лариса Ивановна, 18 октября 2014 года в 13:35 по московскому времени на ул. Ременного в г. Воскресенске Московской области случилось дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Ниссан Альмера» номер государственной регистрации А 735 КУ/135, за рулём которого был я, Евгений Игоревич Кореньков и автомобиля «Шевроле Такума» номер государственной регистрации К 784 КУ/ 898, за рулём которого были вы, Лариса Ивановна Булатова. Владельцем автомобиля «Ниссан Альмера» номер государственной регистрации А 735 КУ/135 являюсь я. ( Приложить копию свидетельства о регистрации автомобиля).

Авария с участием двух автомобилей случилась вследствие несоблюдения вами параграфов 1.2, 2.5, 7.3, Правил дорожного движения Российской Федерации. Виновность в несоблюдении перечисленных пунктов ПДД РФ и нанесение мне имущественного вреда заверено экспертом в его заключении № 185/10-14 от 23.10.2014, документом о дорожно-транспортном происшествии, протоколу, указывающему на административное правонарушение 33 НН 548690 от 25.10.2014

Ваш полис гражданской ответственности зарегистрирован в страховой компании «Гранит плюс». Страховой полис ККФ 06853814000. Зарегистрировав заявление от 25.11.2014, входящий № 4444 от 26.11.2014 о возврате страховой компенсации. Страховая компания, выполнив требования в полном объёме, возместила мне страховой платёж в 130 тыс. рублей.

Чтобы определить нанесённый имущественный вред, я связался с экспертом – техником ИП П.П. Ивановым. Основываясь на заключении экспертизы сделанной техником ИП П.П. Ивановым № 0002041 от 05.12.2014 (приложить копии документа) сумма на восстановление и обслуживание автомобиля «Ниссан Альмера» номер государственной регистрации А 735 КУ/135 составил:

  • включая износ деталей, 245799,55 р.;
  • не учитывая износ – 359955,22 р.

Исходя из этого, сумма не оплаченного мне материального вреда, соответствует:

  • 359955,22 – 130000 = 229955,22 (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей и двадцать две копейки);
  • 359955,22 рубля – стоимость восстановления запасных частей автомобиля, не учитывая износ деталей (общая стоимость повреждений);
  • 130 тыс. рублей – возмещаемые средства, которые по договору, максимально может выплатить страховая компания, прописанные в 7 ФЗ «Об ОСАГО» (величина обязательных платежей страховщика);
  • 229955,22 рубля – размер не возмещённой денежной компенсации страховой компанией (величина средств возмещаемых стороной причинившей порчу имущества).

Не имея желания обращаться в суд, так как этому сопутствуют дополнительные финансовые издержки, при производстве дела в судебном порядке. Предлагаю, добровольно перечислить требуемую сумму на восстановление моего транспортного средства. Для урегулирования этого вопроса необходимо:

  1. По истечении 10 календарных дней возместить мне сумму за нанесение мне материального ущерба, которая описана в этом документе, соответствующая 229955,22 (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей и двадцать две копейки);
  2. Средства могут быть зачислены, используя реквизиты банка «Газпромбанк» «MASTERCARD» № 63980230 9059356054;
  3. В случае возникновения вопросов по поводу платежей или о причинах неуплаты денежных средств, описанных в первом пункте настоящего документа, необходимо оповестить меня по телефону (указать телефон и адрес);
  4. При невыполнении требований, которые описаны мной в параграфах 1 и 3 настоящего документа, за мной остаётся право подать иск в судебную инстанцию с просьбой о принудительном взыскании средств соответствующих пункту 1 со всеми судебными издержками.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия экспертизы сделанной техником ИП П.П. Ивановым № 0002041 от 05.12.2014 о средствах необходимых на восстановление автомобиля «Ниссан Альмера» номер государственной регистрации А 735 КУ/135, копия свидетельства о регистрации автомобиля.

Досудебная помощь юриста после ДТП

С каждым годом возрастает количество автомобилей на дорогах, что приводит к увеличению аварийных ситуаций, в результате которых наносится материальный ущерб. В большинстве случаев после произошедшего происшествия водители не могут сами урегулировать конфликтную ситуацию и прибегают к досудебной помощи юристов при ДТП. Своевременное обращение к квалифицированным специалистам позволяет урегулировать ситуацию на данном этапе, то есть без официального обращения в суд.

Досудебное урегулирование споров после ДТП

Данный вид урегулирования конфликтной ситуации после ДТП представляет собой способ мирного разрешения спора, при котором сторонам нет необходимости обращаться в суд.

Подобный подход к делу помогает облегчить жизнь участникам происшествия, так как судебное разбирательство само по себе довольно-таки хлопотная, длительная и затратная процедура.

Как следствие, многие юристы, помогающие при ДТП, советуют решать возникшие конфликты, например, относительно возмещения ущерба, еще на стадии досудебного урегулирования последствий происшествия. Согласно законодательству, перед обращением в суд за защитой своих прав стороны должны применить досудебный порядок разрешения спора. Во многих случаях он является весьма действенным, поэтому стороны находят общее мнение относительно разрешения ситуации. Особенно эффективной будет данная процедура, если воспользоваться помощью юриста после ДТП.

Что входит в процедуру досудебного урегулирования спора при ДТП?

Досудебная помощь юриста после ДТП состоит из нескольких этапов:

  • подготовка досудебной претензии;
  • передача готовой претензии виновнику ДТП;
  • переговоры с виновником после рассмотрения им претензии.
  • подготовка либо соглашения о возмещении ущерба, либо искового заявления, если виновник отказывается решать конфликт мирным путем.

Многих водителей интересует вопрос о том, как правильно составить досудебную претензию, чтобы помогла эффективно решить спор. Грамотный юрист после ДТП сможет сделать это лучше юридически неподкованного человека.

Досудебная претензия

Получить помощь юриста после ДТП при составлении досудебной претензии можно повсеместно. Если нет возможности обратиться к профессионалу, то следует найти образец претензии в интернете и вписать в него необходимые данные. Досудебная претензия может быть составлена в адрес виновника или его страховой компании. В адрес последней претензия пишется в следующих случаях:

  • сумма возмещения существенно занижена;
  • страховики необоснованно отказывают в компенсации;
  • срок, в течение которого должны были быть произведены выплаты, подошел к концу, но страховая ничего не компенсировала.

В любом из перечисленных случаев потребуется помощь юриста после ДТП, который сможет оценить ситуацию с законодательной точки зрения, привести веские доводы для страховой компании и грамотно составить претензию.

Досудебное урегулирование спора после ДТП предоставляет возможность:

  • Сэкономить денежные средства, которые пришлось бы тратить на судебный процесс (пошлина, подготовка иска, оплата услуг представителя и пр.);
  • Сэкономить время и нервы. Практически ни один судебный процесс не разрешается на предварительной стадии или в процессе первого судебного разбирательства, как следствие, может затянуться на несколько месяцев, в течение которых стороне процесса, решившей отстоять свои права в суде, придется переживать и нервничать. Как вариант, если начался суд, можно отказаться от присутствия в судебном процессе, а интересы будет представлять адвокат или юрист после ДТП, но это весьма затратный способ разрешения спора.

Досудебная помощь юриста после ДТП

Обратившись за помощью к юристу после ДТП, можно получить полноценную консультацию, в ходе которой будут заданы интересующие вопросы и специалист сможет дать пояснения по тому, какие действия лучше предпринять и какой исход дела может быть. Если юрист после ДТП увидит, что дело имеет перспективу, то будет предложено составление досудебной претензии и дальнейшее ведение переговоров с виновником дорожно-транспортного происшествия и его страховой компанией.

Если отправленная претензия не даст результатов, то вы можете рассчитывать на юридическую защиту в суде. Наш юрист подготовит грамотный иск в суд, в результате рассмотрения которого, пострадавшее лицо сможет получить возмещение не только по причиненному ущербу, но и взыскать с виновника судебные расходы. Как видно, своевременное обращение за помощью к юристу после ДТП увеличивает шансы на положительный исход дела. Наши специалисты всегда готовы прийти к вам на помощь – вне зависимости от того, виновный вы или пострадавший.

Источники:

http://www.garant.ru/article/789931/
http://dtp-avtostrahovanie.ru/obrazets-dosudebnoj-pretenzii-vinovniku-dtp
http://moy-urist.ru/question/avtomobilnoe-pravo/spory-po-dtp
http://pravoved.ru/question/1964058/
http://homeurist.com/auto/dtp/dosudebnaya-pretenziya.html
http://777-urist.ru/info/statyi/336-dosudebnaya-pomoshch-yurista-posle-dtp

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector