4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Доказывание взятки

Russian Civilian → Трудности в квалификации и доказывании взяток (досужие размышления цивилиста)

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки? Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка?

2. Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия?

3. В случае если за взятку «берут» с поличным, какие есть возможности доказывания состава преступления, если пойманный за руку утверждает, что ему вернули долг, который существовал, но не подтверждался распиской? Варианты вопроса:

а) взяткодатель утверждает, что у него вымогали;

б) взяткополучатель подтверждает, что это возврат долга.

Подозреваемый утверждает что найденные в доме крупные суммы денег получены из иных легальных источников, а вовсе не как взятки? Варианты вопроса:

а) источник подтвердился;

б) источник не подтвердился, но ведь есть презумпция невиновности.

Какие будут мнения на этот счет?

5 комментариев

На мой взгляд дела о получении/даче взятки в ход идут в основном только тогда, когда сам факт дачи / получении взятки подтвержден в ходе следственного эксперимента документально засвидетельствован и подтвержден. В любом другом случае толковый адвокат ввиду причин, приведенных в статье, легко сможет развалить дело.

Но хотя адвокатура не мой конек, но мне проблема видется именно так

Сколько раз видел дела по коррупционным вопросам то складывалось такое впечатление если взяточник более мение подкован по антикоррупционным законам дело против таких разваливалось в 90 % случаев.

по трем тезисам автора:

1 — нормы этики меняются довольно быстро, но привязывать их к коррупции не стоит, этика дело личное.

пример: послы или атташе часто оказывают услуги национальным фирмам в других государствах, интересы РФ (США, Китая — не важно) превыше морали.

2 — влияние это уже похоже на лоббизм того или иного вопроса, тут сложнее… надо предметно говорить.

пример: Путин (Медведев) довольно часто влияют на опред. вопросы хотя не могут чисто админ. их решать, не сажать же их теперь?

3 — долг или иной источник дохода это уже вопрос к оперативникам и следователям, как докажут.

С уважением к автору.

1. Образует. Получение взятки. Получение вознаграждения за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица (ч.1 ст.290 УК РФ).

2. Является. В зависимости от конкретных обстоятельств либо посредник, либо соучастник (ст. 33 УК РФ).

3. Взятка — один из самых труднодоказуемых составов. Как правило, дела возбуждаются только при наличии грамотно проведенных ОРМ. Только по косвенным доказательствам (показаниям взяткодателя или наличию особняка) дела не возбуждаются ввиду большой вероятности прекращения дела (или оправдательного приговора) в связи с недоказанностью. ПТП (прослушивание телефонных переговоров; видео/аудио фиксация момента передачи взятки; задержание и изъятие предмета взятки (меченые или переписанные купюры) непосредственно во время или сразу после ее получения — вот киты доказательств). Версия подозреваемого/обвиняемого относительно возврата долга подлежит проверке наряду с другими версиями, однако она может и не найти своего подтверждения. При отсутствии иных доказательств действует принцип презумпции невиновности. Но при их наличии — скорее всего последует вывод о желании подозреваемого/обвиняемого уйти от ответственности. Что касается обнаруженных богатств — должностные лица обязаны доказать их легальность. Это следует из требований декларирования доходов гражданских служащих. Но даже при невозможности (или нежелании) это доказывать, такому гражданскому служащему может быть вменено в вину лишь нарушение требований закона о государственной службе, а не взятка. Тот факт, что обнаруженные средства добыты преступным путем должны доказывать органы обвинения. Фигурант вправе воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Сергей, согласен с Вами по 3 пункту. Ведь получается, что умело используя доводы в пользу ОБОСНОВАННОГО СОМНЕНИЯ в виновности и наличии события преступления, можно создать значительные трудности правоохранительным органам. Так, например, видео-аудиофиксация может показать молчаливую передачу денег с непонятной целью (каузой), меченые купюры не подтверждают отсутствие ранее существующего долга, но, напротив, могут свидетельствовать о желании взяткодателя оклеветать должностное лицо как взяточника (заодно освободится от долга), прослушки не фиксируют ценник, нарисованный на 1-2 сек. на бумажке и т.д. Выходит, что эффективное уголовное преследование по таким составам требует тотального контроля должностных лиц (под колпаком), либо мотивацию потенциальных взяткодателей на сотрудничество со следствием?! А иначе умельцы будут с довольной серой ухмылкой брать взятку вместе с распиской о долге, содержащей запись о погашении долга!

По 1 и 2 пунктам возможно не все так просто:

1. Конечно есть все основания занять позицию о достаточности совершения действий, входящих в служебные полномочия, за вознаграждение. Достаточно, потому что состав нематериальный, т.е. презюмирующий, что сам факт, лежащий в основе объективной стороны данного преступления, уже несет в себе вредные последствия и, следовательно, общественно опасен. НО… ) НЕСЕТ ЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ СТЕПЕНЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ ПОДАРКОВ? Ведь публичные интересы, затрагиваемые «услугой» удовлетворены, а следовательно, вся общественная опасность такого деяния концентрируется в формальности состава! И здесь, наверное, ответ должен дать ВС или вердикт присяжных в конкретном деле на вопрос: правомерен ли такой формализм как основание для привлечения к уголовной ответственности?

2. И посредничество и соучастие отпадают. Посредничества нет, потому что деньги второму должностному лицу (с организационно-распорядительными полномочиями) не передаются. Более того оно не знает о фигуре взяткодателя (даже если догадывается, то это не умысел, а сомнения), а значит не участвует в преступлении. Действиями же взяткодателя и взяткопотлучателя состав не образовать, потому что нет организационно-распорядительных полномочий. ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ЛОББИЗМ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАН?

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

В настоящее время по всему миру ведется активная антикоррупционная борьба, среди стран можно выделить Украину, Россию, Казахстан, Беларусь и другие государства. Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления. Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета.

Основание доказательства взятки

Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, призванное служить в органах государства. Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет.

Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом. Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции. В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

В законодательстве установлены признаки взяточничества:

вознаграждение должно иметь имущественный характер;

средства получает должностное лицо;

действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Каким образом доказывается факт взяточничества

Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства, можно обвинить.

Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.

Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя.

Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.

На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления,

Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования. Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся. Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано. На давность влияет категория преступления (тяжкое, небольшой тяжести и прочее).

Как доказать взятку?

Если высокопоставленному лицу передаются материальные ценности с целью достижения незаконного результата, это называется взяточничеством. Подобное обвинение зачастую выдвигается безосновательно. Тем, кто столкнулся с подобной ситуацией, не лишним будет знать, к кому обратиться и что делать.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с делом о взятке, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с делом о взятке, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Что значит взятка по определению?

Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью. Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются. Если говорить точнее, то с целью очернить человека, занимающего высокий пост, искусственным образом создаются определенные условия для совершения преступления. В результате злоумышленник начинает шантажировать должностное лицо или добивается снятия его с должности.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате. Признаками такового являются:

  • способность выслушать клиента от начала до конца, не прерывая его;
  • осуществление попыток урегулировать конфликт без обращения в суд;
  • предупреждение клиента о возможности затягивания дела;
  • специалист всегда должен держать своего клиента в курсе дел, советоваться с ним в принятии важных решений;
  • подготовка к судебному заседанию не только своего клиента, но и свидетелей, выступающих на его стороне.
Читать еще:  Дарственная на гараж бланк

Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Классификация взяток, предусмотренная законом

Законом определены четкие признаки преступления, заключающегося в получении имущественной выгоды должностным лицом за выполнение/невыполнения своих обязанностей. Во-первых, вознаграждение должно быть имущественным, во-вторых, считается взяткой только при условии вручения должностному лицу, и в-третьих, тот, кто получил взятку, должен выполнить действия, входящие в рамки его компетенции.

Если вы каким-то образом связаны с подобным делом, тогда не лишним будет узнать о том, какие разновидности взяток существуют. Классифицируют их по следующим критериям:

  • по роду деятельности того, кто принимает имущественные ценности — деловая взятка, тотальный подкуп;
  • по предмету — деньги и ценные бумаги в любом виде, другие предметы, имеющие материальную ценность. Сюда же относятся наркотики, оружие, работы/услуги имущественного характера;
  • по способу вручения — открытый, завуалированный;
  • по характеру деяний адресата — мздоимство (законное поведение), лихоимство (незаконное поведение);
  • по времени вручения — если имущественные ценности вручаются до того, как достигнута цель, то это подкуп, если после, то благодарность.

Важно! Законом предусматривается ответственность, как за получение взятки, так и за дачу, посредничество. К ответственности привлекаются по статье 290 и 291 УК РФ. Наказание за преступление достаточно серьезное, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, может применяться штраф. Если человек по доброй воле сообщает о взятке, то от уголовной ответственности он освобождается.

Каким образом доказывается факт взятки?

Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.

Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.

Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:

  • результаты оперативных экспериментов;
  • данные прослушки;
  • видеозаписи.

При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.

Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле. Как показывает практика, сделать это сложнее всего, потому что никто не хочет свидетельствовать против себя. Но есть другой способ доказать сознательность преступления. В этих целях допускается использование следующих фактов, которые должны быть получены законным путем. Если говорить точнее, то это:

  1. результаты оперативно-розыскных мероприятий;
  2. показания потерпевших, свидетелей по делу;
  3. аудиозаписи с прослушиваний;
  4. записи следственных инсценировок.

Если вы или кто-либо из ваших знакомых столкнулся с подобной ситуацией, обязательно нужно обращаться к адвокату. С его помощью удастся собрать максимальное количество доказательной информации. Защитник подготовит вас к судебному заседанию, подскажет, что нужно говорить. Даже если вы будете находиться в изоляторе, он все равно будет часто посещать вас.

Инструкция для тех, кто был вынужден дать взятку

Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.

  1. Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
  2. Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
  3. На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
  4. После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.

Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания. Не забудьте выполнить все необходимые формальности, оформите официальное заявление, и вы будете считаться главным свидетелем по факту взяточничества.

Интересно! Если взятка была дана, и дело благополучно раскрыто, материальный ущерб тому, кто давал взятку, не возмещается. Деньги идут в государственную казну, таким образом, гражданин наказывается за желание обойти закон.

Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником, поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.

Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?

Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.

Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.

Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.

Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:

  • опытность профессионала;
  • уровень образования;
  • квалификация адвоката;
  • местонахождение клиента;
  • сложность дела;
  • время, которое будет потрачено на расследование.

Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.

Как доказать взятку?

Если высокопоставленному лицу передаются материальные ценности с целью достижения незаконного результата, это называется взяточничеством. Подобное обвинение зачастую выдвигается безосновательно. Тем, кто столкнулся с подобной ситуацией, не лишним будет знать, к кому обратиться и что делать.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с делом о взятке, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с делом о взятке, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Что значит взятка по определению?

Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью. Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Внимание! Практика показывает, что часто бывает так, что подобные процессы провоцируются. Если говорить точнее, то с целью очернить человека, занимающего высокий пост, искусственным образом создаются определенные условия для совершения преступления. В результате злоумышленник начинает шантажировать должностное лицо или добивается снятия его с должности.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате. Признаками такового являются:

  • способность выслушать клиента от начала до конца, не прерывая его;
  • осуществление попыток урегулировать конфликт без обращения в суд;
  • предупреждение клиента о возможности затягивания дела;
  • специалист всегда должен держать своего клиента в курсе дел, советоваться с ним в принятии важных решений;
  • подготовка к судебному заседанию не только своего клиента, но и свидетелей, выступающих на его стороне.

Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Классификация взяток, предусмотренная законом

Законом определены четкие признаки преступления, заключающегося в получении имущественной выгоды должностным лицом за выполнение/невыполнения своих обязанностей. Во-первых, вознаграждение должно быть имущественным, во-вторых, считается взяткой только при условии вручения должностному лицу, и в-третьих, тот, кто получил взятку, должен выполнить действия, входящие в рамки его компетенции.

Если вы каким-то образом связаны с подобным делом, тогда не лишним будет узнать о том, какие разновидности взяток существуют. Классифицируют их по следующим критериям:

  • по роду деятельности того, кто принимает имущественные ценности — деловая взятка, тотальный подкуп;
  • по предмету — деньги и ценные бумаги в любом виде, другие предметы, имеющие материальную ценность. Сюда же относятся наркотики, оружие, работы/услуги имущественного характера;
  • по способу вручения — открытый, завуалированный;
  • по характеру деяний адресата — мздоимство (законное поведение), лихоимство (незаконное поведение);
  • по времени вручения — если имущественные ценности вручаются до того, как достигнута цель, то это подкуп, если после, то благодарность.

Важно! Законом предусматривается ответственность, как за получение взятки, так и за дачу, посредничество. К ответственности привлекаются по статье 290 и 291 УК РФ. Наказание за преступление достаточно серьезное, максимальный срок лишения свободы равен 15 годам, может применяться штраф. Если человек по доброй воле сообщает о взятке, то от уголовной ответственности он освобождается.

Каким образом доказывается факт взятки?

Любое преступление должно быть доказанным, это делается с помощью материалов уголовного дела. Если вас интересует, как доказать взятку, то приведенная ниже информация будет полезной.

Первым делом следствие должно представить официальные доказательства того, что обвиняемый по законодательным нормам является должностным лицом. С целью определения сферы его прав и обязанностей направляется запрос по месту работы. В ответ, представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся необходимая документация, определяющая полномочия субъекта. Учитывается то, что они должны быть актуальными на момент формирования ответа на запрос. В противном случае факт незаконного получения имущественных ценностей не будет доказан.

Что касается непосредственного получения взятки, то в качестве доказательств могут быть использованы материалы, которые удалось получить по ходу оперативно-розыскных работ, а именно:

  • результаты оперативных экспериментов;
  • данные прослушки;
  • видеозаписи.

При условии соблюдения законов при их получении, все материалы считаются действительными. Стоит отметить, что прослушивание гражданина без санкций прокурора запрещено законом.

Когда доказательная база собрана, следствие переходит к «закреплению» результата, осуществляется это за счет личного обыска обвиняемого, его задержания, а также осмотра места, на котором было совершено преступление. В протоколе обязательно отражается информация о наличии материальных ценностей при обыске, которые и стали предметом взятки.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона. Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию. Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле. Как показывает практика, сделать это сложнее всего, потому что никто не хочет свидетельствовать против себя. Но есть другой способ доказать сознательность преступления. В этих целях допускается использование следующих фактов, которые должны быть получены законным путем. Если говорить точнее, то это:

  1. результаты оперативно-розыскных мероприятий;
  2. показания потерпевших, свидетелей по делу;
  3. аудиозаписи с прослушиваний;
  4. записи следственных инсценировок.

Если вы или кто-либо из ваших знакомых столкнулся с подобной ситуацией, обязательно нужно обращаться к адвокату. С его помощью удастся собрать максимальное количество доказательной информации. Защитник подготовит вас к судебному заседанию, подскажет, что нужно говорить. Даже если вы будете находиться в изоляторе, он все равно будет часто посещать вас.

Читать еще:  Без вакансии отказа

Инструкция для тех, кто был вынужден дать взятку

Не стоит забывать о том, что, с точки зрения закона считается взяткой. Хотелось бы повторить, что речь идет об обстоятельствах, в которых должностное лицо приняло материальные ценности/услуги, направленностью которых является получение личной выгоды. Если вы оказались в ситуации, когда вам намекают на взятку, то первым делом нужно обратиться за помощью к правоохранительным органам, а именно сообщить о том, что у вас вымогают денежные средства незаконным путем. Нельзя сказать, что сразу после подачи заявления будет заведено уголовное дело, но то, что проверка учреждения будет обеспечена, это точно.

Если незаконная сделка таки состоялась, то первым делом нужно подать заявление в прокуратуру, в котором описать то, как были переданы денежные средства. Но опять же таки, вы будете единственным свидетелем, а это косвенное доказательство преступления чиновника, и не является весомым аргументом в пользу заведения уголовного дела.

Желая себя обезопасить и наказать взяточника, нужно как следует подготовиться к данной операции.

  1. Если чиновник назначает конкретную дату, попробуйте перенести вашу «сделку» на другую дату.
  2. Вы можете назначить повторную встречу, ссылаясь на необходимость обсудить детали или снять денежные средства с банковского счета.
  3. На встрече попробуйте записать разговор на видео или сделать аудиозапись. Как минимум должно быть слышно, как взяточник называет сумму сделки, максимум это запись, на которой видно, как на листе бумаги пишется сумма, принимаются деньги из рук в руки, пересчитываются.
  4. После этого можно обратиться в полицию с прямыми доказательствами преступления.

Перед тем, как передать банкноты, вы можете обратиться в полицию, где их пометят специальной порошковой краской. Это необходимо для того, чтобы в момент их взятия чиновником, на его руках остались следы. Они являются прямой уликой для возбуждения уголовного дела, тогда не честный гражданин точно не избежит наказания. Не забудьте выполнить все необходимые формальности, оформите официальное заявление, и вы будете считаться главным свидетелем по факту взяточничества.

Интересно! Если взятка была дана, и дело благополучно раскрыто, материальный ущерб тому, кто давал взятку, не возмещается. Деньги идут в государственную казну, таким образом, гражданин наказывается за желание обойти закон.

Никогда не пытайтесь самостоятельно раскрыть преступление. Не забывайте, что вы являетесь его соучастником, поэтому чтобы избежать наказания, вам нужно обратиться в правоохранительные органы и помочь следствию. Лучше защитить свои интересы и права вам поможет адвокат.

Почему стоит обратиться к юристу за дополнительной помощью?

Сотрудничество с представителями государственных структур — это, конечно же, хорошо, однако не нужно торопиться давать им показания. Сначала нужно найти хорошего адвоката, специализирующегося на решении подобных вопросов, детально описать ситуацию. Он точно больше знает о том, как будет лучше действовать. Даже если ситуация на первый взгляд кажется безвыходной, грамотный подход к ее решению обязательно даст положительный результат.

Главное в этом деле не паниковать. Если вам выдвинуто обвинение во взяточничестве, это не означает, что суд сразу же согласится с выдвинутыми обвинениями. В обязательном порядке проводится определенный перечень оперативно-розыскных мероприятий. Но! Чтобы в этот период не были допущены нарушения, вам нужно заручиться поддержкой квалифицированного специалиста, который будет все контролировать.

Юрист, имеющий большой положительный опыт в подобных делах, после того, как проведет глубокий анализ, изучит все имеющиеся доказательства, получит возможность начать свое активное расследование. Это поможет ему доказать невиновность своего клиента, таким образом, выиграв суд. Практика показывает, что добиться положительного результата вполне реально, этого можно достичь уже на стадии предварительного расследования. Положительно на развитии событий скажется совершенное знание законов РФ, нормативных актов, а также большой опыт ведения похожих дел адвокатом.

Что касается стоимости услуг специалиста по судебным делам, то рассчитывается она с учетом характера преступления, степени его тяжести. Не менее значимыми факторами являются:

  • опытность профессионала;
  • уровень образования;
  • квалификация адвоката;
  • местонахождение клиента;
  • сложность дела;
  • время, которое будет потрачено на расследование.

Выбирать адвоката нужно с ориентиром на его профессиональный статус, образование, репутацию, практику, манеры. Не лишним будет уточнить, где учился ваш потенциальный защитник, а также в каком месте проходил практику. Плюсов специалисту добавит то, что он является внесенным в адвокатскую палату, имеет статус адвоката. С поиском этой информации проблем не возникнет, она имеется в Сети в свободном доступе. Нанимать для своей защиты нужно адвоката, имеющего опыт работы, и как следствие, владеющего репутацией. Не стоит на 100% доверять рекламным объявлениям в газетах, Интернете. Лучше обратиться за полезной информацией к людям, имеющим отношение к уголовным процессам. Ну и последнее, если вы имеете дело с профессионалом, то отметите у него такие качества, как умение убеждать, честность, уверенность в себе, обаяние.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Что собой являет взятка.

Прежде чем искать способы, как доказать дачу взятки должностному лицу, необходимо разобраться, что же на самом деле являет собой взятка, ведь не каждое денежное вознаграждение или вливание, можно расценивать, как взятку. Для того чтобы взятка была уголовно наказуема, необходимо учитывать три характеристики – кто получает ее, за что и в виде чего. Эти факты – решающие в определении данного понятия.

Обвинять в получении взятки можно только определенный круг людей. Доказательства получения взятки можно выдвинуть только людям, занимающим какую-либо должность, и способным повлиять на решение конкретного вопроса в чью либо пользу с помощью своего положения.

Для того чтобы взяточник был привлечен к ответственности, необходимо доказать три критерия:

  • должность, занимаема коррупционером. То есть конкретный человек имеет право от своего имени и в силу своего положения осуществлять конкретные манипуляции с документами, землей или другими объектами;
  • материальная ценность «подарка». В качестве взятки могут выступать деньги или другие материальные ценности. Подкуп, осуществляемый в виде букета цветов или шоколадки, не влечет за собой уголовную ответственность;
  • факт оказания услуги с использованием своих полномочий взамен на вознаграждение. Обязательно должен иметь место факт сделки или услуги.

Дача взятки тоже уголовно наказуема, это следует учитывать при попытке подкупить должностное лицо. Помимо этого, наказать могут посредничество в даче взятки.

Закон наказывает чиновников за действие или бездействие, которое оплачивает «заказчик», а также за воздействие на других людей с помощью своего положения и принуждения их к выполнению незаконных действий.

Взяткой считается покровительство в служебных делах, а также попустительство в делах по службе.

Давать или нет?

Если деньги уже переданы, а вы этот процесс никак не зафиксировали, провели его без свидетелей, то доказать факт взятки будет уже практически невозможно.

Сначала обязательно нужно договориться с должностным лицом, которому вы собираетесь дать взятку, и только в случае его согласия, осуществляйте сам процесс.

Договор на то и есть, чтобы конкретно обговорить, что за свои деньги или другие подарочки вы получите, когда и в каком объеме.

Только при наличии принципиального согласия обсуждайте другие условия договора: когда, сколько и каким образом. Не называйте вещи своими именами, говорите иносказательно, возможно, что у того же инспектора ДПС идет месячник по борьбе с взяточничеством и ему нужно с вашей помощью выполнить план поимки взяткодателей на посту.

Каким образом доказывается факт взяточничества

Доказать совершение провокации и добиться оправдательного приговора – крайне сложная задача. Ее успешное решение невозможно без досконального знания адвокатом материалов уголовного дела, а главное, умения нешаблонно мыслить. Также важно, чтобы он не боялся идти на конфликт с обвинением или судом, если это необходимо в интересах клиента.

В системе доказательств по уголовным делам о взяточничестве показания заявителя о вымогательстве взятки играют очень важную роль.
По выполнении аудиозаписи у пострадавшего от вымогательства заявителя изымается диктофон с составлением протокола выемки и передается следователю. Следователь должен допросить оперативного работника, заявителя, понятых, осмотреть, признать ее вещественным доказательством и приобщить к материалам дела, составить протокол прослушивания аудиозаписи, назначить фоноскопическую экспертизу.

В-третьих, необходимо тщательно подготовить материалы, которые впоследствии помогут доказать невиновность. Это может быть, например, запись разговора при передаче взятки, свидетельские показания людей, которые могут прямо или косвенно подтвердить, что вы не собирались брать взятку, видели процесс передачи подарка или документов, в которых была спрятана взятка.

Какие доказательства принимает суд в обвинениях по взятках

К сожалению, я считаю, что наша уголовно-правовая система все больше приобретает характер карательной машины, которая использовалась на заре Советского Союза для наказания, а не с целью установления справедливости. Именно поэтому я не рекомендую рассчитывать на справедливое разрешение следователем или судьей вашего дела.

Во-вторых, исключается и неполное документирование, следствием которого может быть преждевременное возбуждение уголовного дела, что может дать возможность разрабатываемым уничтожить следы преступных действий и уйти от ответственности.

Каким образом доказывается факт взяточничества

Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства, можно обвинить.

Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.

Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

  • видеофиксация;
  • результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. В противном случае использовать их нельзя.

Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются. Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее.

На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления,

Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования. Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Предоставляю консультации по разным уголовным делам: о грабеже, по тяжким ДТП, о краже, о мошенничестве, о наркотиках и т.д. А также даю рекомендации по УДО и для потерпевших.

Начальник вымогает деньги, что делать?

Случаи принуждения работников к передаче работодателю (начальству) денежных средств нередки. Мотивы и способы подобно.

Получение взятки Ответственность за получение взятки Получение взятки должностным лицом Статистика и периодические о.

Врач вымогает деньги за операцию Согласно Главному закону страны каждый имеет право на получение бесплатной медицинской помощи в государственных и мун.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности

Было время, когда правоохранительными органами практиковались такие эксперименты оперативного характера, как инсценировка дачи взятки подозреваемому. Но! Это является нарушением закона.

Все потому, что эксперимент не позволяет пресечь правонарушение, а наоборот, провоцирует должностное лицо повторно нарушить закон, чем еще больше усугубит ситуацию.

Подобные действия со стороны правоохранителей противоречат принципам законности, справедливости.

Еще одним важным моментом является то, что нужно доказать злой умысел человека, обвиняемого в коррупции, а именно, что он взял деньги по доброй воле.

Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности. Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.

Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

  • видеофиксация;
  • результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства.

На сей раз обжаловать приговор пришла пора стороне обвинения.

Дабы не переписывать логичные и лаконичные выводы апелляционного определения ВС РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4, ограничимся выдержками из него, которые говорят сами за себя.Из материалов дела.

«Из обстоятельств,…усматривается, что в данном деле объективно отсутствует взяткодатель и должностное лицо, кому конкретно предназначалась взятка, то есть взяткополучатель. В суде потерпевший Евлампиев показал, что до суда он не знал и не видел адвоката А., Михайлова и Чернова.

Ответы на вопросы

«Судебные и нормативные акты РФ»

844 Денежные средства может дать абсолютно любой правоспособный человек, а вот в зависимости от того, кто возьмет их, подобное действие будет квалифицироваться как преступление или нет. Говоря простыми словами, взяткой считается только то, что принимается лицами, наделенными определенной властью.

Это может быть, как стажер в полиции, так и более высокопоставленный чиновник.

Мера пресечения за взятку определяется в судебном порядке, поэтому если вы столкнулись с подобной ситуацией, то первым делом вам нужно позаботиться о хорошем адвокате.

Признаками такового являются: Это далеко не весь перечень качеств, которыми должен обладать адвокат, подходите к выбору защитника максимально ответственно и серьезно.

Но после этого доказать провокацию взятки и фальсификацию результатов ОРМ станет практически невозможно.

Тактика защиты по делам о провокации взятки. Обвинение по делам о взятке в большинстве своем строится на доказательствах, полученных в результате ОРМ.

Дача взятки и получение взятки — что делать если вас обвиняют?

Дача и получение взятки — что делать если вас обвиняют?

В практике достаточно часто встречаются уголовные дела по которым следователи квалифицируют действия подозреваемого по более тяжкой, например, ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), тогда как соответствующей уголовному закону, правильной квалификацией будет — ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Санкции данных статей сильно разнятся — от 8 до 15 лет лишения свободы в первом случае и от 0 до 10 лет во втором случае. Соответсвенно и категории преступлений тоже разные — в первом случае имеет место особо тяжкое преступление, во втором случае — тяжкое преступление.

Читать еще:  Гарантия на зимнюю одежду

Меня обвиняют во взятке

Что считается правонарушением? Врачи, пойманные на взятке, могут нести ответственность перед лицом закона только в том случае, если:

  • Факт принятия материальных ценностей, денежных купюр, предметов, услуг или других имущественных выгод доказан и зафиксирован (на видео- или аудиосъемке, документально, путем пометки банкнот краской и т.д.).
  • Доказано, что полученное вознаграждение имеет отношение к каким-либо действиям (или преднамеренному бездействию) доктора, которые он не совершал бы при другом стечении обстоятельств. Иными словами, врач должен сделать что-то конкретное, не входящее в его должностные обязанности, и получить за это вознаграждение.
  • Стоимость оказанных услуг или ценного подарка, или же сумма преподнесенных денег превышает 3000 рублей.

Стоимость услуг адвоката

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

  • Опыт профессионала.
  • Уровень полученного образования.
  • Особенность квалификации специалиста.
  • Местонахождение клиента.
  • Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Адвокат в процессе работы собирает огромное количество необходимых доказательств, подсказывает как вести себя в суде, не один раз посещает судебные и правоохранительные органы, а также самого клиента, который часто может находиться в изоляторе.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Малютин Михаил Петрович, Украинский Максим Евгеньевич

Получение взятки является одним из сложных для расследования преступлений. Обусловлено это тем, что данным преступлениям присуща «бедная» следовая картина: механизм преступления происходит без очевидцев, все участники преступления заинтересованы в успехе преступления и применяют все возможные меры, чтобы избежать появления случайных свидетелей и других следов их деятельности; в случаях взяточничества, связанных с осуществлением законных служебных или властных действий, иногда вообще исключается наличие следов преступления и усложняется установление факта дачи-получения взятки . Поэтому установление предмета доказывания играет важную роль в ходе расследования всех должностных преступлений .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Малютин Михаил Петрович, Украинский Максим Евгеньевич

Текст научной работы на тему «ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ»

Малютин Михаил Петрович

кандидат юридических наук,

доцент кафедры криминалистики

и правовой информатики,

Кубанский государственный университет

Украинский Максим Евгеньевич

магистрант кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет ukrainskiy-maksim@mail.ru

Mikhail P. Malyutin

Candidate of Law Sciences, Associate Professor of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University ukrainskiy-maksim@mail.ru

Maxim E. Ukrainskiy

Undergraduate of Department of Criminalistics and Legal Informatics, Kuban State University ukrainskiy-maksim@mail.ru

доказывания по делам о получении взятки

Features of the subject

of proof of affairs about taking of a bribe

Аннотация. Получение взятки является одним из сложных для расследования преступлений. Обусловлено это тем, что данным преступлениям присуща «бедная» следовая картина: механизм преступления происходит без очевидцев, все участники преступления заинтересованы в успехе преступления и применяют все возможные меры, чтобы избежать появления случайных свидетелей и других следов их деятельности; в случаях взяточничества, связанных с осуществлением законных служебных или властных действий, иногда вообще исключается наличие следов преступления и усложняется установление факта дачи-получения взятки. Поэтому установление предмета доказывания играет важную роль в ходе расследования всех должностных преступлений.

Ключевые слова: коррупция, должностные преступления, взятка, доказывание, криминалистика, обстоятельства подлежащие доказыванию, предмет доказывания.

Annotation. Taking of a bribe is one of the crimes, most difficult for investigation. It is caused by the fact that the «poor» trace picture is inherent in these crimes: the mechanism of crime occurs in most cases in the absence of eyewitnesses, all participants of crime are interested in success of crime and apply all possible measures to avoid appearance of casual witnesses and other traces of their activity; in the cases of bribery connected with implementation of lawful office or imperious actions sometimes in general existence of traces of crime is excluded and establishment of the fact of giving — taking of a bribe becomes complicated. Therefore establishment of circumstances of a subject of proof plays an important role during the investigation of all malfeasances.

Keywords: corruption, malfeasances, a bribe, proof, criminalistics, the circumstances which are subject to proof, a proof subject.

В современный период в РФ ужесточается законодательство о противодействии коррупции, поэтому противодействие коррупции как приоритетное направление государственной политики требует осуществлять доказывание по делам о коррупционных преступлениях на высоком уровне, чтобы преступники не избежали заслуженного и справедливого наказания за преступления, разлагающие властные структуры, оскорбляющие и унижающие гражданское общество, в целом [см., напр.: 3, 25 с.].

Сложность доказывания по делам о коррупционных преступлениях обусловлена объективными причинами, вытекающими из сущности данных деяний;

— отсутствие потерпевшего по ряду преступлений, например,за взяточничество;

— активное противодействие расследованию и разбирательству в суде с использованием высококвалифицированной защиты;

— применение коррупционерами тщательно продуманных, завуалированных способов приема-передачи предмета взятки, коммерческого подкупа;

— использование связей во властных структурах и правоохранительных органах;

— наличие иммунитетов, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в обычном порядке;

— применение передовой техники, в том числе, для получения конфиденциальной информации и т.д. [1. 64 с; 2. с. 30-32].

Результатом анализа элементов криминалистической характеристики взяточничества является совокупность обстоятельств, подлежащих установлению. Она шире, чем предмет доказывания по делам, поскольку с криминалистической точки зрения следователь для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела должен установить и исследовать все факты, имеющие значение для квалификации содеянного и назначения справедливой меры наказания. Кроме того, часть обстоятельств устанавливается по мере расследования как промежуточные факты, служащие переходными к предмету доказывания при проверке всех версий по делу. На определенном этапе эти обстоятельства могут использоваться в определенных целях как ориентирующая информация [см., напр.: 1, 108 с.].

По каждому делу предмет доказывания отражает особенности данного преступления, и тем самым требует большей конкретизации и детализации, с нахождением индивидуальных особенностей, поэтому в каждом случае необходимо установить круг обстоятельств, исследование которых обеспечит полное и всестороннее расследование дела [см., напр.: 5, с. 215-223; 7, с. 57].

Рассматривая предмет доказывания по делам о взяточничестве, необходимо отметить, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», учитывая сложность и специфику дел данной категории, обратил особое внимание судебных органов на необходимость исследования ряда существенных обстоятельств. Для минимизации ошибок, суды должны тщательно выяснять все фактические обстоятельства, должностное положение лица, обвиняемого в получении взятки, характер действий, совершенных им с использованием своего служебного положения, за которые давалась взятка, наличие или отсутствие квалифицирующих обстоятельств получения, дачи взятки или посредничества во взяточничестве.

Субъекту доказывания следует исходить из перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и конкретизировать их с учетом норм материального закона.

Детально выясняется вопрос о предмете взятки и его характерных признаках. Это обусловливается, прежде всего, тем, что не все может быть предметом взятки. К примеру, не могут быть предметом взятки блага нематериального характера, например, такие, как благоприятный отзыв в печати. Отсутствие в качестве предмета взятки материального блага исключает состав взяточничества. Следовательно, установление характера получаемой должностным лицом выгоды служит одним из критериев обоснованного привлечения к уголовной ответственности за взяточничество. В ходе расследования устанавливаются родовые и индивидуальные признаки предмета взятки. Это важно не только для полной его характеристики, но и для его обнаруже-

ния, выбора направления расследования и следственных действий.

Выявление источников взятки становится весьма важной задачей потому, что дает возможность раскрытия нередко связанного с взяточничеством хищения государственного и общественного имущества и привлечения к уголовной ответственности за это преступление. Разумеется, необходимость в установлении источника взятки возникает не всегда. Она зависит от характера конкретных обстоятельств уголовного дела.

Необходимо установить большую группу обстоятельств, составляющих в совокупности непосредственно получение взятки. Подлежат установлению место, время, обстановка и другие важные обстоятельства совершения преступления. По каждому делу необходимо исследовать, кто конкретно и кому передал взятку, так как передача третьему лицу взятки, о которой не знало должностное лицо, исключает ответственность последнего за ее получение, независимо от того, выполнило или не выполнило должностное лицо определенные действия в пользу взяткодателя. При наличии предварительной договоренности (при взятке-подкупе) должны быть исследованы обстоятельства, связанные с достижением договоренности, в частности вопрос о формах ее достижения.

Значение имеет выявление способов получения взятки и сокрытия взяточничества. Выясняется вопрос, передана ли взятка открыто или в замаскированной, скрытой форме, например, в виде подарка, проигрыша в пари, предоставления займа, передачи якобы проданной вещи, продажи по явно заниженной цене, явно неравноценного обмена дорогой вещи на дешевую, передачи денег по фиктивному трудовому соглашению, за мнимое совместительство, в качестве премиальных и т.д.

Учитывая, что субъектом получения взятки может быть лишь должностное лицо, необходимо достоверно установить это обстоятельство. Это факты, подтверждающие статус должностного лица и фактическое или возможное выполнение им служебного действия.

В протоколах допросов коррупционера, его руководителей, подчиненных, коллег могут отражаться факты, свидетельствующие об объеме его полномочий и фактически выполненных служебных действиях, а также о его взаимоотношениях с другими должностными лицами, на которых субъект мог оказать влияние для побуждения к определенному поведению в интересах взяткодателя, и другие данные, характеризующие предмет доказывания.

Характерной особенностью предмета доказывания по делам о взяточничестве является установление характера поведения должностного лица в связи с получением взятки. С этой целью выясняется характер действий, которые взяткополучатель выполнил или должен был выполнить, но не выполнил за взятку, определяются его права и обязанности. Требует выяснения

вопрос о том, являлось ли совершение действия в пользу взяткодателя служебной обязанностью должностного лица.

Тщательному исследованию подлежат конкретные формы использования должностным лицом своего служебного положения для выполнения или невыполнения в интересах взяткодателя определенных действий [см., напр.: 8, с. 16-19].

Для решения этого вопроса требуется, во-первых, исследование установленного порядка совершения тех действий, которые выполнил или должен быть выполнить, но не выполнил взяткополучатель в пользу заинтересованного лица; во-вторых, выявление того, в чем именно выражались нарушения существующих правил и порядка, кто их допустил и как эти нарушения использовал взяткополучатель в преступных целях.

При исследовании действия, выполненного за взятку, следует выяснить, не совершило ли должностное лицо иное преступление, обусловленное получением взятки, [см., напр.: 9, с. 145], т.е. законное или незаконное действие было им совершено, в частности, не имел ли место подлог. При выполнении взяткополучателем незаконного действия следователь должен выяснить, не является ли взяткодатель подстрекателем должностного лица на совершение другого преступления, что будет основанием для привлечения взяткодателя к уголовной ответственности как соучастника в совершении этого преступления.

Расследование не может быть признано полным, если не установлены точные размеры полученного взяткополучателем незаконного вознаграждения, а также доля преступного обогащения посредника, действующего, как правило, из корыстных мотивов. Выясняя роль посредника, надо проверить, не был ли он организатором получения или дачи взятки, что существенно влияет на правовую оценку его преступной деятельности.

Таким образом, субъект доказывания обязан выяснить:

1. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества : учебн. пособие. Спб., 2002. 108 с.

2. Малютин М.П. Криминалистические аспекты работы с доказательствами по делам о коррупционных преступлениях // Юридически вестник Кубанского государственного университета. 2015. № 4(25). С. 30-32.

3. Организация и методика расследования взяточничества: метод.пособие. М., 2001. 64 с.

4. Посохина И.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. 25 с.

1) группу обстоятельств, с которыми непосредственно связано получение взятки, а именно место — время, кем и кому непосредственно передана взятка и т.д.;

2) предмет взятки, его признаки, источники и размеры;

3) способы получения взятки и сокрытия преступления;

4) круг служебных полномочий и характер действия должностного лица, получившего взятку или покушавшегося на ее получение;

5) должностное положение взяткополучателя;

6) конкретные формы использования служебного положения в целях выполнения обещанного за взятку или при посредничестве во взяточничестве;

7) не было ли связано взяточничество с совершением иного преступления?;

8) не было ли вымогательства взятки, и если было, то в чем конкретно оно выражалось?;

9) виновность лица, получившего взятки, цели, мотивы совершения преступления;

10) размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника;

11) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность участников преступления;

12) причины и условия, способствовавшие получению взятки.

Противодействие взяточничеству на современном этапе требует осуществлять деятельность по доказыванию на самом высоком уровне, чтобы преступники не избежали заслуженного и справедливого наказания за преступления, разлагающие властные структуры, оскорбляющие и унижающие гражданское общество в целом.

1. Kushnirenko S.P. Features of investigation of bribery : education guidance. SPb., 2002. 108 p.

2. Malyutin M.P. Criminalistic aspects of work with proofs on cases of corruption crimes // Legally bulletin of the Kuban State University. 2015. № 4(25). P. 30-32.

3. Organization and technique of investigation of bribery : method. grant. M., 2001. 64 p.

4. Posokhina I.V. Criminalistic aspects of maintenance of public prosecution on cases of bribery : avtoref. yew. edging. rapMfl. sciences. SPb., 2006. 25 p.

5. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания. М., 2011. С. 215-223

6. Хусаинов О.Б. Организационно-тактические особенности расследования коррупционных преступлений (по материалам Республики Казахстан) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 27 с.

7. Гармаев Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика / Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лу-бин. СПб., 2006. С. 57.

8. Комбаров К.Ю. Актуальные проблемы раскрытия и расследования коррупционных преступлений , совершаемых медицинскими работни -ками // Российский следователь. 2016. № 2. С. 16-19.

9. Лямин М.В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах : дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 145.

Источники:

http://blog.pravo.ru/blog/847.html
http://ypravo.com/vzyatka/kak-dokazat.html
http://lawyer-expert.ru/ekonomicheskie-prestupleniya/kak-dokazat-vzyatku/
http://lawyer-expert.ru/ekonomicheskie-prestupleniya/kak-dokazat-vzyatku/
http://kor66.ru/finansovye-sovety/3716-kak-dokazat-poluchenie-ili-dachu-vzyatki-osnovaniya-procedura-chto-zapreshheno.html
http://cyberleninka.ru/article/n/18181487

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector