0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Апелляция лишение водительских прав пример

Апелляционная жалоба на решение о лишении водительского удостоверения

Дела о лишении водительских прав за совершение административных правонарушений рассматриваются в судебном порядке. После вынесения решения и получения постановления суда у водителя есть 10 дней на его обжалование в апелляционном порядке. Обжалование решения требует незамедлительной подготовки документации, доказательств, так как сроки весьма ограничены и если в них не уложиться, придется сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Как же правильно составить апелляционную жалобу? Какими нормами права руководствоваться при составлении апелляционной жалобы на решение о лишении водительского удостоверения? Как избежать ошибок при составлении? Куда подать жалобу? Ответим на все эти вопросы в данной статье.

Правовое обоснование подачи апелляции

Обоснование непосредственно подачи жалобы в апелляционную инстанцию предусмотрено ч.1.1 статьи 32.7 КоАП. 10-дневный срок начинает отсчитываться с момента получения (вручения) одной из копий судебного постановления. В статье 26.1 перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению и среди наиболее часто нарушаемых стоит выделить:

  • Наличие самого события правонарушения;
  • Совершение деяния, за которое КоАП устанавливает ответственность;
  • Виновность;
  • Причиненный ущерб;
  • Иные значимые для рассмотрения и разрешения обстоятельства.

Соответственно, если суд препятствовал их изучению, это тоже может стать обоснованием жалобы. Например, он отказывал в удовлетворении ходатайств ответчика, то есть автомобилиста. Если позиция будет выстраиваться на наличии ошибок в протоколе по форме, обычно идет отсылка на статью 28.2 КоАП РФ, в которой содержатся реквизиты, обязательные для указания в акте. Нарушение заполнения автоматически приводит к недействительности и аннулированию документа.

Основания подачи жалобы

Простой уверенности в том, что назначенные меры ответственности несправедливы, мало. Положительного исхода апелляции без предоставления веских доказательств или наличия неточностей в процессуальных документах ждать не стоит. От истца суд будет требовать максимально конкретных доказательств невиновности и несоответствия административного наказания содеянному. К распространенным случаем подачи апелляции относятся следующие:

  • Рассмотрение дела происходило уже по истечении трехмесячного срока с момента оформления протокола, зафиксировавшего правонарушение;
  • Судом не были соблюдены процессуальные императивные нормы (например, не был заслушан важный свидетель);
  • Ошибки и неточности обнаружились в судебном решении, в нем были отражены недостоверные сведения;
  • Действия со стороны сотрудника ГИБДД оказались неправомерными;
  • Трактовка норм закона оказалась некорректной или неоднозначной.

Суть апелляционной жалобы состоит в том, чтобы обосновать несогласие с решением суда первой инстанции. Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 322 предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, ее надлежащему оформлению, прилагаемым документам, а также действиям того лица, которое решило оспорить первое судебное постановление.

Правила составления апелляции

Структура апелляционной жалобы закреплена п.1 ст.322 ГПК РФ и предполагает обязательное включение ряда сведений, без которых ее рассмотрение будет невозможно, а суд вынесет определение об оставлении апелляции без рассмотрения и укажет срок, до которого все недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учесть, что все документы до указанной даты должны попасть непосредственно в суд, а не быть отправлены, например, по почте, поскольку даже наличие указанной даты на почтовом штемпеле не будет считаться смягчающим обстоятельством в упущении срока рассмотрения дела. Итак, согласно ГПК РФ в жалобе должны быть указаны следующие данные:

  1. Наименование судебного органа, в который представляется документ.
  2. Личные данные сторон и иных лиц, участвующих в деле.
  3. Информация о решении суда, подлежащего повторному рассмотрению во второй инстанции.
  4. Детализированное и достоверное изложение предъявляемой жалобы, доводы о необоснованности вынесения решения.
  5. Просьба пересмотреть решение суда первой инстанции.
  6. Список прилагаемых материалов по делу.

Скачать образец апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав можно по ссылке. К такой жалобе обязательно прикладывается копия постановления, согласно которому лицо лишено водительского удостоверения. И если жалоба подготовлена правильно и в установленный срок, она принимается к рассмотрению. Жалоба направляется в тот же судебный орган, который принял первое решение. Представителем она будет зарегистрирована в установленном порядке, а далее дело будет направлено в вышестоящий суд общей юрисдикции, представители которого пригласят гражданина на заседание.

Заключение

Итак, апелляция при лишении водительских прав целесообразна только при наличии серьезных доказательств невиновности или обоснования необходимости смягчить административное наказание. К жалобе предъявлен ряд требований, без соблюдения которых производство не будет начато. При наличии сомнений в справедливости системы можно обратиться в вышестоящий суд самостоятельно, а не направлять жалобу по месту вынесения первого решения. При пропуске установленного времени подачи можно ходатайствовать о восстановлении сроков, но для этого нужна уважительная причина (болезнь, заграничная командировка и пр.).

Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав.

Название федерального суда

Через мировую судью мирового судьи судебного участка ХХХХХХХХХ

Апеллятор: ФИО, адрес.

Госпошлина: не облагается, п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, № ХХХХХХХХХ

по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи

судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, № ХХХХХХХХХ

по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ г. ХХХХХХХХ от ДАТА, дело № ХХХХХХХХХ (далее – постановление) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

Из видеозаписи следует, что заявителю было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования он первоначально не согласился с результатами, о своем несогласии в письменной форме указал, что не согласен с результатами освидетельствования.

После этого, его орган полиции сразу обязан был направить на медицинское освидетельствование, однако инспектор решил ввести меня в заблуждение, а именно сотрудник ГИБДД сказал: «напишите, что вы согласны с техническим состоянием прибора». Тут же второй сотрудник ДПС сказал: зачеркните и укажите, что вы согласны с результатами освидетельствования.

Видеозапись подтверждает, что первоначальная запись была написана мной по моему волеизъявлению и без диктовки текста.

Вторая запись была составлена путем меня в заблуждения и под диктовку инспектора ДПС. Именно инспектору ДПС было выгодно, чтобы истинное мое волеизъявление, оформленное на документе о несогласии с результатами освидетельствования было изменено под введением меня в заблуждение.

Видеосъемка свидетельствует, что я неоднократно высказывал, что я нахожусь в трезвом состоянии и никаких алкогольных напитков не употреблял, что я хочу пройти медицинское освидетельствование.

Поэтому, вторая запись является недействительной, поскольку написана под влиянием заблуждения и под диктовку инспектора ГИБДД с нарушением моего волеизъявления, который выразил в письменной форме и неоднократно устной форме.

Инспектор в соответствии с нормативными актами должен разъяснить права и обязанности при выявлении состояния алкогольного опьянения, а не переубеждать гражданина в том, чтобы он зачеркнул свою первоначальную запись о несогласии с результатами освидетельствования и написать новую под диктовку сотрудника ДПС с противоположным смыслом. Данные действия сотрудника не согласуются с нормативными актами и никак не могут квалифицироваться как разъяснения прав и обязанностей гражданина.

Таким образом, вторая запись является недействительной, так как была составлена вопреки моей воли, а именно я был введен в заблуждение, и вторая запись уже составлялась под диктовку инспектора ГИБДД, что подтверждается видеосъёмкой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать однозначного вывода о моей виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ должны быть составлены должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Читать еще:  Заявление о мошенничестве в прокуратуру

Понятые при составлении данных процессуальных документов не привлекались, в данных протоколах отсутствуют также указания о применении видеозаписи.

Приобщенные к материалам дела видеозаписи нельзя признать полноценными доказательствами по данному делу, поскольку они не позволяют проверить выполнение должностными лицами процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, отчего зависит признание этих протоколов допустимыми доказательствами.

Так, в этих видеозаписях полностью отсутствуют данные о том, кто и когда проводит процессуальное действие, какое это действие, отсутствует разъяснение прав и других необходимых положений, требуемых в соответствие с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014).

Так, в соответствии с п. 130 данного документа, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствие с п. 132 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

В соответствие с п. 133 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.

В соответствие с п. 134, результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми.

В соответствие с п. 135 бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из приобщенной к делу видеозаписи видно, что отбор пробы воздуха сотрудник ДПС осуществляет при помощи многоразового мундштука-воронки.

Согласно инструкции на прибор, при помощи которого отбиралась проба «Анализатор паров этанола PRO-100 Combi», многоразовый мундштук-воронка предназначен для отбора пробы в режиме скрининга.

Режим скрининга — это режим предварительной оценки наличия этанола в выдыхаемом воздухе.

Инструкция также предусматривает при проведении освидетельствования применение сменных мундштуков в упаковке.

Таким образом, проведенное освидетельствование не соответствует положениям инструкции используемого технического средства.

Кроме этого, в деле при проверке меня на состояние алкогольного опьянения мне не предъявлялось свидетельство о поверке используемого технического средства. В постановлении мирового судьи не указан официальный документ (свидетельство) на соответствие алкотестера техническим требованиям. В мотивированной части постановления мирового судьи лишь голословно, без ссылок на материалы дела указано, что прибор «проверен». Суд — не орган государственной, который вправе только своим внутренним убеждением заменить собой орган Росстандарта и сертификации.

Кроме этого, одним из доказательств по делу значится бумажный носитель с записью результатов исследования. Судом не дана оценка видеозаписи, которая подтверждает, что вместо разъяснения моих прав и обязанностей меня убеждают изменить написанную мной лично категорическое несогласие с результатами освидетельствования, после соответствующего психологического давления под диктовку инспектора ГИБДД изменяется моя запись на противоположный смысл. При этом неоднократно при наличии видеосъёмки я неоднократно заявлял о своей трезвости и несогласием с результатами освидетельствования несертифицированным прибором без применения сменных мундштуков в упаковке.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и вопреки требованиям закона, указанные доказательства в нарушение закона были положены в основу постановления о привлечении меня к административной ответственности.

Поскольку указанные нарушения невозможно устранить апелляционном рассмотрении дела, а иными представленными в деле доказательствами невозможно установить мою вину в административном правонарушении, указанный выше судебный акт подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 — 30.18 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ г. ХХХХ от ХХ.0Х.2016, дело № ХХХХХХ/2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

Приложение: копия настоящей апелляционной жалобы для органа ГИБДД.

«____» мая 2016 г.

Внимательно читайте то, что вы пишете в процессуальных документах. Никогда не теряйте равновесия и не идите на поводу работника полиции, который пытается склонить вас к изменению своего решения.

Если вы уверены в своей трезвости отказывайтесь дышать в трубку специального технического средства и требуйте направить вас на медицинское обследование.

Как подается жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?

Наказание в виде лишения прав применяется к автовладельцам часто и не всегда справедливо.

Если у вас есть все основания полагать, что вы невинно пострадавший, очень важно соблюсти все нюансы. Только тогда можно будет рассчитывать на успех в этом деле.

Рассмотрим в данной статье, в каких случаях и каким образом можно обжаловать решение суда о лишении водительских прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 350-32-91 . Это быстро и бесплатно !

Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав

Многие автовладельцы, особенно не слишком сведущие в законах, считают уже бланк протокола в руках полицейского на дороге едва ли не приговором. Это в корне неправильно. Любой водитель должен знать азы административных, гражданских и уголовных норм. Не обязательно правоохранитель злоупотребляет своим положением и хочет вас «упечь».

Вероятно, сыграл роль пресловутый человеческий фактор и страж дорог может по собственной ограниченности или невнимательности допустить ошибку в документе. Что ж, бывает, но тогда наказывать вас уже будет нельзя. Оспаривать (ст. 30.1 – 30.8 КоАП) имеет смысл в таких случаях:

  • инспектор допустил принципиальные ошибки в протоколе;
  • мировой судья, рассматривавший ваш вопрос, ошибочно трактовал положения закона,упустил важные моменты;
  • у автовладельца имелся один или несколько очевидцев, которые могли рассказать правду, но судья отказался их заслушивать;
  • прибор для тестирования уровня алкоголя был неисправен, не готов к работе, нет данных о его производителе (или вас вообще не привлекали к такому обследованию).

Можно заявить ходатайство с просьбой об изменении наказания: как о полной отмене взыскания , так и об уменьшении (обычно просят именно об этом), с просьбой заменить на денежное взыскание.

Срок обжалования судебного решения составляет десять дней. Может быть и другой вариант: пока шло разбирательство успела вступить в силу норма, полностью или частично отменяющая те, которые предписывают именно такое взыскание. В этом случае следует к тому же суду обратиться с заявлением о пересмотре наказания

Тем более нельзя это делать в отношении судьи, инспектора, других представителей закона.

У оспаривающего наказание шансов и так не слишком много, особенно если нет вопиющих нарушений или злоупотреблений со стороны полицейских и судьи. Если к этому прибавить неуважение к суду и неподобающее поведение, с надеждой на досрочное возвращение за руль можно распрощаться.

Здесь самое время вспомнить фразу из американских боевиков : «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Сомневаетесь – лучше вообще ничего не говорить, а предоставить слово адвокату. В этом случае можно быть спокойным, вашу позицию будет отстаивать подготовленный защитник, вы же сможете внести дополнения в заседание, когда по его просьбе вам дадут слово.

Надзорная

Для этого типа обращения в плане сроков никаких ограничений не установлено, поэтому даже через более долгое время лишенный водительского удостоверения гражданин может подать такую жалобу. Ее рассмотрят как того требуют положения ст. 30.12— 30.19 КоАП РФ.

Обычно это прошение является последней возможностью отстоять свои права и вернуть водительское удостоверение досрочно, поэтому нужно тщательно продумать, что вы можете привести в качестве подтверждающих доводов.

Решение по ней выносится в течение двух месяцев после принятия в рассмотрение.

Документ этот в себе обязательно должен содержать:

  • кому адресовано (наименование инстанции, кто председатель);
  • данные заявителя;
  • какой суд, когда и по какой статье лишил вас права вождения;
  • почему вы с этим не согласны – сжато и по сути;
  • ссылки на законодательство;
  • дата составления, подписи.

Апелляционная

Апелляция подается в течение десяти суток после того, как у владельца авто оказалась в руках копия постановления (ст. 32.7, ч. 1.1 КоАП).

Обязательно должны присутствовать следующие данные:

  1. полное наименование судебного органа;
  2. назначение (на предыдущее постановление – упомянуть полное название инстанции и дату постановления);
  3. по какой статье КоАП было признано нарушение;
  4. кратко и по сути – обстоятельства дела;
  5. данные полицейского, оформившего протокол;
  6. что, по вашему мнению, подлежит пересмотру и дополнительному выяснению , какие обстоятельства? Например виновность лица, размер ущерба);
  7. почему вы считаете, что постановление предыдущего судьи незаконно? (например, вы заявляли свидетелей, слушать которых отказались, не исследованы дополнительные обстоятельства – ст. 26.1 КоАП);
  8. ссылки на статьи закона;
  9. требование (чего хотите от суда);
  10. дата, подписи.

Апелляционную жалобу можно подать в канцелярию суда лично или по доверенности, если вы поручили проблему юристу (что предпочтительнее).

Инструкция по написанию

Любая жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав, куда бы вы ни обращались, должна быть составлена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Для этого предоставляется образец правильного написания апелляционной либо надзорной жалобы. Необходимо писать грамотно, емко, лаконично.

Некорректные и двусмысленные обороты не допускаются, нужно также избегать орфографических ошибок.

Читать еще:  Дополнительные дни к отпуску родителям ребенка инвалида

Например: Жалоба на решение по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.

15 апреля 2016 года Мировой судья Судебного участка № 294 Александрова Александра Александровна, рассмотрев дело (указать номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В итоге я признан виновным и (указать, на какой период вы лишены прав).

20 июня 2016 года судья Басманного суда г. Москвы Сергеев Сергей Сергеевич оставил вышеозначенное постановление без изменений.

С вышеупомянутыми инстанциями я не согласен, так как выводы суда не верны и опираются на недоказанные моменты.

В качестве обоснования привожу следующее:

(здесь следует привести разъяснение )

В соответствии со ст. 30.17 КоАП суд, рассмотрев жалобу в порядке надзора, отменяет решение по делу об административном правонарушении, равно как и решения по результатам рассмотрения жалобы, если не доказано хотя бы одно из всех обстоятельств дела.

На основании вышеуказанного, прошу…( следует прошение об отмене и прекратить производство по делу).

Приложение (указываются какие бумаги прилагаются – среди них обязательно копии постановлений по предыдущим разбирательствам).

27 июня 2016 года.

Иванов Иван Иванович

Необходимые документы

Помимо собственно жалобы также потребуется предоставить следующие бумаги:

  • общегражданское удостоверение личности;
  • документы на авто;
  • копия постановления, вынесенного предыдущим судьей;
  • копия протокола о правонарушении;
  • данные медицинского освидетельствования;
  • фото- видео материалы;
  • аудиозапись слушания предыдущей инстанции (вы имеете право записывать судебное заседание и вам не могут этого запретить);
  • данные видеорегистратора;
  • показания свидетелей;
  • чек госпошлины.

Предоставление доказательств невиновности

Понятно, что это не должны быть голословные устные заверения, судьям нет до них дела. Лучше всего за помощью обратиться к опытному автоюристу, который подскажет вам , какие нужно собрать материалы, поможет с этим, а также представит ваши интересы в разбирательствах.

Или ваша, но не столь тяжелая, что нужно было обязательно лишать вас прав.

  1. данные видеорегистратора;
  2. показания полицейских, врачей, других свидетелей;
  3. схема автоаварии;
  4. материалы частного детективного расследования;
  5. фото- и видео-материалы с камер наблюдения, к примеру, со зданий, находящихся по сторонам проезжей части.

Обжалование лишения прав – дело всегда достаточно затратное как в плане нервов, так и финансов, но если у вас есть достаточно доказательств, чтобы обосновать свою невиновность – бороться необходимо. А чтобы однозначно не потерпеть фиаско, заручитесь поддержкой грамотного автоюриста.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Жалоба на постановление мирового судьи о лишении прав

В __________ районный суд г. _______
Адрес: _____________________________
через Мирового судью судебного участка № ____ района «__________» г. _______

лица, привлеченного к административной
ответственности
_________________________
Адрес: _______________________

Госпошлина: не облагается (согласно ч. 5
ст. 30.2 КоАП РФ)

ЖАЛОБА
на Постановление Мирового судьи судебного участка № _____ рай она «____________» города _________ ___________ от __________ года
(в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ)

Мировым судьей судебного участка № _____ рай она «_____________» г. Москвы _____________ ____________ года был вынесено Постановление о признании меня – _________________________, Заявителя по данной жалобе – виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Я – ____________________ – не согласен с вышеуказанным Постановлением от ______________ года по следующим основаниям.

1. В абз. 3 мотивировочной части указанного выше Постановления сказано, что я в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу, однако телеграммы об извещении были вручены брату и матери, что суд расценил как надлежащее извещение.
Хочу информировать суд о том, что у меня нет брата, а моя мать ни о каких судебных телеграммах мне не говорила, в связи с чем я не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

2. В абз. 16 Постановления мирового судьи сказано, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих мою административную ответственность, судом не установлено.
Однако такие обстоятельства не были установлены в связи с тем, что я отсутствовал во время разбирательства по делу и не мог привести в свою защиту доводы, смягчающие мою вину. Такими доводами является следующее.
______________ года я находился на Дне Рождения, соответственно, выпивали спиртные напитки. Ко мне позвонила моя девушка ( ____________
_________________ ) и сказала, что входная дверь в ее квартиру сломана, произошло ограбление. При таких обстоятельствах я незамедлительно поехал к ней. Хочу особо заметить, что пьяным я не был, прекрасно осознавал окружающую меня действительность и какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения от меня не исходило.

На основании изложенных мною доводов считаю, что санкция в виде лишения меня права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев явно завышена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей — в вышестоящий суд.
Исходя из изложенной нормы, рассмотрение данной жалобы находятся в полномочиях ______________ районного суда г. ___________.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Указанное выше Постановление Мирового судьи я получил на руки ____________ года, соответственно, срок для подачи жалобы на данное Постановление истекает 27 января 2012 года включительно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

1. Постановление __________ судьи судебного участка № ____ района «Хамовники» города Москвы ___________ от __________ года, которым я – ____________________ – признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, изменить, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полгода.

« » _______________ г. _____________ /_____________/

Апелляция на решение о лишении водительских прав

ЖАЛОБА

на постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу о лишении права управления транспортным средством

17 апреля 2014 г. федеральным судьей Пресненского районного суда г. Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год (далее – Постановление). Постановление было вручено мне 26 мая 2014 г. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Считаю необходимым заявить об отмене Постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

5) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Считаю, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли я в его совершении.

При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств , направленных на установление обстоятельств, предусмотренных пдп. 1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а именно:

1) в суд не был вызван участник ДТП Мамедов В.В. для дачи объяснений об обстоятельствах дела (ст.26.3 КоАП РФ);

2) в суд не была вызвана свидетель, находившаяся со мной в автомобиле во время инкриминируемого мне правонарушения 22.02.2014 в 14.25 (ст.26.3 КоАП РФ);

3) по делу не была назначена автотехническая экспертиза, дающая возможность установить наличие на моем автомобиле повреждений, соответствующих инкриминируемому правонарушению (ст.26.4 КоАП РФ).

Считаю, что в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью. Доказательства, положенные судом в основу Постановления, не обосновывают ни наличие событие правонарушения, ни мою виновность в его совершении.

1. В частности, такие доказательства, как протокол об административном правонарушении от 05.03.2014 г., схема ДТП от 22.02.2014, справка о ДТП от 22.02.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2014 составлены со слов водителя Мамедова В.В. и являются лишь косвенными доказательствами, дублирующими объяснения Мамедова. При этом сам Мамедов в суд для дачи объяснений в порядке ст.26.3 КоАП РФ не был вызван, в удовлетворении ходатайства защитника о вызове было отказано.

2. Фотографии, на которых отображены автомашины сразу после столкновения не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу, поскольку судом не установлено, кем, когда, с помощью каких технических средств они изготовлены.

3. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, поскольку не было самого ДТП, в связи с чем нет оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии с пдп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года.

2. Прекратить производство по делу о привлечении меня к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обратите внимание! Если решением суда вас лишили водительских прав, то в вашем распоряжении есть еще 10 суток для того, чтобы обжаловать данное постановление. Этот срок начинает течь только с того момента, когда вы получите на руки копию вынесенного судом постановления. В случае если вы не присутствовали на заседании и по каким-либо причинам не получили постановление в суде, суд должен в течение трех дней со дня его вынесения отправить вам копию постановления по указанному вами в протоколе адресу заказным почтовым отправлением. И в этом случае 10 дней, предусмотренных для обжалования, будут исчисляться со дня получения вами постановления по почте.

До тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу вы еще не считаетесь лишенным водительских прав и по-прежнему имеете право управлять авто.

Жалоба подается судье, вынесшему постановление, а он в свою очередь в течение трех суток со дня поступления жалобы обязан направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий суд. Жалоба на постановление подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Копия решения по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается гражданину, в отношении которого оно было вынесено.

В случае если и решение суда второй инстанции вас не устраивает, то вы всегда можете его обжаловать в порядке надзора. Подать надзорную жалобу вы уже можете в любое время после получения решения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях срок обжалования решений судов в порядке надзора никак не ограничивается. В том числе, вы можете обжаловать постановление в порядке надзора, если пропустили первый десятидневный срок на обжалование. Решение по надзорной жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Обжалование лишения водительских прав в суде – как правильно написать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи о лишении права управления ТС

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Как правильно обжаловать постановление мирового судьи и можно ли оспорить лишение водительских прав? Этим вопросом задается каждый, кто нарушил ПДД и стал пешеходом. Любому автомобилисту знакомо неприятное общение с работником ГИБДД. Хорошо, когда оно заканчивается предупреждением.

Безусловно, лишение права управления транспортным средством выступает болезненным наказанием. Ведь человек не может садиться за руль несколько месяцев, а то и более года. Ведь далеко не всегда суды в отношении изъятия водительского удостоверения принимают оправданные решения.

Часто возникают случаи, когда к водителю за то или иное нарушение правил движения могут быть применены санкции. Самой жесткой из них является лишение удостоверения. Восстановить справедливость поможет апелляционная жалоба на лишение водительских прав в вышестоящую инстанцию. При этом важно ее правильно подготовить и вовремя подать.

За что водитель может лишиться права управления автомобилем

По действующему законодательству об административных правонарушениях существует множество оснований лишиться водителем возможности ездить на автомобиле.

Это и езда с поддельными номерными знаками или вообще без таковых, неоднократное превышение скорости. Нарушение порядка установки на машину специфических звуковых и световых сигналов.

Однако в большинстве случаев водителей наказывают по подозрению в езде в нетрезвом состоянии. В этом случае основанием для составления протокола об административном правонарушении будут данные алкотеста.

При этом автомобилисту следует знать, что допустимым показателем прибора является 0.16 мг на литр выдыхаемого воздуха. И если прибор показал меньшие цифры, то забирать права у водителя нет оснований.

Однако по какой бы причине не произошла описываемая неприятность, все равно нужно начать обжалование решения суда о лишении водительского удостоверения.

Оно необходимо хотя бы по двум причинам:

  1. Права могут отобрать ни на один год.
  2. Для того чтобы их вернуть, придется снова сдавать экзамен на знание ПДД.

Возможно ли задуманное осуществить на практике? Да, при условии наличия объективных основания для отмены постановления.

Как обжаловать постановление мирового суда

Удостоверение у водителя всегда забирает суд своим решением. Поэтому, обжалование постановления о лишении прав также можно сделать только в судебном порядке.

Когда ставится под сомнение решение суда, обжалование постановления о привлечении к административным санкциям происходит в органе правосудия, старшим по рангу.

Оспаривание лишения ву подразумевает собой подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Это надо успеть сделать в рамках десяти дней с момента вручения или получения текста решения о привлечении к административной ответственности. В исключительных случаях данный срок может быть восстановлен.

Строим грамотно позицию при обжаловании

Успешное оспаривание лишения водительских прав во многом зависит от правильного написания жалобы. В ней нужно подробно указать все основания, по которым водитель не согласен с примененными по отношению к нему санкциями.

Например, если было лишение прав за отказ или вследствие подозрения на алкоголь, водитель должен указать в жалобе на наличие допустимой нормы (см. выше).

Еще одним основанием для отмены судебного решения могут быть нарушения, допущенные инспектором при составлении протокола. В этой части полезными могут оказаться советы юриста.

Вместе с тем, подавая жалобу по данному основанию, в ней стоит сослаться на то, суд первой инстанции на имеющиеся недочеты не обратил внимания.

Не нужно также забывать и о дате вынесения судом постановления. Если между составление протокола и судебным заседанием прошло три месяца, а по тяжелым нарушениям, более года, то следует сослаться на истечение сроков давности для изъятия прав.

Основания для отмены постановления мирового судьи

Прежде, чем обращаться с апелляцией по административному делу при лишении прав, нужно предоставить веские аргументы и доводы, которые помогут сохранить за собой удостоверение водителя.

Вот только некоторые из оснований, которые могут присутствовать в жалобе автолюбителя или его представителя.

Ошибки при оформлении материалов по нарушению

Поводом для пересмотра судебного постановления может стать несоблюдение инспектором ГИБДД положенных процедур при составлении админпротокола.

Например, в нём могут быть не заполнены обязательные графы или отсутствовать необходимые подписи.

Если суд лишил водителя прав за возможную езду в нетрезвом виде, то в апелляции можно сослаться на неправильно проведённый процесс медицинского освидетельствования.

Практика Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что по данному основанию права часто возвращаются.

Окончание срока давности для издания постановления

По действующему Российскому КоАП для привлечения водителя к ответственности в виде лишения прав отводится определённое время.

Поскольку дело рассматривается мировым судьей, на принятие постановления у него есть от 3 месяцев , исчисляемые от даты оформления протокола. И если этот срок был пропущен хотя бы на день, свое водительское удостоверение можно сохранить.

Сказанное относится ко всем правонарушениям, кроме ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. По ним срок составляет 1 год, что с учетом наших судебных реалий не так уж и много.

Нарушения при рассмотрении дела

В апелляционной жалобе на постановление об административном правонарушении также можно сослаться на процессуальные нарушения со стороны мирового судьи (например, водителя не уведомляли о предстоящем заседании).

Кроме того, основанием может стать и неправомерный отказ в ходатайстве об истребовании доказательств, вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы.

Недостоверные сведения

Если поводом для лишения прав стали фотографии или видеосъемка дорожных камер, то можно сетовать на низкое качество материалов или их достоверность.

Итог, такие доказательства не могут быть положены в основу, вменения правонарушения.

Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав

Время на написание и подачу апелляции по делу об административном правонарушении достаточно лимитировано.

Все действия нужно успеть совершить в десятидневный срок с момента получения на руки или по почте текста постановления о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления автомобилем.

Чтобы облегчить задачу, мы предлагаем скачать образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о лишении водительских прав. Предложенный проект документа можно видоизменить или дополнить в соответствии со своей ситуацией.

Жалоба подается в районный суд по территории расположения участка мирового судьи. Можно как самому отдать все документы в канцелярию суда, так и направить их почтой (не забудьте опись вложения и обратное уведомление).

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Почему нельзя действовать в одиночку

Существует несколько причин в пользу того, чтобы доверить подготовку жалобы и её сопровождение юристу. Так, далеко не каждый водитель, особенно из числа новичков, может быстро и правильно сориентироваться во всех необходимых законодательных нормах.

Ведь нужно изучить правила дорожного движения, КоАП, другие специфические документы (например, инструкцию о прохождении медосвидетельствования).

Большинство граждан, которых мировой судья лишил водительских прав, не знают, как правильно вести себя в суде при рассмотрении апелляции. В результате неуверенность автора жалобы часто принимается во внимание судами вышестоящей инстанции.

Работая над жалобой, юрист учтет и последнюю судебную практику, посвященную лишению прав. В результате в апелляции будут правильно расставлены все акценты.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источники:

http://insur-portal.ru/prava/apellyacionnaya-zhaloba-pri-lishenii-prav
http://zakon-sud.com/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-postanovlenie-sudi-o-lishenii-voditelskih-prav.html
http://avtourist.guru/prava/lishenie/obzhalovanie.html
http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2
http://advokat-zhukova.ru/apellyaciya-na-reshenie-o-lishenii-voditelskix-prav/
http://sud-isk.ru/avt-yur/obzhalovanie-lisheniya-voditelskix-prav.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector