0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Уступка прав по договору подряда

Образец договора уступки прав требования по подрядным работам, заключаемый между юридическими лицами.

ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Цедент уступает Цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора строительного подряда № от « » 2020 г., заключенного между Цедентом и Подрядчиком на строительство расположенного по адресу: .

2. УСЛОВИЯ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ

2.1. Цессионарий осуществляет приемку работ у Подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания настоящего Договора кредиторской задолженности.

2.2. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1.1. Обязуется в день подписания настоящего Договора передать Цессионарию в соответствие с п.1.1 настоящего Договора экземпляры документов, удостоверяющих права и обязательства по акту сдачи-приемки документов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

3.1.2. Уведомляет Подрядчика о замене лиц в обязательстве одновременно с передачей документов.

3.2.1. Обязуется принять по акту от Цедента документы, удостоверяющие право требования, в соответствие с п.3.1.1 настоящего Договора.

4. ФОРС-МАЖОР

4.1. В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (наводнение, землетрясения, военные действия и др.), не зависящих от волеизъявления сторон настоящего Договора, они освобождаются от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, если в недельный срок с момента наступления таких обстоятельств сторона, пострадавшая от их влияния, доведет до сведения другой стороны известие от случившемся, а также предпримет все усилия для скорейшей ликвидации форс-мажорных обстоятельств.

5. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

5.1.Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении договоренности спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

6.1. Договор действителен со дня его подписания сторонами. Действие настоящего Договора ограничено надлежащим исполнением обязательств Подрядчиком перед Цессионарием.

6.2. Все изменения и дополнения по настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

7. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

7.1. Если по каким-либо обстоятельствам, независящим от воли сторон исполнение обязательств, по котором по настоящему Договору уступка требования, стало невозможным перед Цессионарием, настоящий Договор расторгается с момента появления вышеуказанных обстоятельств и каждая из сторон в этом случае обязана возвратить другой все полученное по настоящему Договору.

7.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2012 г. N Ф05-4556/12 по делу N А40-85982/2011 (ключевые темы: уступка права требования — договор подряда — монтажные работы — безвозмездное устранение недостатков — надлежащее исполнение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей: Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца — Гавриков М.В., генеральный директор, решение от 07.11.2011 N 1, Леонтьев Е.А., дов. от 19.10.2011 N 4

от ответчиков — ООО «Промышленный консорциум» — Шошнев И.К., дов. от 30.04.2012, ООО Компания «Проэкт» — Шошнев И.К., дов. от 28.07.2011

рассмотрев 07 июня 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО «Промышленный консорциум», ООО Компания «Проэкт»

на решение от 14 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.

и постановление от 06 марта 20122 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Титовой И.А.

по делу по иску ООО «СтройИнвест» (Москва, ОГРН 1057749024651)

к ООО «Промышленный консорциум» (Москва, ОГРН 1057746327430), ООО Компания «Проэкт» (Москва, ОГРН 1067746455138)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

ООО «СтройИнвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Промышленный консорциум», ООО Компания «Проэкт» о признании договора N ц17 уступки права требования от 30.07.2010, заключенного между ООО Компания «Проэкт» и ООО «Промышленный консорциум», недействительным в силу его ничтожности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласия подрядчика (истца) на перевод обязанностей заказчика (второго ответчика) на цессионария (первого ответчика).

В кассационных жалобах ответчики просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы кассационных жалоб.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта, по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.12.2008 г.. между ООО «СтройИнвест» (подрядчик) и ООО Компания «Проэкт» (заказчик) был заключен договор подряда N 17 на производство строительно-монтажных работ.

Согласно п. 2.1 указанного договора строительного подряда заказчик поручил, обязался принять и оплатить, а подрядчик обязался качественно и в установленные договором сроки выполнить и передать заказчику работы в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору подряда N 17 от 15.12.2008 г. на производство строительно-монтажных работ ООО «СтройИнвест» выполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (КС -3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2).

30.07.2010 г. ООО Компания «Проэкт» (цедент) и ООО «Промышленный консорциум» (цессионарий) заключили договор N ц17 уступки права требования (цессии).

Согласно п. 1.1. указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на сумму 3 475 853 руб. 88 коп. к ООО «СтройИнвест» (должнику) по договору N 17 от 15.12.2008.

По мнению истца, договор от 30.07.2010 N ц17 уступки требования (цессии) является недействительным в силу его ничтожности.

Удовлетворяя исковые требования о признании договора уступки права требования ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, в соответствии с оспариваемым договором цессии, не предусматривает перехода юридической обязанности, которая входит в содержание обязательственных правоотношений в рассматриваемом случае.

Кроме того, суд исходил из того, что уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены.

Судебная коллегия признает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неверном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

ООО Компания «Проэкт», как заказчик по договору строительного подряда от 12.04.2007 N О-24/2007-МЗ, в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования убытков в том случае, если работы выполнены некачественно.

При заключении спорного договора цессии ООО Компания «Проэкт» передало обществу «Промышленный консорциум» только требование возмещения убытков, согласно буквальному значению содержащихся в нем слов и выражений, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанности по договору подряда общество не передавало.

Соответственно, договор от 30.07.2010 г. N ц17 является договором уступки требования и правоотношения, возникающие в результате его заключения, регулируются нормами законодательства об уступке требования, а именно параграфом 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом данные нормы не обязывают кредитора получать согласие должника для заключения договора уступки требования.

При этом допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Поскольку перемена кредитора в обязательстве по устранению недостатков (компенсация убытков на их устранение) не влияет на основания, при наличии которых должник (подрядчик) обязан его исполнить, то уступленное право (требование) не может быть реализовано без наличия доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору заказчиком, установления факта выявления недостатков, а также иных условий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако эти доводы не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Такая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 120 от 30.10.2007 г.

В связи с этим отсутствуют основания для признания спорного договора противоречащим закону или иным правовым актам. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку судами были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив решение и постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года по делу N А40-85982/11-50-732 отменить, в иске отказать.

Переуступка по договору подряда

Договор уступки права требования по договору подряда.

Сторона 2 имеет право требовать от Подрядчика выполнения следующих обязанностей по Договору подряда: . 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы, сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
4.2. Сторона 1 отвечает перед Стороной 2 за недействительность переданных ему прав, но не отвечает за неисполнение Договора подряда Подрядчиком. 4.3.

Сторона 2 отвечает перед Стороной 1 за своевременность оплаты по настоящему договору.

Передача прав и обязанностей по договору: что, кому и как?

  • Договор уступки требований
  • Договор уступки прав требования по подрядным работам
  • Существенные условия договора цессии
  • Не нашли, что искали?
  • Зачет при уступке: очевидное и неоднозначное
  • Договор цессии: образец, условия заключения
  • Договор уступки прав и перевода долга по договору подряда
  • Договор цессии образцы, формы, бланки, типовой
  • Что такое договор цессии?
    • Договор уступки прав (цессии) по договору на инвестирование строительства
Читать еще:  Frskuban ru договор дарения

Договор уступки требований Целью заключения данного договора является отказ кредитора от принадлежащих ему в отношении должника прав и их передача другому лицу. Законодательством не предусмотрено никаких ограничений правового статуса участников договора цессии.

4. Сумма Соглашения

4.1. За уступаемые права (требования) по Договору подряда Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере ____________ (____________) рублей.

4.2. Выплата указанной в п.4.1 настоящего Соглашения суммы производится следующим способом: ________________ в следующие сроки: ________________.

5. Ответственность Cторон

5.1. Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность уступаемого (передаваемого) Цессионарию по настоящему Соглашению права (требования).

5.2. Цедент не несет ответственности за неисполнение Подрядчиком права (требования), уступаемого (передаваемого) по настоящему Соглашению.

В случае нарушения Цессионарием своих обязанностей по оплате по настоящему Соглашению он уплачивает Цеденту пени в размере ____% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За иное неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Соглашения Стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

Наша организация выполняла работы по договору подряда

Вместе с темой Переуступка права также ищут: Договор переуступки прав Переуступка права собственности Соглашение о От условий договора зависит.

Согласно законодательству РФ лицо, заключающее со строительной компанией договор долевого участия, получает первичные права на недвижимость, которые впоследствии может передать третьей стороне. Переуступка прав по договору подряда другому подрядчику.

Уступка исполнителем, выполнившим надлежащим образом договор на выполнение НИОКР, допускается судами без каких-либо ограничений. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Можно ли уступить требования по госконтракту? Переуступка прав подрядчиком в строительстве Переуступка прав по договору подряда другому подрядчику Что такое договор уступки от ген подрядчика Уступка права требования по договору подряда за выполненные работы Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком. Изменение подрядчика по действующ договору Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком.

Переуступка Договора Подряда Другой Фирме

По договору уступки прав и перевода долга по договору подряда одна сторона уступает, а Передача (переуступка) обязательств по договору.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Изменение подрядчика по действующ договору Платежи ФОРС-МАЖОР 4.1. Могут ли работы по договору на выполнение НИОКР быть выполнены третьим лицом?

Само по себе составление договора подряда в Севастополе представляет из себя большую сложность, содержит много нюансов и требует не только грамотного составления, но и Отдельный вопрос рассмотрение споров по подряду в суде в Севастополе и республике Крым.

Есть ли особенности при уступке прав в таком случае? Договор подряда может предусматривать обязанность подрядчика выполнить работы лично, без права привлечения третьих лиц. Договор уступки права требования по подрядным работам.

Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1 следующий объект:.

Договор уступки прав между генподрядчиком и субподрядчиком. Типовые бланки Договор подряда Образец (Примерный). Договор уступки прав требования по подрядным работам.

Права и обязанности первоначального инвестора переходят к покупателю, при Договор уступки прав требования по подрядным работам. Цессия — это уступка права требования по договору. Согласно п.

Договора подряда Подрядчик обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1.4.

По подряда Сторона 1 обязана уплатить Подрядчику за Объект денежные средства в размере рублей. ДОГОВОР ПОДРЯДА (строительно-отделочные работы).

Какие права и обязанности могут быть предметом договора уступки долга по ГК РФ? Договор уступки прав требования долга: причины.

Договор уступки права требования по договору подряда

Договора подряда Подрядчик обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1 следующий объект: . 1.4. Наряду с уступкой прав Сторона 1 передает, а Сторона 2 полностью принимает на себя обязательства Стороны 1 по Договору подряда.
1.5.

По Договору подряда Сторона 1 обязана уплатить Подрядчику за Объект денежные средства в размере рублей. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена Стороной 1 в полном объеме. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Стороны обязаны в соответствии с п.

Договора подряда письменно уведомить Подрядчика о замене лиц в обязательстве, получить его согласие, а также предоставить экземпляр настоящего договора.
2.2.

Post navigation

Ниже указаны имеющиеся права и обязанности по Договору участия, существующие на дату заключения настоящего договора: 3.1.1. Сторона 2 обязана: оплатить расходы за передачу права в сумме равной цене Договора подряда.
3.1.2.

Сторона 2 имеет право требовать от Подрядчика выполнения следующих обязанностей по Договору подряда: . 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Если сторона, нарушившая договор, получила вследствие этого доходы, сторона, права которой нарушены, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 4.2. Сторона 1 отвечает перед Стороной 2 за недействительность переданных ему прав, но не отвечает за неисполнение Договора подряда Подрядчиком.

Договор уступки права требования по подрядным работам

Договор уступки прав и перевода долга по договору подряда ГрК РФ результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 ГрК РФ, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (в случае если результаты инженерных изысканий были направлены на государственную экспертизу одновременно с проектной документацией).Требования раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации, предоставляемой на государственную экспертизу, содержатся в п.п.

Цедент», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1.

Цедент уступает Цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора строительного подряда № от «»2018 г., заключенного между Цедентом и Подрядчиком на строительство расположенного по адресу: . 2. УСЛОВИЯ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ 2.1.

Цессионарий осуществляет приемку работ у Подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания настоящего Договора кредиторской задолженности.

2.2. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Цедент: 3.1.1.

Переуступка прав по договору подряда другому подрядчику

Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Цедент: 3.1.1. Обязуется в день подписания настоящего Договора передать Цессионарию в соответствие с п.1.

1 настоящего Договора экземпляры документов, удостоверяющих права и обязательства по акту сдачи-приемки документов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. 3.1.2. Уведомляет Подрядчика о замене лиц в обязательстве одновременно с передачей документов.
3.2. Цессионарий: 3.2.1.

Обязуется принять по акту от Цедента документы, удостоверяющие право требования, в соответствие с п.3.1.1 настоящего Договора. 4. ФОРС-МАЖОР 4.1.

  • Договор уступки требований
  • Договор уступки прав требования по подрядным работам
  • Существенные условия договора цессии
  • Не нашли, что искали?
  • Зачет при уступке: очевидное и неоднозначное
  • Договор цессии: образец, условия заключения
  • Договор уступки прав и перевода долга по договору подряда
  • Договор цессии образцы, формы, бланки, типовой
  • Что такое договор цессии?
    • Договор уступки прав (цессии) по договору на инвестирование строительства

Договор уступки требований Целью заключения данного договора является отказ кредитора от принадлежащих ему в отношении должника прав и их передача другому лицу. Законодательством не предусмотрено никаких ограничений правового статуса участников договора цессии.

Замена стороны заказчика в договоре подряда уступка права требования

Договор уступки права требования по подрядным работам № г. «» г. в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1.

Цедент уступает Цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора строительного подряда № от «» года, заключенного между Цедентом и Подрядчиком на строительство расположенного по адресу: . 2. УСЛОВИЯ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ 2.1.

Цессионарий осуществляет приемку работ у Подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания настоящего Договора кредиторской задолженности.

2.2.
Договор действителен со дня его подписания сторонами. Действие настоящего Договора ограничено надлежащим исполнением обязательств Подрядчиком перед Цессионарием. 6.2.

Все изменения и дополнения по настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.
7. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ 7.1.

Если по каким-либо обстоятельствам, независящим от воли сторон исполнение обязательств, по котором по настоящему Договору уступка требования, стало невозможным перед Цессионарием, настоящий Договор расторгается с момента появления вышеуказанных обстоятельств и каждая из сторон в этом случае обязана возвратить другой все полученное по настоящему Договору. 7.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. 8.

Договор уступки прав требования по подрядным работам

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств. 6.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

7. Реквизиты и подписи сторон Цедент Цессионарий [вписать нужное] [вписать нужное] [подпись, инициалы, фамилия] [подпись, инициалы, фамилия] М. П. М.

Конференция ЮрКлуба

договор цессии по строительному подряду

JacobCo 24 Окт 2012

BloodForFun 24 Окт 2012

Есть ли судебная практика по таким вопросам? опубликуйте если есть.

1) Есть.
2) Вся судебная практика опубликована на kad.arbitr.ru.

JacobCo 24 Окт 2012

Есть ли судебная практика по таким вопросам? опубликуйте если есть.

1) Есть.
2) Вся судебная практика опубликована на kad.arbitr.ru.

Если есть возможность опубликуйте, я зашел на kad.arbitr.ru. но там поиск только по номеру дела и наименованию сторон.

Aristo180 25 Окт 2012

Игорь, по Вашей теме Информационное письмо Президиума ВАС № 120 от 30. 10.2007 г.
Найдите и посмотрите п. 14 (как раз на тему, что без вашего согласия передали)
и п. 7 (он наиболее интересен для вашей ситуации).
» 7 . Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора ( статья 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (подрядчик).

Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на пункт 1 статьи 711 Кодекса, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Поскольку, как было выявлено в процессе эксплуатации, работы были выполнены некачественно ( статья 721 ГК РФ), заказчик вправе задержать их оплату.

Суд не согласился с доводами ответчика и иск удовлетворил по следующим основаниям.

Как следовало из материалов дела, подрядчик обязался произвести работы по ремонту и модернизации оборудования заказчика. Результат работ должен был соответствовать условиям договора (в частности, в договоре сторонами были определены требования, предъявляемые к параметрам эксплуатации оборудования в зимний период). В процессе эксплуатации оборудования в зимний период заказчиком установлено несоответствие фактических параметров согласованным сторонами требованиям.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Подрядчик уступил право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при этом о каких-либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке ответчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.

Таким образом, поскольку выявленные недостатки обнаружены после получения ответчиком уведомления об уступке права (требования), то он не вправе, выдвигая свои возражения против требований нового кредитора, ссылаться на эти недостатки.

Суд кассационной инстанции, не согласившись с указанным выводом суда первой инстанции, решение отменил и в иске отказал по следующим основаниям.

По существу выдвинутые ответчиком возражения основываются на факте выявления в процессе эксплуатации скрытых недостатков результата работ. Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.

Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в статье 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.

Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.

Читать еще:  Как считать банковские дни по договору

В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.

8. Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Производственное предприятие (цессионарий) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу (должнику) о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (цедент).

Как следовало из материалов дела, ответчик (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика. Договором были установлены начальный и конечный срок производства работ, выделены отдельные этапы выполнения работ с указанием сроков их проведения.

Подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.

В возражениях на иск ответчик сослался на выполнение подрядчиком работ по третьему этапу с недостатками и отступлениями от требований технической документации, в связи с чем он имеет право на безвозмездное устранение подрядчиком выявленных при приемке недостатков ( статья 723 ГК РФ). До устранения этих недостатков у заказчика отсутствует обязанность по оплате результата работ.

Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.

Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, в иске отказал по следующим основаниям.

Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным ( статья 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции решение суда оставил в силе, указав вместе с тем на ошибочность выводов суда, положенных в основание решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, совершенная между истцом и подрядчиком сделка не противоречит закону и не нарушает права и интересы должника (заказчика по договору подряда).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ на основании спорного соглашения право (требование) на оплату работ по третьему этапу перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права (требования). Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по третьему этапу. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки права (требования). Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора строительного подряда.

Суд апелляционной инстанции также признал несостоятельными доводы истца об уступке подрядчиком несуществующего права (требования), поскольку с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ. Само же право вытекает из обязательства, возникающего с момента вступления в силу договора подряда.

Оценивая позицию суда, в соответствии с которой уступка права (требования) возможна только в случае, когда уступаемое право (требование) носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции указал на то, что законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующее.

Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции также указал, что истец вправе после устранения недостатков подрядчиком вновь обратиться к заказчику с требованием об оплате результата работ. В случае же нарушения прав нового кредитора последние могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.

Поскольку неправильное применение норм права судом первой инстанции не привело к вынесению незаконного решения, оно было оставлено в силе.»

Ludmila 25 Окт 2012

Aristo180 , Вы правильно делаете, что неправильно подсказыаете.
Но вообще ответить не на тот вопрос, который автор задавал, — это уметь надо, да. У меня вот так не получится никогда.

igor@l, процитированная тут практика к Вашему вопосу не имеет ровным счётом ни малейшего отношения.

Если есть возможность опубликуйте, я зашел на kad.arbitr.ru. но там поиск только по номеру дела и наименованию сторон.

Нанимайте юриста, он надёт Вам практику.

Aristo180 25 Окт 2012

а что неправильного в том, что я привела письмо ВАС к данной ситуации?

п. 14 письма ответит на вопрос автора в части «можно ли оспорить».
а п. 7 и 8 того же письма дает автору понимание того, что он может заявлять возражения. » Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.

Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в статье 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.»

Ludmila 25 Окт 2012

а что неправильного в том, что я привела письмо ВАС к данной ситуации?

Да всё неправильно.
Давайте начнём с вопроса для студента первого курса: какое отношение к ситуации автора имеет практика именно ВАС?

Уточню: какое отношение к ситуации автора имеет практика ВАС РФ ВООБЩЕ, а не данное конкретное дело?

Случай из практики (подряд, цессия).

Между «А» и «Б» заключен договор строительного подряда. «Б» работы по договору выполнил, соответствующие акты подписаны. Работы «А» не оплатил.

В последствии «Б» заключает с «В» договор цессии по которому передает право требования от «А» задолженность по договору строительного подряда.

Договором подряда предусмотрено следующее: Подрядчик не имеет права передавать свои права по настоящему договору третьим лицам, без письменного согласия Заказчика.

Письменное согласие на передачу долга «А» не давало.

Основываясь на указанном выше положении договора подряда «А» подает в АС исковое заявление к «Б» и «В» о признании договора цессии недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса РФ.

«В» в отзыве указывает на следующее:

1. Стороны договора строительного подряда не согласовали в договоре срок начала выполнения работ в связи, с чем договор строительного подряда является незаключенным и как следствие «А» не может ссылаться на положения договора подряда о необходимости получить письменное согласие Заказчика.

2. По договору цессии «В» передано право требовать от «А» неосновательное обогащение.

«А» выдвигает следующие контраргументы:

1. В договоре строительного подряда указаны следующие сроки выполнения работ Подрядчиком:

начало работ: после подписания договора с момента стройготовности;

— окончание работ: 01 июля 2009 года.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие сроки должны считаться согласованными, а договор – заключенным (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10 по делу N А46-18723/2008).

2. Договором цессии предусмотрено, что «Б» передает «В» право требовать от «А» задолженность по счету-фактуре.

В счет-фактуре имеется ссылка на договор подряда. В актах приемки работ имеется ссылка на договор подряда.

Признание договора подряда незаключенным ведет к несогласованности предмета договора цессии и как следствие его незаключенности поскольку счет-фактуры содержат ссылки на незаключенный договор подряда и сами по себе не являются обязательством, а подписанные сторонами акты приемки выполненных работ являются неосновательным обогащением, которые не указаны в предмете договора цессии как основание возникновения обязательства.

  1. Является ли условие о начале выполнения строительных работ в договоре подряда согласованным?
  2. На сколько «весом» контраргумент «А» № 2?
  3. Как оцениваете шансы на успех «А» и «Б», «В»?

Буду очень признателен за ссылки на практику.

  • 6750
  • рейтинг 1

Принцип свободы договора и его реализация в практике арбитражных судов

Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним

Introduction to English Legal System

Комментарии (37)

Игорь, добрый день!

Может быть Вам помогут доводы суда Кассационной инстанции по следующему делу:

А вот и при недействительности.

Доброго дня, Андрей,

—— начало цитаты ——
могу ли я уступить право требования лишь по одной из 6 кс? А по половине суммы одной кс ?
—— конец цитаты ——

Скажи, пожалуйста, почему для тебя важно увязать уступку права денежного требования именно с акцессорным документом — передаточным актом к договору подряда? Почему нельзя уступить просто право требования части оплаты работ, вытекающее из этого договора подряда? Работы, переданные согласно какому-то из эти передаточных актов, ведь имеют денежный эквивалент. В любом случае ведь требование будет исполнено передачей денег.

Если же можно, то отвечает ли на твой вопрос п.5 ИП ПВАС РФ от 30.10.2007 №120? (Факультативно можешь взглянуть на п.15 этого же ИПа.) То есть, как понимаю, можно передать право требования оплаты части произведённых во исполнение договора подряда работ.

Кстати, когда-то (до 2007 года?) можно было уступить право требования только в полном объёме. Уже и не помню, почему суды игнорировали ст.384 ГК РФ. Тогда, напр., УО пытались уступить право требования «Сахалинэнерго» в лице «Энергосбыта», чтобы побудить жильцов к уплате коммунальных платежей и платы за обслуживание дома страхом остаться без электроснабжения. Прокурор протестовал, судьи протесты удовлетворяли.

Мм. Не соображу. Цессия это перемена лиц в обязательстве. В твоём случае обязательство возникло из договора подряда. Если договор подряда признан судом недействительным, то нет и обязательства, в котором можно переменить лица.

Собсно, об этом говорится в п.1 того же ИПа.

Может, ты имеешь в виду уступку реституционного требования? Тогда, напр., вот это: Определение ВАС РФ от 19.05.2011 N ВАС-3561/10 по делу N А45-3417/2008 — «судебные инстанции правильно исходили из того, что уступка права (требования), вытекающего из реституции, равно как и его части (если уступаемое право (требование) является делимым), не противоречит нормам гражданского законодательства».

Виталий Иванович сформулирую так:
Право требования неосновательного обогащения может бать передано?

Думаю, что право требования к неосновательно обогатившемуся лицу может быть передано третьему лицу в обычном порядке.

Другое дело, что судьба работ, выполненных по исполнение признанного недействительным договора подряда, обычно разрешается судом по просьбе заинтересованного лица. Если это произошло, то надо уступать реституционное требование.

—— начало цитаты ——
Является ли условие о начале выполнения строительных работ в договоре подряда согласованным?
—— конец цитаты ——

Насколько знаю, здесь нет единообразия судпрактики. Некоторые судьи применяют статью 191 ГК РФ во взаимосвязи со статьёй 190 ГК РФ, некоторые судьи такую взаимосвязь не устанавливают. В любом случае, думаю, что для исполненного подрядчиком договора подряда это не актуально и контраргумент стороны «А» вполне убедителен. Кроме того, договором подряда определён конечный срок выполнения работ, что достаточно для согласования договора.

—— начало цитаты ——
На сколько «весом» контраргумент «А» № 2?
—— конец цитаты ——

Если таки предположить, что договор подряда незаключён, то заказчик действительно неосновательно обогатился. Передаточный акт подтверждает факт выполнения работ. Но не сами передаточные акты явл. неосновательным обогащением, а овеществлённый результат работ. Передаточные акты к договору подряда не явл. существенным условием цессии, предусматривающей передачу прав требования неосновательного обогащения. Подтверждать права требования взыскания неосновательного обогащения можно и другими способами.

—— начало цитаты ——
Как оцениваете шансы на успех «А» и «Б», «В»?
—— конец цитаты ——

Договор подряда заключён. Подрядчик не вправе передавать свои права требования к заказчику третьим лицам в силу условий договора подряда.

В моём понимании, если сделка признана недействительной, то договора как бы и нет вовсе. Однако некие работы произведены, переданы, используются другим лицом к своему удовольствию. Это доказывается передаточными актами, которые, по-видимому, утратили акцессорное к договору значение, но стали самостоятельным источником доказывания производства и передачи овеществлённого результата.

Как понимаю, право требования возврата неосновательного обогащения в натуре или в виде денежной компенсации это самостоятельное требование, независимое от признанного недействительным договора подряда. И это право может быть уступлено другому лицу в обычном порядке. Повторюсь, но передаточные акты в этом случае только один из возможных источников доказательств. Не вижу смысла увязывать их со ставшим недействительным договором.

Читать еще:  Договор цессии двухсторонний или трехсторонний

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

« Повторюсь, но передаточные акты в этом случае только один из возможных источников доказательств. Не вижу смысла увязывать их со ставшим недействительным договором »
Право требования неосновательного обогащения в связи с признанием договора недействительным, подтверждается актом принятых работ, это документ который кредитор обязан передать, а не один из источников доказательств.

Кредитор обязан «передать ему [новому кредитору] документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования». Таким документом _может быть_ передаточный акт. А если его нет?

У нас сейчас в трудах есть дело, где подрядчик выполнил многомиллионные работы вообще бездокументарно. Ни договора подряда, ни передаточных актов. совсем ничего нет. Подрядчик надеялся на испытанные годами хорошие отношения с руководителем заказчика, но руководитель внезапно сменился.

Отсутствие документального подтверждения неосновательного обогащения вообще характерно для этого правоотношения. При этом могут использоваться, напр., такие источники доказательств как приговор суда. Поэтому говорю, что передаточный акт только один из возможных, а не единственно возможный источник доказательств.

Также я пока не вижу связи, во всяком случае, правовой, между признанием договора подряда недействительным и правом требования возврата неосновательного обогащения. «После» не всегда означает «вследствие».

Уточните, пожалуйста, что именно странно? Не соображу.

В приведённых Вами судактах не были согласованы вообще никакие сроки. А есть ли у Вас судакты, где не было согласовано начало производства работ, был согласован конец работ, но договор подряда всё равно признавался незаключённым?

Если существует устойчивая судпрактика о том, что согласовать срок конца работ недостаточно, то мои предположения, конечно, будут другими. Пока такие судакты мне на глаза не попадались.

Коли Вы сообщаете об этом так уверенно, решил поискать специальным образом.

Предполагаю, что в поддержку Вашего понимания можно привести следующие судакты.

1. Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13336/12 по делу N А71-5099/2012 .
2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по делу N А63-3481/2011 (Определением ВАС РФ от 01.10.2012 N ВАС-12055/12 отказано в передаче дела N А63-3481/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). Правда, не понял, был ли таки согласован конечный срок выполнения работ.
3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2012 N Ф03-6805/2011 по делу N А51-4464/2011.
4. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф09-2608/10-С2 по делу N А76-11725/2009-10-683 (Определением ВАС РФ от 09.07.2010 N ВАС-8415/10 отказано в передаче дела N А76-11725/2009-10-683 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-1483/10-С2. Суд установил, что договором подряда начало срока выполнения работ поставлено в зависимость от произведенной заказчиком предоплаты. Такое условие не соответствует требованиям абз. 2 ст. 190 ГК РФ об исчислении срока и не может считаться согласованным. Поскольку из ст. 708 ГК РФ следует, что начальный срок является существенным условием договора подряда, то несогласованность этого условия свидетельствует о незаключенности договора подряда.

В поддержку моего понимания могу привести следующие судакты:

1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2012 N Ф09-4067/12 по делу N А50-13217/2011 (Определением ВАС РФ от 03.10.2012 N ВАС-12156/12 отказано в передаче дела N А50-13217/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). В этом деле не были согласованы ни начальный, ни конечный сроки выполнения подряда. В иске о признании сделки незаключённой отказано.
2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2012 N Ф09-3479/12 по делу N А50-17563/2011. «Сроки выполнения работ: начало — не позднее трех дней с даты подписания договора, окончание — не позднее 45 дней с даты начала производства работ». Судьи сочли такие сроки согласованными, в иске о признании договора незаключённым отказали.
3. Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1293/2010. В иске о признании договора подряда незаключенным по мотиву несогласованности сроков выполнения работ (ст. 708 ГК РФ) отказано. Начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.
4. Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-441/2010. Начальный срок выполнения работ, являющийся в соответствии со ст. 708 ГК РФ существенным условием договора подряда, признан судом согласованным. Из условий договора следует, что подрядчик выполняет работу в течение 75 календарных дней после перечисления аванса на его расчетный счет. То есть начальный момент течения срока выполнения работ по договору определен сторонами наступлением момента исполнения обязанности заказчика по перечислению предварительной оплаты. В свою очередь, срок перечисления предоплаты подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.

Николай, можем ли мы констатировать отсутствие единообразия судпрактики о признаках согласования начального и конечного сроков выполнения подрядов, а также о выводах об их заключённости или незаключённости в связи с этим?

Цессия по договору подряда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Цессия по договору подряда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса РФ извещаем Вас о том, что между ОАО «Производственная фирма «Маргарита»» (цедент) и ООО «Торговая фирма «Зевс»» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 25 от 25 апреля 2019 года.

Замена состава субъектов обязательственных отношений может быть инициирована как кредитором (ст. 382 Гражданского кодекса РФ), так и должником (ст. 391 ГК РФ).
Изменение стороны кредитора может быть запрещено (ст. 383 ГК РФ) или ограничено (п. 3 ст. 388, абз. 3 п. 4 ст. 388, п. 5 ст. 388 ГК РФ). Стороны также вправе прописать такие условия в договоре.

Запрос согласия должника на уступку права по договору подряда

В адрес ответчика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования (т. 1, л.д. 136, 142).

Право требования возникло у первоначального кредитора на основании муниципального контракта от 19.10.2009 N 107 (на ремонт внутренней системы отопления в жилых домах, расположенных по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Мечетное, ул. Мелиораторов, 14, 16, 18, ул. Октябрьская, 13), заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком.

Обычно больше всего вопросов при такой сделке вызывает исчисление и уплата налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль.

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Разрешения должника на замену кредитора очень часто не нужно (абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ, апелляционное определение Мосгорсуда от 15.03.2016 по делу № 33-100/16), однако он должен быть уведомлен в письменной форме о состоявшейся сделке прежним или новым кредитором (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Сторона 1 обязана передать Стороне 2 оригиналы всех документов, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по Договору подряда, а именно: Договора подряда № от «»2014 года, все необходимые приложения и соглашения к нему. 2.3.

Гарантийные обязательства, вытекающие из договора подряда, будут выполняться Цедентом в полном объеме и своевременно. 2. Порядок уступки права требования 2.1.

Договор уступки права требования по подрядным работам

Договор об уступке прав по договору залога заключен между ОАО «М» (цедент) и ЗАО «Б» (цессионарий) и нотариально удостоверен.

Важно: если цедент совершил уступку прав по договору подряда с разными лицами, то права требования будут принадлежать тому, с кем соглашение было подписано раньше. Чтобы не допустить ошибок при составлении договора цессии, воспользуйтесь генератором документов FreshDoc. Согласно п. Договора подряда Подрядчик обязан после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать Стороне 1 следующий объект: . 1.4. Наряду с уступкой прав Сторона 1 передает, а Сторона 2 полностью принимает на себя обязательства Стороны 1 по Договору подряда. 1.5. По Договору подряда Сторона 1 обязана уплатить Подрядчику за Объект денежные средства в размере рублей.

Из правоотношений между старым подрядчиком и субподрядчиком никто не выбывал.Потому что, как всегда, менеджмент подрядчиков накуролесил и все эти отношения не учел.Допустим, что побежали и получили согласие кредитора, заказчика по основному обязательству, на переход обязанностей к новому подрядчику.

защита прав в суде без адвоката

Цедент», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1.

Однако, такие сделки сопряжены с куда большими рисками, ведь каких-либо гарантий подрядные организации не предоставляют. Чаще всего, продажа объекта подрядчиками оформляется договором цессии.

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Одними из самых выгодных вариантов покупки квартир в новостройках являются предложения от подрядчиков. Поскольку они ставят себе цель как можно быстрее продать жилье, то его цену они назначают значительно ниже, чем у застройщиков и инвесторов.

Подряд. Общие положения Арбитражным судом первой инстанции установлено, что договор уступки не соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все изменения и дополнения по настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами. 7. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ 7.1.

Договор переуступки прав по договору подряда образец

Право, переданное по договору уступки права требования от 01.07.2010, принадлежало первоначальному кредитору на основании обязательств, возникших из муниципального контракта от 19.10.2009 N 107 на ремонт внутренней системы отопления в жилых домах, расположенных по адресу: Саратовская область, Советский район, с. Мечетное, ул. Мелиораторов, 14, 16, 18, ул. Октябрьская, 13.
Договор уступки права требования от 01.07.2010 не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Актом сверки взаиморасчетов по договорам, заключенным между ТОО «Ч» и Комитетом по образованию Администрации, установлена общая сумма задолженности по трем договорам.

Указанный Закон утратил силу с 1 января 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”. Часть 5 ст. 95 нового Закона содержит аналогичное положение.

Теперь Цессионарий осуществляет прием работ у подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания Договора кредитной задолженности. Платежи осуществляются переводом согласованных сумм, на расчетный счет Подрядчика согласно представленным актам (по форме КС-2) за подписями Цедента и Подрядчика.

Далее в договоре обозначаются типичные разделы для типичного договора – наступление форс-мажорных обстоятельств, сроки действия договора. Также порядок разрешения спорных вопросов, в частности, если не удается достигнуть устной договоренности, спор передают в Арбитражный суд. Оба экземпляра договора имеют одинаковую юридическую силу.

Договор цессии — образец, предлагаемый в нашей статье, содержит все необходимые элементы этого вида соглашений.

Поэтому, если субподрядчик явится сдавать результат работы старому подрядчику, он поступит совершенно правомерно.

Обязательно потребуйте также справку о полной оплате стоимости квартиры (если она была) и справку о взаимозачете стоимости квартиры соответствующими Актами работ.

Поэтому если вы планируете провести переуступку по ДДУ – именно так называется этот процесс, лучше всего сначала разобраться в тонкостях законодательства и подводных камнях.

Согласно пункту 10.3 договора ООО «Бык» вправе уступить право требования оплаты работ только после того, как ООО «Алина» даст письменное согласие.

Требования к оформлению договора цессии весьма просты: договор уступки составляется так же, как и основной договор. Другими словами, если первоначальный договор имеет простую письменную форму, то цессия оформляется аналогичным образом. Если первоначальная сделка удостоверена нотариусом, то и договор цессии нужно заверить таким образом (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

По настоящему договору Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Стороне 1 как Заказчику строительства по Договору подряда № от « » 2014 г. 1.2. Указанный в п.1.1 настоящего договора Договор подряда (далее – Договор подряда) заключен между Стороной 1 и.

Уступка права требования по договору подряда за выполненные работы

Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Форма No. КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком.

Иными словами, проведение государственной экспертизы проектной документации может и не быть обязательным с точки зрения ГрК РФ, однако проведение проверки достоверности сметной документации объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, в любом случае обязательно.

Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность переданных по настоящему договору прав. 4.4. Цедент не отвечает за неисполнение Заказчиком своих обязательств по договору лизинга.

Обычно продавец уступает свою дебиторскую задолженность дешевле, чем стоимость товаров, из-за которых возникла эта задолженность. У продавца возникает убыток от уступки долга. Этот убыток можно включить в состав вннереализационных расходов.

Переуступка прав по договору долевого участия (дду)

Договор цессии. иначе именуемый договором уступки права требования, призван обеспечить уступку требования.

В результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора. Нормы главы 24 ГК РФ регламентируют исключительно перемену лиц в обязательстве в узком смысле, определенном ст. 307 ГК РФ, а не в договоре.

Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении договоренности спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае, когда финансирование строительства объектов капитального строительства осуществляется за счёт средств бюджета, сметная документация включается в состав проектной документации.2. Проведение государственной экспертизы проектной документации не всегда обязательно (случаи, когда проведение государственной экспертизы не обязательно, указаны в ст.

Обязуется принять по акту от Цедента документы, удостоверяющие право требования, в соответствии с подп. 3.1.1 настоящего Договора.

Источники:

http://dbsd.ru/contracts/assignment-contract/1164.html
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41556587/
http://kor66.ru/konfiskaciya/4943-pereustupka-po-dogovoru-podryada.html
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=341769
http://zakon.ru/Discussions/sluchaj_iz_praktiki_podryad_cessiya/7841
http://loudsoundkazan.ru/opeka/15223-cessiya-po-dogovoru-podryada.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector