1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Изменение и расторжение договора исполнение договорных обязательств

Изменение и расторжение договора. Исполнение договорных обязательств

Достаточно распространенной точкой зрения, выражаемой в той или иной форме, является представление о том, что «правомерный полный или частичный односторонний отказ от исполнения договора означает изменение или расторжение договора»[1].

Как отмечается, «некоторые затруднения возникают у судов в связи с проблемой разграничения понятий «отказ от исполнения обязательства» и «расторжение договора». Так, в одних случаях суды полагают, что «отказ от исполнения обязательства является разновидностью расторжения договора», в других «суды противопоставляют расторжение договора (в том числе и одностороннее) и отказ от исполнения обязательства» и, наконец, в третьих случаях суды считают «расторжение договора последствием отказа от исполнения обязательства»[2].

Отметим, что в Гражданском кодексе РФ в основном используется термин «отказ от исполнения договора», но встречается и «отказ от договора», далее будем пользоваться первым термином.

То, что в судебной практике не достигнуто единства подходов относительно связи понятий «отказ от исполнения договора» и «расторжение или изменение договора», свидетельствует прежде всего о том, что в российском правоведении нет ясного представления о самих этих понятиях.

Поэтому интересен вопрос о соотношении понятий «отказ от исполнения договора» и «расторжение или изменение договора».

Напомним, что «основанием возникновения обязательств называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта. Юридическим фактом называется такой факт, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение» [3].

Так, основанием возникновения договорных обязательств могут, в частности, выступать непосредственно сам договор (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ) или решение суда(пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По общему правилу, понуждение к заключению договора не допускается. Однако, в силу абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ, обязанность заключить договор может быть предусмотрена законом (например, ст. 426 и 448 ГК РФ) или добровольно принятым обязательством (ст. 429 ГК РФ).

Общим признаком этих двух оснований возникновения договорных обязательств являются волевые действия сторон.

В первом случае это явно выражено: для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ, см. также ст. 420 ГК РФ).

Выражение согласованной воли двух сторон является необходимым, но не всегда достаточным условием для заключения договора. Так, например, для заключения реальных договоров требуется еще и передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Что касается второго случая, то ситуация здесь менее очевидна.

Напомним, что право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор у одной стороны возникает, если другая сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательноуклоняетсяот его заключения(п. 4 ст. 445 ГК РФ), а также в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

Напомним, что «понятие юридического действия обнимает не только действие в соб­ственном смысле слова, т.е. такое проявление внутреннего со­стояния, которое находит выражение в совершении тех или иных движений, но и бездействие, т.е. проявление внутренне­го состояния, которое выражается в отсутствии движений»[4].

Таким образом, оба вышеуказанных случая для возникновения договорного правоотношения в качестве необходимого условия[5] требуют выражения воли двух сторон.

Аналогично вышесказанному, расторжение или изменение договора также может происходить по воле двух сторонна основании соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ) или решения суда, вынесенного по требованию одной из сторон договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), в случае уклонения (отказа или молчания) другой стороны от предложения изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ) при наличии к тому соответствующих обстоятельств, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В первом случае договорные обязательства как правило считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Во втором случае договорные обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Можно сказать, что заключение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда, в свою очередь, расторжение и изменение договора также возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Во всех указанных случаях в качестве необходимого условия наступления правовых последствий (установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) требуется выражение воли двух сторон.

Глава 29 ГК РФ об изменении и расторжении договора помимо вышеуказанных способов расторжения или изменения договора выделяет еще и односторонний отказ от исполнения договора.

Возникает вполне естественный вопрос: является этот отказ от исполнения договора изменением или расторжением договора?

Понятия «расторжение или изменение договора» и «отказ от исполнения договора» различны: для расторжения или изменения договора, как было показано выше, необходимо совершение волевых действий обеими сторонами, в то время как для отказа от исполнения договора необходимо совершение волевого действия только одной стороной.

Поэтому одностороннее расторжение или изменение договора невозможно, также как и невозможно односторонне заключение договора, всегда требуются волевые действия двух сторон.

В действующей редакции Гражданского кодекса РФ нет норм, в силу которых совершение одностороннего отказа от исполнения договора влечет правовые последствия – изменение или прекращение договорных обязательств.

Иными словами, с точки зрения пока еще действующего закона, отказ от исполнения договора только направлен на изменение или прекращение договорных обязательств, но его совершение непосредственно не влечет правовых последствий.

Закон (п. 3 ст. 450 ГК РФ) в качестве последствия совершения одностороннего отказа от исполнения договора предписывает этот совершенный отказ от исполнения договора считать соответственно расторжением или изменением договора. А вот уже для изменения или расторжения договора законом установлены правовые последствия: при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку одностороннее расторжение или изменение договора невозможно, то односторонний отказ от исполнения договора не является, а только в силу закона п. 3 ст. 450 ГК РФ считается соответственно [односторонним] расторжением или изменением договора. Тем самым, закон связывает односторонний отказ от исполнения договора с несуществующим [односторонним] расторжением или изменением договора.

В праве как особый прием юридической техники иногда используется юридическая фикция (от лат. fictio – выдумка, вымысел). «Фикция вообще есть известный прием мышления, состоящий в допущении существующим известного несуществующего обстоятельства или, наоборот, несуществующим существующего в решении задачи при помощи ложного положения; а юридическая фикция в тесном смысле – тот же прием, но допускаемый и даже предписываемый в известном случае объективным правом»[6].

Юридическая фикция в данном случае представляет собой законотворческий прием, с помощью которого существующее принимается за несуществующее. При этом закон связывает с несуществующим фактом вполне определенные правовые последствия, которые представляют собой такую же социальную реальность, как и динамика договорных обязательств связанных с расторжением или изменением договора по соглашению сторон или решению суда.

Таким образом, в частности, достигается единообразное регулирование разнородных событий (явлений).

Хрестоматийный пример использования юридической фикции в гражданском праве – положение абз. 2 п. 2 ст. 435 ГК РФ, которым предписано считать оферту неполученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Осталось только обсудить вопрос, с какого момента необходимо совершенный отказ от исполнения договора считать соответственно расторжением или изменением договора: с момента совершения отказа или с момента уведомления об отказе другой стороны?

Разумный ответ, основанный на деловом обороте, очевиден – с момента уведомления об отказе от исполнения договора другой стороны, хотя необходимо подчеркнуть, что ответ на поставленный вопрос должен давать все-таки законодатель.

Итак, понятия «расторжение или изменение договора» и «отказ от исполнения договора» являются двумя различными и самостоятельными понятиями.

Разработчики Концепции и проекта изменений ГК РФ исходили и исходят из совершенно из иного представления о соотношении понятий «расторжение или изменение договора» и «отказ от исполнения договора».

Так, по их мнению, «в ГК предусмотрены три различных способа изменения и расторжения договора: по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450); по требованию одной из сторон в судебном порядке (пункт 2 статьи 450); путем одностороннего отказа от исполнения договора (пункт 3 статьи 450)» (пункт 9.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации).

Это означает, что отказ от исполнения договора является просто одной из разновидностей расторжения или изменения договора.

Напомним, «юридическим фактом называется такой факт, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение. Чаще всего юридическое отношение возникает, изменяется или прекращается не в результате единичного факта, а в результате определенной совокупности фактов. Факты, необходимые для возникновения, изменения или прекращения определенного юридического отношения (единичный факт или совокупность нескольких фактов), мы называем фактическим составом»[7].

Изменение и расторжение договора являются юридическими фактами, поскольку законом установлены для них правовые последствия: при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ).

То, что соглашение об изменении или расторжении договора и решение суда об этом являются юридическими фактами, не может вызывать сомнений (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

А вот утверждение о том, что односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, представляется неверным.

Нет никаких проблем установить норму, в силу которой односторонний отказ от исполнения договора выступал бы в роли юридического факта, то есть именно непосредственно с ним норма права связывала бы прекращение или изменение договорного правоотношения в тех случаях, когда законом допускается односторонний отказ от исполнения договора.

Но, согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора может допускаться и соглашением сторон. В этом случае односторонний отказ от исполнения договора (сделка) никак не может выступать в роли самостоятельного юридического факта, он может выступать только в качестве элемента фактического состава[8], включающего и соглашение сторон (договор), которое и предусматривает возможность этого отказа от исполнения договора.

Поэтому предлагаемые на основании Концепции изменения в главе 29 ГК РФ, основанные по меньшей мере, на сомнительном представлении о соотношении понятий «расторжение или изменение договора» и «отказ от исполнения договора», едва ли будут способствовать совершенствованию гражданского законодательства.

Читать еще:  Договор комиссии на реализацию автомобиля

13. Изменение и расторжение договора. Исполнение договорных обязательств. Изменение (расторжение) договора по соглашению сторон

При изменении (расторжении) договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также соблюдаться требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку форма соглашения должна быть идентичной той, в которой заключался договор (ст. 452 ГК).

Правда, законом, иным правовым актом или договором могут быть предусмотрены иные требования к форме соглашения об изменении и расторжении договора.

Иное может вытекать и из обычаев делового оборота. Например, договором, содержащим условие о предварительной оплате товаров, может быть предусмотрено, что оплата их в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, означает отказ от части товаров, т.е. изменение условия договора о количестве подлежащих передаче товаров. В этом случае, несмотря на то что договор заключался в простой письменной форме, основанием его изменения будет считаться не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило, а конклюдентные действия покупателя.

Обязательным условием изменения или расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является соблюдение специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Существо процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение изменить или расторгнуть договор. Иск в суд может быть предъявлен только при соблюдении одного из двух условий:

либо получения отказа другой стороны на предложение об изменении или расторжении договора;

либо неполучения ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

Изменение (расторжение) договора вследствие одностороннего отказа

При расторжении (изменении) договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора необходимо обязательное письменное уведомление контрагента.

Последствия изменения или расторжения договора

Последствия изменения или расторжения договора состоят в том, что:

изменяются либо прекращаются обязательства, возникшие из этого договора;

определяется судьба исполненного по договору до момента его расторжения (изменения);

решается вопрос об ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, которое послужило основанием его расторжения или изменения.

В случае расторжения договора обязательства, из него возникшие, прекращаются; если же речь идет об изменении договора, то обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 и 2 ст. 453 ГК), что может означать как их изменение, так и частичное прекращение. Например, в случаях, когда поставщик и покупатель достигают соглашения по вопросу об уменьшении объема поставки, это означает, что изменение договора привело к частичному прекращению обязательств.

Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, зависит от того, как осуществлено изменение или расторжение договора:

по соглашению сторон — с момента заключения соглашения сторон;

по решению суда (по требованию одной из сторон) — с момента вступления решения в законную силу;

вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором — с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора.

В первом случае возникшие из договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора. В свою очередь этот момент должен определяться по правилам, установленным в отношении момента заключения договора (ст. 433 ГК). Данное положение носит диспозитивный характер: из соглашения сторон или характера изменения договора может вытекать иное (например, в самом соглашении сторон о расторжении договора может быть указана дата, с которой обязательства сторон признаются прекращенными). Так, стороны могут достичь соглашения об изменении договора поставки в отношении последующих или предыдущих периодов поставки. Очевидно, что в данном случае обязательства не могут считаться измененными с момента заключения подобного соглашения.

В случае, когда изменение или расторжение договора производится по решению суда, действует императивное правило о том, что обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления решения в законную силу.

Если договор был расторгнут или изменен вследствие отказа одной из сторон от договора (от исполнения договора), обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными или измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора (от исполнения договора).

Что касается судьбы исполненного по договору (переданного имущества, выполненной работы, оказанной услуги и т.п.), то стороны лишены права требовать возвращения того, что было ими исполнено до изменения или расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК). Данная норма носит диспозитивный характер — законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по-иному. Например, если требование о расторжении договора предъявлено покупателем в связи с передачей ему продавцом товара ненадлежащего качества, покупатель вправе также, возвратив товар продавцу, потребовать от него возврата уплаченной за него суммы (ст. 475 ГК).

Кроме того, если в результате неэквивалентного исполнения сторонами договора до его расторжения у одного из контрагентов образовалось неосновательное обогащение, оно может быть устранено предъявлением другой стороной требования из кондикционного обязательства (ст. 1103 ГК).

Расторжение или изменение договора может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении причиненных этим убытков. Однако удовлетворение судом такого требования возможно лишь в случае, когда основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение этой стороной (ответчиком) условий договора (ст. 450 ГК). В отдельных видах договоров сторона, обладающая правом требовать расторжения договора в связи с его нарушением контрагентом, получает право на возмещение убытков, причиненных расторжением договора, независимо от того, является ли нарушение договора существенным или несущественным. Например, арендатор при неполучении в срок арендованного имущества имеет право на возмещение убытков, вызванных расторжением договора (п. 3 ст. 611 ГК).

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК).

Расторжение (изменение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой самостоятельный случай прекращения либо изменения договорных обязательств. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется изменение либо прекращение договорного обязательства, а именно необходимость восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от их воли.

При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования.

Изменение и расторжение договора

В финансово-хозяйственной деятельности предприятий нередко возникает необходимость расторжения или изменения ранее заключенных договоров.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Поэтому в период действия договора стороны вправе по обоюдному соглашению как изменить, так и расторгнуть его при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством.

Права и обязанности сторон

ГК РФ исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому. Расторжение же договора всегда приводит к его досрочному прекращению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или непосредственно заключенным договором. В Кодексе указаны способы расторжения или изменения договора, например предоставления взамен исполнения отступного (ст. 409 ГК РФ) или путем новации (ст. 414 ГК РФ).

Приоритетным с точки зрения законодательства является изменение и расторжение договора по соглашению сторон. Оно требует минимального правового регулирования.

Ограничения права на изменение или расторжение договора по соглашению сторон могут быть введены ГК РФ и другими законами. Исходя из этого возможно включение в договор условия, запрещающего его изменение или расторжение по соглашению сторон. Однако очевидно, что основания считать упоминание о возможности запрета является излишним, поскольку даже если бы стороны и ограничили себя таким образом, то при возникновении у них обоюдного желания ничто не могло бы помешать договориться об изменении или о расторжении.

Односторонний отказ от исполнения договора

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части первой ГК РФ предусмотрены некоторые общие положения, предоставляющие стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (ст. 405 ГК РФ).

Нормы, предоставляющие сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, можно подразделить на две группы. К первой относятся положения ГК РФ в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению, например по договору поручения — обеим сторонам (ст. 977 ГК РФ).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства, например по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ГК РФ), договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств

Статья 451 ГК РФ содержит положения об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Обстоятельства в этом случае изменяются после заключения договора настолько радикально, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В подобной ситуации речь идет не о невозможности исполнения договорных обязательств, а о крайней затруднительности. Исполнить договор при таких условиях в принципе возможно, но это приведет к настолько нежелательным последствиям для стороны, что теряется сам смысл вступления в договорные отношения, которые должны быть по общему правилу взаимовыгодными.

Возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ГК РФ связывает со строго определенными случаями, указанными в ст. 451.

Пункт 2 ст. 451 ГК РФ устанавливает, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

Читать еще:  Договоры мены

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное. Так, если стороны, заключая договор на длительный срок, согласились, что указанные в нем цены являются твердыми и не подлежат изменению, следует считать, что каждая из них приняла на себя риск возможного повышения или понижения цен.

Регулирование основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора. Например, предметом оценки могут быть уровень и тенденции: цен на товары, являющиеся предметом договора, сырье, материалы, топливо и энергию, используемые при их изготовлении; стоимости рабочей силы; налогообложения; размера транспортных тарифов. Условия договора, определенные с учетом результатов такой оценки, отражают стремление сторон обеспечить баланс их имущественных интересов. Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор.

В связи с существенным изменением обстоятельств договор, как правило, расторгается, а не изменяется. Изменение договора допускается по решению суда лишь в двух случаях: 1) расторжение договора противоречит общественным интересам и 2) расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При этом достаточно наличия только одного из этих двух оснований.

Форма соглашения

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Статья 452 ГК РФ предусматривает некоторые общие требования к форме соглашения об изменении или о расторжении договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора — устной или письменной (простой или нотариальной).

Данное правило носит диспозитивный характер. Договором может быть установлено, что соглашение сторон об изменении или расторжении договора совершается в иной форме, чем сам договор. Иная форма может вытекать также из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота. Так, согласно ГК РФ в качестве отказа от исполнения договора розничной купли-продажи рассматриваются конклюдентные действия покупателя, выразившиеся в неоплате товара в срок, установленный договором, предусматривавшим предоплату, или его неявка либо несовершение иных действий для принятия товара в определенный срок, когда договор предусматривал, что товар не может быть продан другому покупателю.

Последствия изменения и расторжения договора

Статья 453 ГК РФ устанавливает последствия изменения и расторжения договора:

  • при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде;
  • при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соответствующего соглашения сторон, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Если стороны достигли соглашения об изменении или о расторжении договора, то по общему правилу договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон — измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора. Этот момент следует определять с учетом положений ст. 433 ГК РФ, поскольку такое соглашение, по сути, представляет собой своеобразный договор об изменении или о расторжении договора. Однако иной подход может вытекать из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Договор может считаться соответственно расторгнутым или измененным при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Это правило сообразуется с тем, которое закреплено в ст. 310 ГК РФ, — о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Односторонний отказ от исполнения договора может происходить по таким договорам, как заем (ст. 811 ГК РФ), банковский счет (ст. 859 ГК РФ), а также иным договорам. Такое право неразрывно связано с юридической природой данных договоров. Оно может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществления).

Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное правило ст. 451 ГК РФ не является императивным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры.

Представляется, что под обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические (например, наличие товара на рынке, способы его поставки) и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Очевидно, что исполнение такого обязательства становится экономически обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным упомянутой статьей ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Статья 451 ГК РФ. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Комментарии к ст. 451 ГК РФ

1. ГК исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (см. ст. ст. 309, 310 и коммент. к ним). Возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ГК связывает со строго определенными случаями, прямо указанными в комментируемой статье. К тому же с учетом свободы сторон в выборе договорных условий (см. ст. 421 и коммент. к ней) их изменение по решению суда допускается в исключительных ситуациях, предусмотренных в п. 4 комментируемой статьи.

Целью статьи является общее урегулирование отношений сторон договора, когда существенное изменение обстоятельств приводит к значительно большей обременительности исполнения, но не вызывает полную или частичную невозможность исполнения договорных обязательств. Например, когда из-за стихийного бедствия или других объективно существующих причин (военные операции, акты компетентных органов государственной власти и т.п.) доставка в место исполнения товара, являющегося предметом договора, возможна только путем использования иного маршрута транспортировки, требующего значительно больших затрат.

Подобного урегулирования не содержалось в ранее действовавшем российском гражданском законодательстве. В отдельных нормах ГК 1964 г. (например, в ст. ст. 234 — 236) предусмотрены правила, рассчитанные лишь на конкретные ситуации, когда существенное изменение обстоятельств вызывает невозможность исполнения обязательств. Аналогичные по своему характеру правила содержатся и в настоящем Кодексе (см. ст. ст. 416 — 419 и коммент. к ним).

2. Само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное. Так, если стороны, заключая договор на длительный срок, согласились, что указанные в нем цены являются твердыми и не подлежат изменению, следует считать, что каждая из них приняла на себя риск возможного повышения или понижения цен.

Регулирование основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора. Например, предметом оценки могут быть уровень и тенденции: цен на товары, являющиеся предметом договора, сырье, материалы, топливо и энергию, используемые при их изготовлении; стоимости рабочей силы; налогообложения; размера транспортных тарифов. Условия договора, определенные с учетом результатов такой оценки, отражают стремление сторон обеспечить баланс их имущественных интересов. Это может, в частности, выражаться: 1) в установлении цен на уровне, отличающемся от существовавшего на момент заключения договора; 2) во включении условия о так называемых «скользящих ценах» (повышающихся или снижающихся в определенной пропорции по периодам действия договора или в зависимости от конкретных обстоятельств, например, при изменении стоимости указанных выше составляющих цены предмета договора). Возможность включения в договор купли-продажи подобного условия предусмотрена ГК (п. 3 ст. 485); 3) в установлении, что оплата производится в рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (см. п. 2 ст. 317 и коммент. к этой ст.); 4) в указании, что цены являются твердыми, но с одновременным включением тех или иных льготных для сторон условий, обеспечивающих соблюдение баланса их имущественных интересов даже при существенном изменении уровня рыночных цен; 5) в принятии на себя одной стороной обязательства заключить договор страхования в пользу другой или в свою пользу от определенных рисков или в распределении между сторонами расходов по их страхованию.

Читать еще:  Договор дарения квартиры с обременением

3. Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор. Оно считается таковым в силу предписаний п. 1 комментируемой статьи только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, т.е. настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Применительно к договору подряда ГК (п. 6 ст. 709) предусматривает право подрядчика требовать на основании комментируемой статьи изменения, а при отказе заказчика — расторжения договора при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора.

4. Вопрос о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении должен решаться самими сторонами в соответствии с п. 1 ст. 452 (см. коммент. к этой статье). В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний п. 2 ст. 452 обратиться в суд. Судом договор может быть расторгнут при наличии одновременно четырех условий, указанных в п. 2 комментируемой статьи, т.е. только при их совокупности. Суть этих условий сводится к следующему.

Первое. Убежденность обеих сторон в момент заключения договора, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Второе. Невиновность заинтересованной стороны в том, что причины, вызвавшие изменение обстоятельств, не преодолены (абз. 2 п. 1 ст. 401).

Третье. В результате исполнения договора на прежних условиях баланс имущественных интересов сторон нарушается настолько, что для заинтересованной стороны наступают те же отрицательные последствия, что и при существенном нарушении обязательств контрагентом (она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, — абз. 2 п. 2 ст. 450).

Четвертое. Заинтересованная сторона не несет риска изменения обстоятельств (что вытекает из обычаев делового оборота или существа договора). Само собой разумеется, что если договором предусмотрено, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, это условие также не будет соблюдено.

Для того чтобы суд решил изменить договор, кроме совокупности указанных выше обстоятельств, необходимо также наличие одного из двух дополнительных условий: расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон значительно больший ущерб, чем исполнение на измененных условиях. Примером первого служит договор о строительстве школы или больницы. При использовании второго необходимо учитывать, что имеются в виду имущественные интересы обеих сторон, а не только заинтересованной (предъявившей иск).

5. При расторжении договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств применяются общие правила о последствиях расторжения договора (см. ст. 453 и коммент. к ней). Однако следует иметь в виду, что предписания п. 3 комментируемой статьи являются исключением из общего правила (п. 4 ст. 453). Суду предоставлено право по требованию любой из сторон определять последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между ними расходов, понесенных в связи с исполнением договора. Это означает, в частности, что предметом требования могут быть и суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора.

6. Спорна возможность применения комментируемой статьи в случаях, когда после заключения договора принят закон, устанавливающий иные обязательные для сторон правила, чем действовавшие в момент заключения договора, и при этом оговорено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422). С одной стороны, императивный характер этих предписаний как будто лишает стороны права предъявлять в суде требования о расторжении или изменении договора, хотя и не исключает для них возможности расторгнуть или изменить договор по соглашению между собой (п. 1 ст. 450). С другой стороны, если стороны по общему правилу свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421) и должны исходить из обязательных для них правил (п. 4 ст. 421), то изменение этих обязательных правил не может не рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Представляется, что в современных условиях применение в этих случаях комментируемой статьи было бы целесообразным. Вместе с тем следует иметь в виду, что придание обратной силы акту, регулирующему имущественные отношения, носит исключительный характер, что прямо следует из п. 2 ст. 422. В арбитражной практике признавалось, что отмена нормативного акта, предусматривавшего ответственность за нарушение обязательства, может служить основанием для исключения из договора условия об ответственности, основанного на этом акте (п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С. 103).

dvorkin

Личный блог и сайт обо всем на свете

Порядок изменения и расторжения договоров. Изменение (расторжение) договора в одностороннем порядке.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не вытекает из закона, договора или обычаев делового оборота. Законодатель предусматривает и односторонний отказ от исполнения договора, однако это правило действует только в случаях, допускаемых законом или соглашением сторон.

Если возможность изменения либо расторжения договора не предусмотрена законом или договором, то спор об изменении либо расторжении договора рассматривается судом. Основанием для обращения в суд могут быть:

а) существенное нарушение договора другой стороной;

б) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;

в) в иных предусмотренных законом либо договором ситуациях.

Существенным признается нарушение условий договора в том случае, если оно влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств — это изменение настолько, что если бы стороны могли их предвидеть, то договор вообще не был бы заключен.

Изменение и расторжение договора влечет для сторон определенные правовые последствия. К числу последствий относятся следующие:

  1. В случае расторжения договора обязательства сторон по нему прекращаются с момента подписания соглашения об этом или вступления в силу судебного постановления.
  2. В случае изменения условий договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.
  3. В случае изменения или расторжения договора стороны не вправе требовать возврата уже исполненного по договору.
  4. В случае изменения или расторжения договора на основании существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В случае расторжения договора по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств расходы, понесенные сторонами при исполнении договора, распределяются между ними на принципе справедливости.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Законодательством предусмотрена и возможность расторжения договора по требованию одной из сторон. Например, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 420 ГК РБ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Применительно к договору поставки законодательством предусмотрены следующие основания для одностороннего отказа:

1) Нарушение существенных условий: поставки товаров ненадлежащего качества, поставки товаров ненадлежащего качества, неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

2) Нарушение договорных обязательств: отказ от передачи проданного товара, невыборка товаров, отказ принять и оплатить товар.

Основания изменения и расторжения договора

Материал подготовлен специалистами ООО «ЮрСпектр» на основании судебных постановлений и не является официальной позицией судов. Получил рецензию судьи.

Уведомление об отказе от исполнения договора

Односторонний отказ от исполнения договора в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК возможен путем направления контрагенту уведомления, подписанного уполномоченным лицом.

Судебные постановления
решение Верховного Суда от 22.05.2017;
решение Верховного Суда от 07.04.2017;
постановление апелляционной инстанции экономического суда Гродненской области от 23.11.2016 по делу N 63-12/2016/42А.

Рекомендации истцу

Уведомление об отказе от исполнения договора должно быть четко выраженным. Его можно направить контрагенту (ответчику) в том числе в период, когда дело по спорному договору находится в производстве суда.

В договоре целесообразно предусмотреть условие о возможности одностороннего отказа от него (например, сформулировать так: «В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, потерпевшая сторона вправе отказаться от данного договора»).

Рекомендации ответчику

С момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, прекращаются вытекающие из него права и обязанности. Перечисленные денежные средства, не обеспеченные встречным исполнением обязательства по отгрузке товара, выполнению работ, оказанию услуг, с момента прекращения договора рассматриваются как неосновательное обогащение. Правовые последствия неосновательного обогащения устанавливает гл. 59 ГК. Следовательно, полученные по договору денежные средства необходимо незамедлительно вернуть перечислившей стороне.

Реализация права на односторонний отказ от договора

Для одностороннего отказа от договора в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК достаточно вручить уведомление об этом другой стороне. Ее согласие либо обращение с соответствующим требованием в суд в таком случае не требуется.

Судебные постановления
решение Верховного Суда от 22.05.2017;
постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 14.06.2016 по делу N 141-26/2016/621А.

Рекомендации истцу

Договор считается расторгнутым с момента, когда другая сторона получит уведомление об этом. Соглашение сторон или законодательство может устанавливать иной срок. Следовательно, в уведомлении об отказе от исполнения договора целесообразно указать срок, с началом которого договор будет считаться прекращенным.

Также важно не только направить уведомление, но и убедиться, что контрагент его получил.

Рекомендации ответчику

Отсутствие доказательств вручения уведомления об отказе от исполнения договора будет свидетельствовать о сохранении договорных отношений.

Отказ от исполнения, как одностороннюю сделку, направленную на прекращение договорных отношений, можно оспорить в судебном порядке.

Расторжение договора по решению суда и по требованию стороны

Суд может удовлетворить требование о расторжении договора, если одна из сторон не выполняет его существенных условий.

Судебные постановления
решение экономического суда г. Минска от 25.11.2016 по делу N 648-25/2016;
постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 31.05.2016 по делу N 42-8/2016/13/8-84А;
постановление Кассационной коллегии ВХС от 06.09.2012 по делу N 50-10/2012/651К.

Рекомендации истцу

Суд может расторгнуть договор, если возникли обстоятельства, которые невозможно преодолеть и которые делают исполнение невозможным (при отсутствии вины сторон в неисполнении договора).

Рекомендации ответчику

Договор можно расторгнуть при существенном нарушении договора. Нарушение признается существенным исходя из его характера и последствий. Нарушение существенного условия договора не всегда является существенным нарушением договора. Поэтому суд может отказать в удовлетворении иска, если сторона представит доказательства, что нарушение не повлекло значимых последствий.

Источники:

http://studopedia.ru/9_216859_izmenenie-i-rastorzhenie-dogovora-ispolnenie-dogovornih-obyazatelstv.html
http://studfile.net/preview/4002248/page:9/
http://www.klerk.ru/law/articles/53897/
http://rulaws.ru/gk-rf-chast-1/Razdel-III/Glava-29/Statya-451/
http://dvorkin.by/gp58/
http://ilex.by/osnovaniya-izmeneniya-i-rastorzheniya-dogovora/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector