Фальсификация подписи на договоре

Подделка подписи на документах – квалификация преступления, состав и ответственность

Фальсификация подписи – это имитация (подделка) подписи, принадлежащей другому лицу и используемой для его идентификации. Главным мотивом преступника является придание юридической силы документу, несмотря на отсутствие у лица подобных полномочий.

Варианты квалификации преступления

Факт имитации подтверждается заключением почерковедческой экспертизы (реже проводится технико-криминалистические исследование документа).

Состав деяния и способы его совершения

Ответственность за подделку подписей на документах предусматривается только при фальсификации официальных бумаг. Их особенностью в сравнении с обычными документами выступает содержание – оно устанавливает права и обязанности для одного или нескольких лиц.

Законодатель не раскрывает, какие способы имитации подписи являются противозаконными. На практике ответственность наступает как за подделку, выполненную «от руки», так и с применением технических средств, оборудования, программ (например, «Фотошоп»).

Объективная сторона деяния заключается не только в подделке подписи (непосредственно имитация не образует состава преступления), но и обороте, сбыте фальсифицированных документов.

Субъект деяния – физическое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Преступник, совершая деяние, понимает противоправность и опасность своего поступка, но желает наступления его последствий.

Содержание и особенности статьи

Имитирование чужой подписи (уникальной совокупности символов) на официальных документах на практике квалифицируется по ст. 327 УК РФ .

Она состоит из 3-х пунктов и предусматривает наказание:

1. За подделку удостоверения или другого официального документа, регламентирующего права и обязанности граждан. Дополнительно устанавливается ответственность за фальсификацию штампов, печатей, наград РФ.
2. За перечисленные выше деяния, если они были совершены для сокрытия другого преступления или в преступных целях (например, для облегчения совершения другого уголовно наказуемого деяния).
3. Оборот заведомо фальсифицированных бумаг, т.е. их использование и распространение.

Применяемое наказание

• ограничение свободы – до 2-х лет,
• принудительные работы – до 4-х лет,
• арест – до 6 месяцев,
• лишение свободы – до 4-х лет.

В видеосюжете мы расскажем о попытке подделке подписи и что за этим последовало:

Особые факторы

При вынесении приговора ответственность за подделку подписи в документах ужесточается, если в ходе уголовного процесса выявлены следующие факторы:

• субъектом деяния является должностное лицо,
• действия преступника связаны с личным интересом и корыстными побуждениями,
• особая значимость фальсифицированного документа,
• последствия использования подделки.

Как наказывается подделка подписи на документах

Уголовный кодекс Российской Федерации регулирует применение мер пресечения за совершение правонарушений. За каждое преступление против общественности и отдельных лиц предусмотрена статья. Подделка подписи – неправомерное деяние, совершив которое, субъект становится виноватым перед законом, и подлежит наказанию.

Какая статья грозит за подделку подписи на документах

Подделка подписи – формулировка, которая не встречается в Уголовном кодексе в самостоятельном виде. Копирование чужой подписи со злым умыслом является частью другого преступления – подделки документов.

Именно от целевого назначения бумаги, на которой была подделана подпись, зависит род наказания, применимого к нарушителю. Различными статьями УК РФ оговорены категории документов, подделка которых (в том числе и постановка ненастоящего автографа) подлежит наказанию:

• Ст. 142 УК РФ – избирательные документы.
• Ст. 292 УК РФ – служебные бумаги.
• Ст. 292.1 УК РФ – незаконная выдача российского паспорта гражданину другого государства.
• Ст. 322.2 УК РФ – незаконная выдача регистрации иностранцу.
• Ст. 324 УК РФ – покупка/продажа официальных бумаг.
• Ст. 327 УК РФ – фальсификация/изготовление любых официальных документов.

Применение наказаний за подделку подписи осуществляется в согласии правилами соответствующего законодательства. Ответственность могут понести только те лица, которые достигли шестнадцатилетнего возраста.

Доказательства

Чтобы за преступление было назначено наказание, факт совершения правонарушения должен быть полностью доказан в соответствии с процессуальными нормами. Это правило актуально и для деяний, связанных с подделкой подписи. В качестве основной доказательной базы должны быть представлены следующие подтверждения:

• поддельный документ с ненастоящей подписью;
• результат экспертизы, удостоверяющей фальсификацию.

Экспертиза

Когда есть основания полагать, что на документе проставлен аллограф, в отношении проверки этой бумаги инициируют оценочную экспертизу. Её должны проводить квалифицированные специалисты, обладающие соответствующими полномочиями и опытом. Проверка осуществляется с применением всех необходимых спецсредств.

В некоторых случаях отличия имеющейся росписи от оригинальной могут быть замечены невооруженным взглядом. В иных же ситуациях отличия можно установить только при помощи оборудования.

В ходе экспертизы устанавливаются способы подделки подписи. Их может быть два:

В первом случае роспись фальсифицируется вручную – без применения каких-либо дополнительных средств. Эксперты могут выявить отличия по степени нажатия на перо или характерам отличиям в начертании тех или иных элементов. Если аллограф был нанесен при помощи оборудования, отличить его от оригинала очень сложно.

Для выявления подделки подписи техническими средствами, эксперты обращают внимание на факторы, указанные в таблице:

Оценочное заключение экспертизы содержит в себе следующие пункты:

• описание предмета исследования;
• указание наименование оборудования, которое было применено в ходе проверки;
• формулировка вывода о наличии признаков подделки и их степени выраженности (в процентном соотношении).

Возбуждение дела

На основании результатов экспертизы может быть принято решение об открытии уголовного дела. До получения вердикта специалистов инициировать начало дела по факту совершения преступления возможности нет.

Если дело открыто, сотрудники следственных органов устанавливаю состав преступления:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

• мотивы;
• злой умысел;
• степень причинённого вреда;
• иные последствия правонарушения.

В ходе следствия также учитываются следующие факторы:

• должностной пост гражданина, подделавшего подпись;
• целевое назначение документа;
• выгода, которую получил обвиняемый;
• наличие/отсутствие пострадавших;
• нарушение государственных интересов и т.д.

Сам факт подделки подписи может быть не квалифицирован как преступление, если это деяние не влечет для гражданина получение выгоды или не привело к иным негативным последствиям.

Наказание за подделку подписи

Статья за подделку подписи предполагает наложение уголовного наказания. Это говорит о том, что с точки зрения закона, это преступление является чрезвычайно серьёзным. В зависимости от последствий, к которым привела подделка и должностного статуса нарушителя, определяется и степень наказания.

В ст. 327 УК РФ прописаны способы наказания за подделку росписи:

• если подлог был совершен с целью получения выгоды, может быть назначено лишение или ограничение свободы на срок до 2 лет;
• когда посредство подделки подписи скрывается иное преступление, срок лишения свободы может быть увеличен до 4 лет;
• когда имело место использование документа с заведомо поддельной подписью, мерой пресечения назначают обязательные работы на срок до двух лет или штраф – 80 т.р.

Срок давности

Фальсификация подписи – преступление, в отношении которого действую правила применения срока давности. Эти нормы прописаны в статье 78 УК РФ. Сроки давности зависят от степени тяжести преступления. При легкой степени – до 2 лет, при высокой степени тяжести – до 6 лет.

По истечении сроков давности виновный не может быть привлечен к ответственности по указанным статьям. Ответственность для него может наступить за сопутствующие преступления, приведшие к негативным последствиям, в отношении которых установлен иной срок давности.

Когда подделка подписи не наказуема

В некоторых случаях подделка росписи не наказывается по закону. Это применимо для бытовых случаев. Например, когда субъект подписывается на почтовом уведомлении или на платежной квитанции за близкого родственника.

В таких ситуациях, дело редко попадает в поле зрения органов правопорядка. Это обусловлено тем, что подобный подлог подписи не имеет преступного умысла, но совершается с целью оказания услуги.

Факсимиле – законная подделка автографа

Факсимиле – штамп, имитирующий росчерк должностного лица. Изготовление таких штампов не является противозаконным. Его можно произвести и использовать только после получения официального согласия владельца росписи.

Порядок применения факсимиле также урегулирован внутренним уставом учреждения, в документообороте которого используется такой штамп. Его можно использовать только в строгом соответствии с регламентом. Отклонение от этих правил (например, когда печать проставляется с преступным умыслом) приведет к уголовному наказанию.

Подделка подписей преподавателей

Подделка подписи на документах также встречается и учебных заведениях, когда школьники или студенты копируют росчерки преподавателей. Это происходит при оформлении различных удостоверяющих или экзаменационных документов.

Так как преступление совершают учащиеся, такие дела редко доходят до возбуждения уголовного дела. Чаще всего подобных правонарушителей отчисляют или принуждают исправлять последствия подделки подписи, например, пересдавать экзамены и зачеты.

Подделка подписей в трудовых документах

Фальсификация подписи повсеместно встречается при оформлении трудовых документов. В некоторых случаях такие деяния не преследуются по закону, так как отсутствуют пострадавшие. Это актуально для ситуаций, например, когда бухгалтер подписывает ведомости платежные за руководителя.

Если же такие действия приведут к совершению преступления, например, когда было скрыто уклонение от налогов и т.д., в отношении лица, собственноручно подделавшего подпись или принудившего к этому другого, может быть открыто уголовное дело.

Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься в арбитражном суде

Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

Первые действия при обнаружении фальсификации

Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

Либо сумма иска не превышает 500 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик. Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

Первое, что должно быть сделано – подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст. 161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

Назначение судебной экспертизы

После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

Виды экспертиз при фальсификации доказательств

Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

Экспертиза давности составления документа (подписи)

Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

• соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
• если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
• имеются ли признаки искусственного состаривания документа.

Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

Почерковедческая экспертиза

Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

• выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
• не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).

Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И., не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.
Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19380/2014

В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации. При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу. Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

Уголовная ответственность за подделку подписи

Подделка подписи в договоре, ведомости, ПТС, зачетной книжке, доверенности, завещании и другой документации – это серьезное преступление.

В некоторых случаях за имитацию чужой подписи человеку даже может грозить уголовная ответственность согласно статье 327 УК РФ «Подделка подписи».

В каких ситуациях человека могут наказать за подделку подписи и что делать, если кто-то пытается доказать, что вы подделали документ, но на самом деле это не так?

Для чего вообще нужна подпись?

Личная подпись человека – это объект его интеллектуальной собственности. Она является подтверждением того, что конкретный человек, фамилия и инициалы которого стоят рядом с подписью, действительно сам подписывает тот или иной документ.

Это как гарантия того, что никто не сможет позариться на права другого человека. Подпись должна быть устойчивой к подделке, в ней должна быть хоть одна буква из имени или фамилии человека.

Человек, которому принадлежит подпись, должен сам правильно ее воспроизводить, а также быстро ее писать. Однако сегодня многие мошенники подделывают подписи. Зачем им это нужно?

Подделка подписи: в каких случаях происходит?

К такому правонарушению прибегают из различных побуждений, например:

Когда наступает уголовная ответственность за фальсификацию подписи в 2020 году?

Человек, который намеренно имитировал чужую подпись, несет уголовное наказание в таких случаях:

Если никаких злых намерений у человека не было и он сфальсифицировал подпись, но содержание документа осталось без изменений, при этом никаких благ для себя такой человек не искал, тогда его не привлекут к уголовной ответственности.

Если же человек намеренно поменял в документе какие-то данные, поставил автограф за другого человека, то при выявлении фальсифицированного документа его могут наказать, если будет доказано, что документ был «липовым», а подпись не принадлежит тому человеку, фамилия которого значится в документе.

Какая статья за подделку подписи?

В Уголовном кодексе за «липовую» подпись в документах виновному грозит наказание по ст. 327 УК.

Так, если он сымитировал подпись на официальном документе, тогда ему может грозить такое наказание:

Если «липовая» подпись была поставлена со злым умыслом, например, человек хочет, чтобы преступление было скрыто, тогда он понесет такую ответственность:

• привлечение осужденного к оплачиваемому труду в определенных исправительных центрах сроком до 4 лет;
• отбывание наказания в колонии-поселении, исправительной колонии общего режима сроком 4 лет.

Если гражданин фальсифицирует подпись в документе, где уже присутствуют какие-то искаженные данные и факты, при этом сам документ передается в госструктуру, тогда наступает ответственность по ст. 327 п. 3 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает:

Судебная практика показывает, что самыми частыми преступлениями, связанными с фальсификацией подписи, совершаются для того, чтобы человек мог избежать ответственности за не оказанные им услуги, для того, чтобы скрыть какой-то проступок, например, поставить липовую подпись на больничном листе, справке, удостоверении, дипломе и т. д.

Сколько дают за подделку подписи должностному лицу в 2020 году?

Если у служащего государственного учреждения были злые намерения касательно исполнения того или иного документа, к тому же, он сам внес изменения в официальный документ*, да еще и поставил под чужой фамилией свою подпись, тогда ему светит наказание по статье 292 УК РФ «Служебный подлог».

Судья может взыскать с него денежные средства, привлечь к общественно полезным, исправительным работам и даже заключить его под стражу до 24 месяцев.

*Перечень официальных документов: удостоверение, паспорт, пенсионное свидетельство, сертификаты, награды, дипломы, больничные листы, страховые полисы, справки и др. То есть это те официальные документы, которые предоставляют человеку какие-либо привилегии или освобождают его от обязанностей.

Что делать, если вас обвиняют в подделке подписи?

Преподаватель обвиняет вас в том, что вы подделали его подпись в зачетке? Сослуживец по работе настаивает на том, что это вы подделали его подпись в ведомости о заработной плате? Как доказать свою невиновность в подделке подписи на документе?

Для этого нужно заказать почерковедческую экспертизу в Центре судебных экспертиз. Экспертиза проводится следующим образом:

• специалист сравнивает подпись того человека, в отношении которого была совершена подделка почерка, с той подписью, что стоит в документе;
• далее он просит человека, которому принадлежит подпись, написать на бумаге рукописный текст, где ему предстоит указать полностью фамилию, имя, отчество, а также поставить подпись.

На основании этих исследований специалист дает свою письменную оценку о результатах проведенной экспертизы.

Если подпись подделывали не вы, а ее действительно проставил тот человек, инициалы которого значились рядом с подписью, тогда в результатах будет написано, что подпись на документе идентична той, что стоит в паспорте или на экспериментальном листе, а это значит, что документ нефальшивый.

Срок исковой давности по ст. 327 УК РФ

Фальсификация подписи относится к преступлениям небольшой тяжести. А в ст. 78 УК РФ говорится о сроках давности за такие преступления.

Если с его момента уже прошло 2 года, тогда человека не могут привлечь к ответственности по ст. 327, пунктам 1 и 2. Но в случае с пунктом 3 той же статьи срок исковой давности увеличивается вдвое и составляет 6 лет.

Ответственность за подделку подписи на документах по ст. 327 УК наступает с возраста 16 лет.

Подпись – отличительный знак и интеллектуальная собственность любого человека, у которого имеется паспорт. С помощью подписи люди заверяют документы, подтверждают сделки и договора.

Что грозит за подделку подписи в документах? Виновному лицу может грозить уголовная ответственность, но она наступит при условии, что человек, подделывая чужую подпись, имел на то свой умысел.

Видео: Подделка подписи

Статья за подделку подписи: характеристика преступления и наказание

Подпись любого человека можно расценивать как интеллектуальную собственность. Она является одним из значимых вариантов для установления личности какого-либо физлица, причём по важности она не даёт уступок даже главнейшему документу любого человека – паспорту.

Именно в связи с данными обстоятельствами подделка личной подписи гражданина (с целью её незаконного использования) расценивается как мошеннические действия и, как и любое нарушение закона, будет наказываться в соответствии с законом РФ. Чаще всего страдают от действий мошенников граждане, работающие в определенных должностях.

Статья за подделку подписи

Это объясняется тем, что подпись такого работника может предоставить юридическую силу многим значимым документам, которые, попадая в руки аферистов, могут быть использованы для совершения неправомерных действий. Не исключено, что подделка подписи может быть сделана с другими целями. Нужно понимать, что любой документ, подпись на котором признана недействительной, не будет значить ровным счётом ничего.

Со стороны законодательства

В Уголовном кодексе РФ имеется множество статей, которые устанавливают ответственность за подделывание подписей под разного вида документами. Исходя из законодательной базы, лицо может быть осуждено:

• за подделывание документации, участвующей в выборах;
• за обман в служебных целях;
• за незаконное предоставление (то есть, фактически, – продажу иностранному лицу) паспорта гражданина РФ;
• за фиктивную постановку иностранного гражданина на госучет;
• за сбыт или покупку различного рода деловых бумаг;
• за поддельное изготовление официальных бумаг и документации.

За подделку подписи положена уголовная ответственность

Важно! Нарушения законодательства, указанные выше, предполагают, что обвиняемый участвовал в подделывании подписей, принадлежащих другим гражданам (часто речь идёт и о подделке печатей и штампов, бланков регистрации). Какое наказание понесёт нарушитель будет установлено в судебном порядке с учетом тяжести преступления. Нужно понимать, что перед тем, как гражданин примет статус преступника, нужно будет аргументированно доказать его причастность к преступлению.

Для этого правоохранительные органы привлекают к разбирательству специальные экспертные анализы. Документ, который предоставляется экспертам на исследование, уже приобретает характер вещественного доказательства. По-другому, для судебных представителей юридическая сила документа уже не имеет значения, если речь идёт о подделке.

Разберёмся, как именно специалисты распознают подделку подписей. Сколькими вариантами в принципе возможно подделать ценную бумагу? В чём состоит отличие поддельной документации от подложной и каким образом оно оказывает влияние на назначенное судебной властью наказание в отношении обвиняемого? Со всеми деталями разберемся в данной статье.

Подделав подпись, можно быть наказанным по разным статьям УК РФ – все зависит от деталей преступления

Основной характер состава статьи 327 УК РФ: особенности квалификации

Специфической особенностью преступного деяния, предусмотренного ст. 327 УК РФ, выступает его предмет. Составом правонарушения является исключительно подделка удостоверяющих документов, официальных бумаг, которые дают субъектам права и свободу от обязательств.

Кроме этого, судебная власть не располагает точным определением официального документа и его оценки, поскольку в УК РФ это понятие не конкретизировано.

Важно! Конституционный суд РФ в толковании от 19 мая 2009 № 575-О-О указывает, что документация воспринимается как официальная в зависимости от содержащихся в ней данных, а не от формата: в документе должны быть отражены юридические факты, имеющие значимость, иными словами, документ должен иметь силу закрепления прав субъекта и освобождение его же от обязательств.

Статья 327 УК РФ

В практической деятельности судопроизводства имеются 2 варианта трактовки вышеотмеченного определения. Те, кому ближе узкая трактовка, признают официальной только ту документацию, которую предоставляют уполномоченные органы и должностные лица, делая отсылку к ст. 327 в гл. 32 УК РФ о правонарушениях в отношении порядка управления.

И всё же есть иное мнение на этот счёт: оформить официальную документацию имеет право не только орган власти, но и физическое или юридическое лицо, полномочиями которого снабдила вышестоящая государственная власть. Подобный вид документации, кроме соответствия определению, указанному в толковании КС РФ, обязан иметь форму, принятую и подтвержденную в подобающем порядке.

Допустим, человек решил подделать характеристику, предоставленную по месту работы – это действие не наказывается по ст. 327 по той причине, что такого рода письменный материал не предоставляет трудоустроенному лицу каких-либо прав и не освобождает от обязанностей.

Подделка не каждого документа наказывается по статье 327 УК РФ

Как осуществляется работа специалистов-почерковедов?

Перед тем как выяснять, какие именно нюансы помогают правоохранительным органам находить отличия подлинных подписей от поддельных, нужно полноценно разобраться, в чём разница между поддельной документацией и подложглй. Первое определение подразумевает изменение данных в официальной документации, в результате которых наблюдается нарушение подлинности.

Если проще, то это ситуации, когда редактируется часть текстовой информации (или полный её объём), и в итоге документ становится недействительным. Ярким примером такого правонарушения является именно подделка подписей. Незаконно исправленной частью документации в подобном случае как раз является подпись пострадавшего лица.

Подложной именуется та документация, которая оформлена в соответствии с действующими законодательно-нормативными требованиями, но несет данные, которые не соответствуют действительности. Если потерпевшее лицо подписывается под таким документом, то становится жертвой обмана. И хотя правонарушитель в этой ситуации не подделывает подпись пострадавшего, он в любом случае должен понести наказание за мошеннические действия перед законодательством РФ (статьи уголовной ответственности определяются в соответствии с правонарушением).

Существуют поддельные и подложные документы, и это разные понятия

Естественно, что вышеотмеченные отличительные черты скажутся при итоговом назначении судебной властью наказания за правонарушение в отношении виновного лица. Именно по этой причине так важно сделать правильное заключение о том, являлся ли документ подложным или его всё-таки подделали. Эту работу на себя берут специалисты-почерковеды. Как же они проводят такую экспертизу?

Важно! Первоначально эксперты устанавливают, каким способом была выполнена фальсификация личной подписи. Почерковедческой практике известно два способа выполнения подделок: выполняемый собственноручно и с помощью технического оборудования. Первый вид не вызывает у экспертов особых сложностей, потому что правонарушители используют его чаще тогда, когда не могут использовать в своих целях образец подписи по причине его отсутствия на руках.

Соответственно, фальсификат исполняется злоумышленниками либо по памяти, либо вовсе по творческому веянию. Неудивительно, что в таком случае подделанная подпись будет значительно отличаться от оригинальной из-за отсутствия индивидуальных особенностей (крючков, завитков и пр.). Определение подобного рода фальсификата для специалиста-почерковеда – наипростейшая задача.

Определением поддельной подписи занимаются почерковеды

Если оценивать фальсификат, сделанный при помощи технических средств, то здесь дела обстоят намного сложнее. Для создания таких липовых подписей правонарушители применяют как самые простые средства копирования, так и профессиональное оборудование с современными программами для компьютеров. Все эти способы создания фальсифицированной подписи объединяет одно: злоумышленник может выполнить её только при наличии образца автографа потерпевшего лица.

Качество полученной в итоге поддельной подписи будет зависеть исключительно от совершенства технических приспособлений, которые применял преступник:

• грифель простого карандаша (способ «перерисовки»);
• специально предназначенное стекло (методика копирования);
• бумага, используемая для создания копий (способ продавливания);
• красящие вещества, имеющие эффект создания копий (к примеру, эмульсия с фотобумаги или обыкновенный белок яйца);
• сканерное или лазерное оборудование (методика создания копий при помощи компьютера).

Существуют разные способы подделки подписей, распознать которой порой непросто

В случае, когда злоумышленник применяет для создания подделки современные методики и оборудование, специалисту может понадобиться большое количество времени для выявления фальсификации. И всё же как бы ни старался преступник и какие бы техники для обмана он не использовал, эксперт-почерковед с достаточным опытом всё-таки сможет докопаться до правды. Технические методы создания фальсификационной подписи имеют ряд отличительных черт, присущих только им. Это:

• техника срисовки – удвоенные штриховые и угловые линии, закругления, присущие почерку от руки, практически отсутствуют;
• выполнении копий при помощи стекла – частицы красящего пигмента на бумаге, штриховые линии имеют разную направленность, чаще всего имеют утолщение в нижней части;
• бумага для копирования – частицы специфического красящего пигмента на документации, «дрожащее» написание (характерно при неровном подкладывании листа);
• вещества для копирования – имеются остатки применённого вещества на лицевой стороне бумаги.

Только специалист сможет распознать подделку, если она сделана с применением различных технических средств

Как выяснилось ранее, именно итоговое заключение эксперта по почерку будет весомым аргументом при определении для подсудимого справедливого вида наказания. Однако разберёмся: всегда ли фальсификация подписи наказывается по уголовным статьям? Для выяснения этого вопроса нужно посмотреть со стороны на несколько нестандартных случаев.

Что потребуется, чтобы доказать вину злоумышленника?

Потерпевшему гражданину нужно обратиться с исковым заявлением в суд – для этого придётся потрудиться с предоставлением доказательств о факте преступного действия, а именно:

• есть факт фальсификации подписи;
• поддельный документ использовался с целью материальной выгоды.

Важно! Обязательно нужно понимать, чем поддельный документ отличается от подложного. Первый вариант предполагает внесение поправок, которых нет в действительном документе. Второй – в документ внесены данные, которые не соответствуют действительности.

При обращении в суд нужно предоставить доказательства о факте подделки подписи

Для создания доказательной базы нужно иметь в распоряжении фальсифицированный документ, показания свидетелей и заключение почерковедческой экспертизы, которая подтвердит, что подпись на документе проставлена правонарушителем. Только если имеются все вышеописанные доказательства суд будет определять какую меру ответственности за фальсификацию подписи присудить подсудимому.

До поступления дела в судопроизводство следственным органам предстоит выяснить:

• является ли правонарушитель представителем привилегированной сферы (руководящие должности, госслужащий и пр.), поскольку применение служебного положения является отягчающим обстоятельством;
• присутствуют ли корыстные побуждения – не исключено, что человек не знает, что его действия являются неправомерными;
• какова юридическая значимость документа – использовало ли обвиняемое лицо выгоду от поддельной бумаги и какие потери в связи с этим понесла потерпевшая сторона (если она имеется).

Желательно при подаче искового заявления предоставить результаты почерковедческой экспертизы

Уголовная ответственность за фальсификацию подписи на документации

Ссылаясь на актуальные законодательные акты уголовного профиля, фальсификация подписи на документации может расцениваться как преступное деяние в соответствии с нижеуказанными нормативными актами.

Фальсификация подписи на договоре

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 1999 г. No. 5584/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 22.05.95, постановление апелляционной инстанции от 12.07.95, определение от 14.11.96, постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу No. 180/2 и постановление Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 12.05.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк “Нарт” (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Компакт” (далее – фирма) о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную оплату процентов и возврат кредита, штрафа за нарушение сроков погашения кредита.
Иск заявлен на основании кредитного договора от 09.12.94 No. 84.
Решением от 22.05.95 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив документы, представленные истцом, признал факт выдачи кредита фирме в сумме 35000000 рублей и нарушения ответчиком обязательств по его возврату.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.95 решение оставлено без изменений.
Между тем приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.96 главный бухгалтер фирмы Абазова Р.Х. признана виновной в том, что в декабре 1994 года путем подделки документов, а также подписей директора товарищества и других учредителей заключила кредитный договор с банком от 09.12.94 No. 84 на сумму 35000000 рублей под 195 процентов годовых на срок до 09.03.95. Указанную сумму получила по подложным документам и присвоила.
В связи с изложенным фирма обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, принятых по делу No. 180/2.
Определением от 14.11.96 в пересмотре решения от 22.05.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку факт хищения денежных средств главным бухгалтером с расчетного счета товарищества был известен ранее. Кроме того, заявление подано с пропуском установленного законом срока.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.97 все ранее состоявшиеся судебные акты по данному делу отменены. В удовлетворении исковых требований банку отказано. Сделка признана незаключенной.
При этом апелляционная инстанция исходила из обстоятельств, установленных Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, вынесшего приговор от 24.01.96 о виновности главного бухгалтера фирмы в получении и присвоении кредита банка путем подделки документов, обмана и злоупотребления доверием.
Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа постановлением от 12.05.97 отменил постановление апелляционной инстанции. Определение от 14.11.96 оставил в силе.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований банка, суд первой инстанции не принял во внимание сведений, изложенных в ответе на претензию за подписью председателя совета фирмы, в котором сообщалось о том, что фирма кредита не получала. Кредит выдан банком по поддельным документам главному бухгалтеру Абазовой Р.Х. без ведома учредителей товарищества и его председателя. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка. Суду представлена справка за подписью следователя Баксанского РОЦД Кабардино-Балкарской Республики, в которой указывалось, что 21.04.95 в отношении Абазовой Р.Х. возбуждено уголовное дело и проводится расследование по факту подделки ею подписей должностных лиц ТОО “Фирма “Компакт” в банковских документах для получения кредита в сумме 35000000 рублей в КБ “Нарт”.
Таким образом, при принятии решения судом не дано надлежащей правовой оценки правоотношениям сторон по спорному договору и правомерности его заключения.
Между тем судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики установила, что Абазова Р.Х., работая главным бухгалтером фирмы, путем подделки подписей председателя товарищества и других его учредителей, без их ведома и согласия получила в коммерческом банке “Нарт” кредит в сумме 35000000 рублей. Также было установлено, что Абазова Р.Х. действовала с целью хищения денежных средств комбанка “Нарт”, используя расчетный счет и другие документы и реквизиты фирмы как механизм совершения преступления.
Умысел Абазовой Р.Х. был направлен на хищение денежных средств у комбанка “Нарт”.
Сделка, заключенная от имени фирмы с банком, судом общей юрисдикции признана ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет для фирмы правовых последствий, поскольку действия Абазовой Р.Х. фирмой одобрены не были.
Кроме того, судом разъяснено банку его право на предъявление гражданского иска к Абазовой Р.Х.
Указанные выше обстоятельства не были известны арбитражному суду при принятии решения от 22.05.95.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 является правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 – 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановление Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 12.05.97 по делу No. 180/2 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 1995 г. No. 7357/94

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.94, постановления от 23.06.94, от 20 – 22.07.94 Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 по делу No. Э-633.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк “Хлебкомбанк” обратился в Высший арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому государственному инвестиционно – кредитному банку “Башкредитбанк” о признании недействительным договора гарантии, взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета истца, и процентов за пользование чужими средствами вследствие неосновательного обогащения.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.94 исковые требования коммерческого банка “Хлебкомбанк” удовлетворены. Договор гарантии между Хлебкомбанком и Башкредитбанком признан недействительным, поскольку почерковедческая экспертиза установила, что подпись руководителя организации – гаранта исполнена другим лицом. С ответчика взысканы 285785777 рублей основного долга и 259842778 рублей процентов вследствие неосновательного обогащения.
На основании заявления истца об уступке требования в пользу адвокатского бюро “Банковский и страховой консалтинг” взыскано 161094266 рублей.
Постановлением кассационной коллегии от 23.06.94 решение от 12.05.94 оставлено без изменения.
На указанные решение и постановление и.о. председателя Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан принесен протест, в котором предлагалось решение и постановление в части взыскания 161094266 рублей в пользу адвокатского бюро “Банковский и страховой консалтинг” отменить.
Постановлением коллегии Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, от 20 – 22.07.94 No. К-Э-633 протест удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана вся сумма иска, поскольку адвокатское бюро стороной по делу не является.
Постановлением этой же коллегии от 19 – 22.09.94 на основании повторно принесенного протеста принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Хлебкомбанку полностью отказано со ссылкой на статьи 444 – 446 ГК РСФСР.
Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации был принесен протест, в котором предлагалось отменить постановление от 19 – 22.09.94 и оставить без изменения постановление от 20 – 22.07.94, поскольку принесение председателем Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации протеста на постановление надзорной коллегии процессуальным законодательством не предусмотрено.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 No. К4-Н-7/2725 протест удовлетворен. Постановление Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 – 22.09.94 отменено, а постановление от 20 – 22.07.94 этого же суда оставлено без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решения и постановления по делу изменить и взыскать с ответчика в пользу истца пятьдесят процентов от суммы причиненного вреда.
Президиум считает, что все состоявшиеся по делу решения и постановления приняты без учета фактических обстоятельств и подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 26.08.93 No. 2092 Башкредитбанк выдал индивидуальному частному предприятию “Фируза” кредит в сумме 200 млн. рублей с выплатой 170 процентов годовых.
В обеспечение возврата кредита заемщик представил кредитору гарантийное письмо Хлебкомбанка от 25.08.93. В кредитном договоре имеется ссылка на данное гарантийное письмо.
Поскольку заемщик свои обязательства не выполнил, ответчик (кредитор) на основании гарантийного письма истца списал в бесспорном порядке с гаранта сумму невозвращенного кредита и проценты за его пользование в размере 285785777 рублей.
Между тем согласно экспертному заключению от 19.04.94 No. 675/01-123 подпись руководителя банка на гарантийном письме от 25.08.93 исполнена другим лицом.
В отношении бывшего директора ИЧП “Фируза”, подделавшего подпись, возбуждено уголовное дело. В связи с объявлением розыска обвиняемого расследование по уголовному делу приостановлено.
При таких обстоятельствах договор гарантии в соответствии со статьей 44 ГК РСФСР следует считать несостоявшимся и не влекущим правовых последствий, а стороны должны быть приведены в первоначальное состояние. Поскольку ответчик списал с истца в бесспорном порядке 285785777 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу.
Вместе с тем при рассмотрении спора о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения не принято во внимание, что именно истцом ответчик был введен в заблуждение в отношении наличия гарантийного обязательства, под которое был выдан кредит ИЧП “Фируза”. Кроме подписи руководителя Хлебкомбанка, признанной поддельной, на гарантийном письме имелась также подлинная подпись главного бухгалтера и печать Хлебкомбанка, которые давали основания ответчику считать гарантию надлежаще оформленной и исходящей от Хлебкомбанка, тем более, что подделка подписи руководителя была установлена экспертизой лишь в процессе рассмотрения данного дела.
Таким образом, причиной возникновения убытков у истца явились не только умышленные действия заемщика, но и явно халатное отношение должностных лиц Хлебкомбанка к исполнению своих служебных обязанностей, следствием чего стало представление ответчику документа, который мог быть расценен как свидетельство поручительства Хлебкомбанка за возврат кредита заемщиком.
При таких обстоятельствах списание кредитором долга заемщика с Хлебкомбанка не может расцениваться как неосновательное обогащение и, следовательно, статья 133 Основ гражданского законодательства в данной ситуации не могла быть применена. Поэтому проценты вследствие неосновательного денежного обогащения взысканию не подлежат.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.09.94 No. 1930 “О государственной пошлине” исковые требования Хлебкомбанка должны быть оплачены государственной пошлиной за вычетом взысканной судом суммы в размере 11700590 рублей. С ответчика государственная пошлина взыскивается с удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 187 – 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

все состоявшиеся решения и постановления Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу No. Э-633 отменить. Принять новое решение.
Признать договор гарантии между Хлебкомбанком и Башкредитбанком незаключенным.
Взыскать с корреспондентского счета республиканского инвестиционно – кредитного банка “Башкредитбанк” в пользу коммерческого банка “Хлебкомбанк” 285785777 рублей основного долга и 7015715 рублей госпошлины.
Взыскать с корреспондентского счета коммерческого банка “Хлебкомбанк” в доход федерального бюджета 11700590 рублей госпошлины.
В остальной части иска отказать.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Источники:

http://lexconsult.online/8409-poddelka-podpisi-na-dokumentah
http://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/kak-nakazyvaetsya-poddelka-podpisi-na-dokumentax/
http://zen.yandex.ru/media/id/5bd4a608ff5f2d00a947846c/5becadc3b1a81c00a959ad43
http://ugolovnyi-expert.com/poddelka-podpisi-statya-327-uk-rf/
http://yr-expert.com/statya-za-poddelku-podpisi/
http://forum.garant.ru/?read,1,185639