1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Фактические договорные отношения это

Фактические договорные отношения (Е.В. Кожевина, «Российский юридический журнал», N 4, июль-август 2010 г.)

Фактические договорные отношения

Анализируются нетипичные случаи возникновения обязательств. Имеется ряд судебных решений, в которых договор признан незаключенным, однако между сторонами такого договора возникает обязательство, которое регулируется нормами закона о том или ином виде договора. Обязательство возникает в тех случаях, когда договор был фактически исполнен одной стороной, а другая сторона приняла такое исполнение.

В судебных актах достаточно часто встречаются выражения «фактические подрядные отношения»*(1), «отношения сторон, связанные с фактическим пользованием потребителем услугами обязанной стороны: рассматриваются как договорные»*(2), «фактические отношения по договору подряда»*(3), «фактически сложились подрядные отношения»*(4), «фактически между сторонами сложились кредитные отношения»*(5). Этот перечень можно продолжить. Несмотря на расхождения в терминологии, речь в судебных актах идет о фактических договорных отношениях.

Термин «фактические договорные отношения» используется чаще всего применительно к договору строительного подряда. Помимо этого, имеются судебные акты, в которых говорится о фактических договорных отношениях по поставке товаров и по кредиту.

Со времен римского права фактические отношения противопоставляются правоотношениям, разница между ними сводится к тому, что первые не регулируются нормами права*(6). Но когда речь идет о фактических договорных отношениях, то, на первый взгляд, происходит объединение двух понятий: права и факта. Разумеется, это невозможно. Если суд рассматривает спор и выносит решение, значит, существует правоотношение.

Указанная категория используется в судебных актах тогда, когда договор между контрагентами является незаключенным либо по причине отсутствия в нем существенных условий, либо вследствие несоблюдения требуемой законом формы, однако один субъект произвел предоставление в пользу контрагента. Таким образом, возникает коллизия: с одной стороны, отсутствует такой правопорождающий юридический факт, как договор (он не заключен), а с другой — обязательство одной из сторон фактически исполнено и такое исполнение принято контрагентом.

То, что чаще всего незаключенными признаются именно договоры строительного подряда, связано с необходимостью согласования в них ряда существенных условий, указанных в ст. 740 ГК РФ. Кроме того, специфическим образом определяется предмет этого договора: строительство и связанные с ним работы выполняются в соответствии с технической документацией и сметой, а составление этих документов требует специальных познаний.

О фактических договорных отношениях, по сути, шла речь еще в трудах советских цивилистов, только В.А. Ойгензихт использовал другой термин — «нетипичные договоры». О таких отношениях он писал: «К нетипичным договорам необходимо отнести такие договоры, которые возникли фактически, не были оформлены в надлежащем порядке (если согласно правовой норме такое неоформление не приводит к признанию договора недействительным) и о заключении которых, о согласованности воль свидетельствуют конклюдентные действия, создающие презумпцию согласованности воль»*(7). Далее отмечалось: «Нельзя сохранять абсолютную действительность неоформленных в установленном порядке договоров, как это принято считать в правовой литературе, но нельзя и полностью исключить наличие в подобных случаях правоотношений»*(8). Этот вывод подтверждается примерами из судебной практики.

Как известно, сам юридический термин «договор» многозначен. Договор — это, во-первых, один из юридических фактов: двух- или многосторонняя сделка; а во-вторых, обязательственное отношение. Когда речь идет о фактических договорных отношениях, договор как юридический факт (сделка) отсутствует, он является незаключенным. Несмотря на это, возникает правоотношение, которое регулируется непосредственно нормами закона, относящимися к тому или иному договору, а договорные условия (в частности, о цене, ответственности) к отношениям сторон не применяются.

В литературе отмечалось: «Договор предстает как экономическая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему (гражданско-правовое) оформление и закрепление»*(9). В отмеченных примерах из арбитражной практики как раз и идет речь о том, что акт товарообмена произошел: с одной стороны, фактически выдан кредит или выполнены определенные работы, с другой — контрагент выразил волю на принятие такого исполнения*(10). При этом соглашение сторон не удовлетворяет тем или иным требованиям закона. Суды не могут игнорировать то обстоятельство, что акт товарообмена имел место, поскольку одним из принципов гражданского права является недопустимость без достаточных оснований обогащения одного лица за счет другого.

Поскольку о фактических договорных отношениях говорится в тех случаях, когда договор признается незаключенным, требуется отдельно рассмотреть это понятие. О понятии «незаключенный договор» в литературе идет дискуссия, некоторые ученые отрицают само существование такой категории. Также спорят о соотношении этого термина с другой категорией — «недействительный договор».

Ряд авторов полагают, что недействительные сделки следует отличать от незаключенных (несостоявшихся). Наиболее распространена следующая точка зрения: если договор является незаключенным, должны применяться нормы о неосновательном обогащении*(11). Такая позиция воспринята и арбитражными судами. В частности, в обобщении практики рассмотрения споров говорится: «В практике Арбитражного суда Свердловской области нормы о неосновательном обогащении чаще всего применяются при взыскании исполненного по незаключенному договору»*(12).

Однако в этом же сборнике в результате обобщения практики, связанной с применением норм ГК РФ о неосновательном обогащении, в разделе «Отсутствие неосновательного обогащения» сформулирован противоположный вывод: «Исполнение, произведенное в счет незаключенного договора, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, если фактически лицо получило встречное предоставление по такому договору и в свою очередь извлекло имущественную выгоду (дело N А60-31656/2004)»*(13).

Следовательно, предложенная в литературе точка зрения, согласно которой незаключенный договор порождает обязательство из неосновательного обогащения, на практике применяется далеко не во всех случаях. Она «не работает» тогда, когда незаключенный договор фактически исполнен одной из сторон.

Категория «фактические договорные отношения» используется при совокупности следующих условий: 1) имеется договор, признанный незаключенным; 2) есть доказательства его исполнения и принятия другой стороной такого исполнения. Документами, подтверждающими последний факт, могут быть: журнал производства работ, акт приемки выполненных работ, акт сверки. Если же нет доказательств исполнения незаключенного договора и принятия такого исполнения, то суды применяют нормы о неосновательном обогащении*(14).

Возникает вопрос: можно ли считать исполнение незаключенного договора самостоятельной сделкой?

С.В. Сарбаш, исследовав вопрос об исполнении обязательств, отмечает: «В юридической литературе нет единства мнений по поводу природы исполнения»*(15). Далее он пишет, что «наиболее распространенный комментарий исполнения обязательства сводится к определению его в качестве сделки»*(16).

Исполнение обязательства по передаче результата работ требует участия кредитора и должника, следовательно, без достижения соглашения между ними исполнение невозможно. Обычно исполнение договора направлено на прекращение обязанности должника, т.е. выступает правопрекращающим юридическим фактом, а при фактических договорных отношениях оно превращается в правопорождающий юридический факт. Так, обычное исполнение договора подряда предполагает выполнение работы и передачу результата заказчику. Если же договор является незаключенным, то требуется согласие заказчика на принятие уже готового результата. Иными словами, при наличии полноценного договора у заказчика есть обязанность принять результат работ, а если договор не заключен, то сторона вправе принять этот результат. Но если исполнение принято, то возникает обязанность сделать встречное предоставление — оплатить работу. В частности, суд апелляционной инстанции верно указал, что признание договора незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы*(17).

В этом же судебном акте основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ названа сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ). Такой вывод согласуется с п. 2 ст. 307 ГК РФ, в котором сказано: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как известно, одним из условий действительности сделок является соблюдение требований о форме. Поскольку суды требуют письменные доказательства исполнения и принятия исполнения, не нарушаются требования к форме сделок с участием юридических лиц (ст. 161 ГК РФ). Если стороны подписали акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2)*(18), то в нем указаны сведения о заказчике и подрядчике, наименование работ, единицы измерения, количество, цена единицы и стоимость работ. Следовательно, такой документ удовлетворяет требованиям п. 1 ст. 160 ГК РФ, так как он выражает содержание сделки и в нем есть подписи ее участников.

Почему же суды в ряде случаев, когда договор признается незаключенным, не применяют нормы гл. 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении? Здесь можно указать несколько причин.

Во-первых, объектом обязательств из неосновательного обогащения является имущество. «Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками; имущественные права; деньги — как наличные, так и безналичные; не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя и бездокументарные ценные бумаги»*(19).

Во-вторых, неосновательное обогащение происходит, когда одно лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Как было указано ранее, исполнение само по себе является сделкой, значит, говорить о неосновательном обогащении нельзя.

Результат работ по договору строительного подряда в большинстве случаев заключается в неотделимых улучшениях вещи заказчика (ремонт, строительство). Если бы суды не использовали категорию «фактические договорные отношения», заказчик не мог бы предъявить претензии в случае ненадлежащего качества работы.

Проблема фактических договорных отношений имеет прежде всего не теоретическое, а практическое значение. Согласно пп. 3 и 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, не предусмотренных в технической документации. Как отграничить случаи, подпадающие по действие указанной нормы, от тех, в которых суды признают наличие фактических договорных отношений? Если работы, не предусмотренные договором, приняты заказчиком, то возникает обязанность их оплаты.

Из сказанного следует вывод, что фактические договорные отношения — это не что иное, как двусторонняя сделка, при которой одна сторона произвела предоставление, а другая — тем или иным образом приняла его. Отношения сторон при этом регулируются непосредственно нормами закона о соответствующем виде договора.

кандидат юридических наук, доцент УрГЮА (Екатеринбург)

«Российский юридический журнал», N 4, июль-август 2010 г.

*(1) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2009 г. N ВАС-8680/09 по делу N А45-12661/2008-4/275.

*(2) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-7743/09 по делу N А60-6368/2008-С3.

*(3) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N ВАС-8028/09 по делу N А76-5698/2007-25-375/45/12-372/27-27.

*(4) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-3558/09 по делу N А65-6737/2008-СГ5-50.

*(5) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 5713/09 по делу N А60-21836/2007-СР.

*(6) Исключение в римском праве составляло владение — possessio, которое представляло собой фактическое отношение (господство лица над вещью), но связанное с некоторыми правовыми последствиями. О противопоставлении факта и субъективного права также применительно к владению речь идет в Концепции совершенствования гражданского законодательства (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 4. С. 106-107).

*(7) Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учеб. пособие. Душанбе, 1984. С. 19.

*(9) Гражданское право: учеб.: в 2 т. 2-е изд. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002. Т. II. Полутом 1. С. 150.

*(10) И.Б. Новицкий писал о том, что воля на принятие исполнения может быть выражена не только прямо, но и косвенно: «Одно предприятие, не состоящее с другим предприятием в договорных отношениях, отгружает ему партию своей продукции, получатель безоговорочно оплачивает эту продукцию; из факта платежа ясно, что второе предприятие согласно на принятие отгруженной продукции» (Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 196). В данном случае, по мнению автора, правоотношение возникает.

*(11) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 472. М.И. Брагинский присоединяется к мнению Н.В. Рабинович, которая полагала, что несостоявшиеся и недействительные сделки — это разные категории, различающиеся между собой по правовым последствиям (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 249).

*(12) Арбитражный суд Свердловской области в 2006 году / под ред. И.В. Решетниковой; сост. Е.А. Кравцова. Екатеринбург, 2006. С. 38.

*(14) Постановление ФАС Уральского округа от 21 января 2009 г. N Ф09-10482/08-С5 по делу N А76-7313/2008.

*(15) Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 27.

*(16) Там же. С. 49. В качестве примера можно процитировать один из учебников гражданского права: «С точки зрения природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой» (Гражданское право: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1. С. 508).

Читать еще:  Закрывающие документы по агентскому договору

*(17) Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2009 г. N ФО9-4409/09-С5 по делу N А76-24863/2008-6-565/134.

*(18) Утверждена постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100.

*(19) Гражданское право / отв. ред. Е.А. Суханов. С. 450.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фактические договорные отношения

Е.В. Кожевина — кандидат юридических наук, доцент УрГЮА (Екатеринбург)

Договорные отношения — это. Формы и стороны договорных отношений

Система договорных отношений считается одним из ключевых гражданско-правовых институтов, центральным звеном в структуре частного права. Договоры, являясь наиболее многочисленной группой юридических фактов, играют важнейшую роль в социально-экономической жизни государства. Рассмотрим далее специфику правового регулирования договорных отношений.

Актуальность рассматриваемого вопроса

Договор – продукт взаимного согласия гражданско-правовых субъектов. В этой связи его необходимо рассматривать как инструмент саморегулирования в рамках экономического обмена, основанного на независимости и равенстве участников товарного оборота. С помощью договоров оптимизируются сложные экономические процессы, протекающие и в ходе производственно-хозяйственной, и распределительной деятельности.

Значение договорно-правовых отношений настолько велико, что в законодательстве предусматриваются инструменты, обеспечивающие выполнение сторонами обязательств в принудительном порядке. Если какой-либо участник не соблюдает условия соглашения, контрагент может применить специальные меры через институты судебной власти.

Субъекты

Стороны договорных отношений – участники сделки, заключающие соглашение и принимающие на себя определенные взаимные обязанности. В качестве субъектов могут выступать как отдельные физлица, так и их группы, объединенные по разным признакам.

В число первых включаются не только граждане РФ, но и иностранцы, лица без гражданства. Во вторую группу входят юридические лица. Они также могут быть российскими или зарубежными. Кроме того, есть еще одна группа участников договорных отношений – это Российская Федерация, ее субъекты и муниципалитеты.

Классификация

Виды договорных отношений различаются по разным признакам. В зависимости от числа участников, выделяют одно-, двух- и многосторонние сделки. В ряде случаев соглашения являются элементом многоуровневой комбинации, в которой участвует большое количество лиц. При этом существуют разные способы оформления договорных отношений. Это может быть заключение нескольких двусторонних или одного многостороннего соглашения, в котором у каждого конкретного участника возникают определенные индивидуальные обязательства.

Договоры также различаются по:

  1. Предмету.
  2. Характеру распределения обязанностей и прав.
  3. Моменту оформления.
  4. Условию, определяющему момент возникновения/прекращения прав и обязанностей.
  5. Отсутствию/наличию встречного удовлетворения.
  6. Способу определения договорных отношений.

В законодательстве предусмотрены самые разные виды договорных отношений. Каждый из них имеет свою специфику, однако все они подчиняются определенным единым принципам и правилам. В нормах также предусматриваются формы договорных отношений. Соглашение между участниками может быть заключено устно или письменно. В законодательстве специально оговариваются случаи, в которых может использоваться та или иная форма. К примеру, договор отчуждения объекта недвижимости всегда оформляется в письменной форме. Более того, он подлежит обязательной госрегистрации.

Нюансы правового регулирования договорных отношений

В качестве основания для возникновения договора выступает, как правило, взаимное согласие сторон. Между тем в законодательстве предусмотрен ряд случаев, когда при наступлении определенных обстоятельств участники обязаны оформить соглашение.

Примером может служить регулирование договорных отношений между банковской организацией и ее клиентом. Банк должен заключить соглашение на обслуживание счета с субъектом, обратившимся с соответствующим предложением. При этом договорные отношения возникают на условиях, объявленных организацией для конкретного вида счета и соответствующих требованиям, закрепленным в законе. Соответствующие положения присутствуют в ГК, в ст. 846, п. 2.

В соответствии с действующим законодательством, коммерческое предприятие не может отказаться от оформления публичного договора, если у него есть возможность предоставить контрагенту соответствующий товар, услугу или выполнить работу. При разбирательстве дел по искам потребителей о принуждении таких организаций к заключению публичного соглашения (по статье 426 ГК) следует принимать во внимание, что доказывание невозможности передать потребителю продукцию, оказать необходимую услугу или выполнить работу возлагается на коммерческое предприятие.

Принцип свободы договора

Соглашение – волевой акт. Но он наделен рядом специфических особенностей. Договорные отношения – это не разрозненные действия участников, а единое волеизъявление, отражающее их общие намерения. Чтобы их сформулировать и закрепить в соглашении, оно должно быть свободно от любого внешнего воздействия. В этой связи организация договорных отношений выстраивается на основе целого ряда правил, закрепленных в 421 статье ГК. Они обеспечивают реализацию принципа свободы договорных отношений. Он состоит в следующем:

  1. Все участники оборота свободны решать вопрос о целесообразности заключения соглашения. Принуждение к оформлению сделок не допускается. Вместе с тем в законодательстве, как выше уже говорилось, предусмотрены случаи, когда заключение договора обязательно.
  2. Стороны свободны и в выборе числа контрагентов в конкретной сделке, и в персональном их выборе.
  3. Субъекты вправе самостоятельно определить тип договорных отношений, в какие они вступают. К примеру, при отчуждении имущества участники могут выбрать, какое соглашение им заключать: мены, дарения, купли-продажи. Более того, выбрав конкретный тип договора, субъекты вправе включить в него элементы других видов сделок. В этом случае говорят о смешанных соглашениях. Их исполнение регламентируется общими правилами и специальными нормами о договорах, элементы которых присутствуют в таком смешанном соглашении. Стоит также сказать, что субъекты могут вступить в гражданские договорные отношения, не предусмотренные в законодательстве. Однако при этом условия сделки не должны противоречить нормам российского права.
  4. Стороны вправе по взаимному согласию устанавливать любые условия сделки. В частности, участники свободны в определении объемов и порядка поставок товара, его стоимости, правил оплаты, сроков выполнения обязательств и пр. Исключение предусмотрено для тех случаев, в отношении которых в законе или ином правовом акте предписывается обязательное включение в договор какого-либо условия.

Ограничение

Оно предусмотрено в 422 статье ГК. Ограничение принципа свободы договорных отношений состоит в том, что любое заключаемое соглашение должно соответствовать правилам, установленным в законодательстве и других нормативных актах и обязательным для соблюдения сторонами. Другими словами, условиями сделки должен обеспечиваться баланс интересов.

Специалисты не рекомендуют использовать широко рекламируемые образцы соглашений без доработок или соглашаться на заключение договора, текст которого разработан исключительно другой стороной правоотношений.

Содержание договора

Его составляют условия, определяющие действия контрагентов, требования к срокам и порядку их осуществления. Они могут также устанавливать обязанность сторон не совершать каких-либо действий в интересах самих контрагентов или третьих лиц, не являющихся субъектами отношений. В этом случае необходимо соблюсти важное требование – ограничение не должно противоречить действующим нормам и не ущемлять интересы других лиц. В качестве примера можно привести соглашение о неотчуждении какого-либо имущества до наступления определенного момента (допустим, до того времени, как приобретатель не отыщет необходимых для покупки средств).

Предмет сделки

В зависимости от него, выделяют договорные отношения, в рамках которых:

  1. Происходит передача имущества. Материальные ценности могут передаваться в собственность (купля-продажа) или пользование (аренда).
  2. Предоставляются услуги. Они могут быть возмездными (за плату) или безвозмездными.
  3. Выполняются работы.
  4. Используются продукты интеллектуального труда.

Классическими видами договоров, предметом которых является передача имущества, выступают купля-продажа, обмен, аренда, дарение, ссуда, заем, наем.

Отличие между оказанием услуг и выполнением работ выявляется по отсутствию/наличию овеществленного результата. Стоит сказать, что в ГК, в отличие от НК, это положение не закрепляет, хотя и обеспечивает реализацию данного различия в конкретных договорных формах на практике. Потребление услуги происходит при ее оказании. При этом должник (исполнитель) не должен передавать кредитору (заказчику) конкретный результат, он только должен осуществить определенные действия. Среди договоров, предметом которых является производство работ, можно отдельно выделить соглашения на выполнение опытно-конструкторских, научно-исследовательских, технологических операций, в которых вообще может и не быть положительных результатов.

Риск отсутствия какого-либо результата лежит всегда на заказчике. В отличие от договоров на выполнение работ, соглашения об оказании услуг всегда должны иметь положительные последствия. Соответственно, в случае их отсутствия договор будет признан неисполненным. Из-за того, что результат всегда является неовеществленным, качество оказания услуги всегда зависит от исполнителя. Другими словами, услуги всегда персонифицированы.

Момент заключения соглашения

В зависимости от него, различают реальные и консенсуальные договоры. Для заключения последнего необходимо взаимное согласие субъектов по существенным условиям. В реальном договоре для возникновения обязанностей и прав необходимо, кроме согласования содержания сделки, передать конкретную вещь.

Обязанности и права по договору займа возникают не в момент достижения согласия по существенным условиям, а после передачи оговоренной денежной суммы или других родовых вещей в установленном сторонами количестве. Подобное положение действует и в отношении договора хранения. Обязанности и права по нему возникают после передачи вещи лицу, ответственному за ее сохранность. После согласования всех условий хранитель может требовать от второго участника предоставления этой самой вещи. В свою очередь, поклажедатель не может требовать от хранителя исполнения условий сделки до предоставления ему ценностей (к примеру, обеспечить надлежащие условия хранения).

В число реальных договоров, кроме хранения и займа, входят соглашения о доверительном управлении, ссуде, перевозке грузов.

Сделки под условием и обычные соглашения

В договорах под условием субъекты правоотношений ставят прекращение либо возникновение обязанностей и прав в зависимость от обстоятельств, о наступлении которых достоверно заранее неизвестно. Такие соглашения именуются также условными. Если в зависимость ставится возникновение обязанностей и прав, то обстоятельства называют отлагательными, если прекращение – отменительными.

Участники таких договорных отношений должны принимать во внимание ряд нюансов:

  1. Оговариваемые обстоятельства могут не наступить.
  2. Условия не должны возникнуть в обязательном порядке.
  3. Соглашение можно заключить и без условия, т. е. зависимость от обстоятельства включается в содержание договора по усмотрению сторон.

В таких сделках добросовестности участников уделяется повышенное внимание. Ни одна сторона не должна оказывать влияние на наступление или ненаступление оговоренных обстоятельств. В зависимости от того, кто из субъектов к своей выгоде посодействовал или воспрепятствовал возникновению условия, оно признается ненаступившим или наступившим соответственно. Другими словами, если возникновению обстоятельства недобросовестно содействовал субъект, которому это выгодно, то условие будет считаться ненаступившим. При этом не будет иметь значения, только ли действиями (усилиями) этого участника вызвано появление оговоренных факторов. Главное, чтобы между действием и последствием была связь.

Безвозмездные и возмездные договорные отношения

Выше уже указывался признак, по которым они отличаются. В возмездных договорных отношениях предполагается плата либо другая компенсация за выполнения стороной принятых на себя обязанностей. В безвозмездных соглашениях она не предоставляется.

В законодательстве подразумевается по умолчанию, что все договоры являются возмездными, если из закона, других нормативных документов, содержания или сути соглашения не следует иное. Примерами безвозмездных договоров являются дарение и ссуда.

В первом случае имеет место бесплатная передача в собственность вещь либо имущественное право, освобождение от обязательства перед кредитором или третьими лицами. Необходимо сказать, что в законе установлены определенные ограничения. В частности, безвозмездные договоры не могут заключаться между коммерческими организациями. Исключение составляет дарение вещей, стоимость которых не больше 3 тыс. руб. Об этом говорится в п. 1 575 статьи ГК. Учитывая это положение, коммерческие организации могут заключать только возмездные договоры дарения. При этом в качестве предмета реальных соглашений не может стать обещание предоставить вещь, с которой связывается возникновение обязательств в целом (как при ссуде, к примеру).

Договорные отношения

Фактические договорные отношения

Проблема истекает из того, что договор считается заключенным с момента, когда стороны в предусмотренной законом форме достигли соглашения по всем существенным условиям. А существенными мы называем условия, которые указаны в законе а также те, которые сами стороны считают существенными.

Если договор так и не был заключен, проблем не возникнет. Но на практике бывает, что договор имел место и даже исполнен стонами. Затем возникают споры, вопросы ответственности, а суд указывает, что договор не был заключен.

Для ряда договоров необходима совокупность существенных условий:

-для поставки – предмет и сроки поставки

-для строительного подряда – условия о начальном и конечном сроках, о составе и содержании проектной документации, а также то, какая из сторон и в какой срок должна ее передать. Сам предмет определен особым образом – выполнение работ, предусмотренных технической и сметной документацией. А эту документацию составляют специалисты-сметчики. На практике существенные условия оказываются не согласованными. Очень часто срок исполнения обязательства исчисляется с момента поступления аванса – при такой формулировке срок не является согласованным.

Как быть, если договор является не заключенным, но он фактически исполнен сторонами?

Читать еще:  Договор услуг без ндс образец

В судебных актах используется формулировка «фактические договорные отношения». Чаще такие формулировки используются в отношении строительного подряда и поставки.

Со времен римского права фактические отношения противопоставляются правоотношениям, а значит и договорным в том числе. Разница между фактическими отношениями и правоотношениями – фактические отношения НЕ регулируются нормами права.

На первый взгляд термин «фактические договорные отношения» содержит противоречие, но поскольку суд рассматривает спор, значит это правоотношение. Просто в нем есть коллизия – такой правопорождающий факт, как заключение договора отсутствует, но есть исполнение одной стороной и принятие исполнения другой стороной.

Договор – это юридический факт, двусторонняя или многосторонняя сделка. Во-вторых, договор — это правоотношение, и в-третьих – это документ.

Если договор не заключен, то отсутствует сделка (первое значение договора). Но если стороны произвели исполнение и оно принято, то возникает правоотношение. При отсутствии договора возникшее правоотношение регулируется нормами закона. В силу принципа «никто не должен обогащаться без оснований за чужой счет» суды не могут игнорировать тот факт, что одна из сторон произвела исполнение, а другая его приняла.
В литературе существует дискуссия, поскольку не все авторы признают термин «незаключенный договор», некоторые считают, что есть только понятие «недействительный договор». В судебной практике по общему правилу, если договор является не заключенным, то применяются нормы о неосновательном обогащении. Нормы о неосновательном обогащении не применяются, если исполнение было принято контрагентом.

Категория «фактические договорные отношения» используется при наличии следующих условий:

— имеется договор, признанный незаключенным

— есть доказательства его исполнения и принятия другой стороной такого исполнения

Когда договор подряда заключен, у заказчика есть обязанность принять результат работ, если же договор не заключен – то у заказчика есть право принять результат работ. И если заказчик такой результат принял, то в тот момент у него возникает обязанность сделать встречное предоставление.

При фактических договорных отношениях они регулируются непосредственно нормами закона о данном виде договора.

Фактические договорные отношения *

Кожевина Елена Викторовна — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).

Анализируются нетипичные случаи возникновения обязательств. Имеется ряд судебных решений, в которых договор признан незаключенным, однако между сторонами такого договора возникает обязательство, которое регулируется нормами закона о том или ином виде договора. Обязательство возникает в тех случаях, когда договор был фактически исполнен одной стороной, а другая сторона приняла такое исполнение.

Ключевые слова: договорные отношения, фактические отношения, юридический факт, сделка.

Non-typical ways of obligation appearance are analyzed. There are a number of judicial decisions that recognize a contract being not concluded for all that the parties of the contract do have an agreement regulated by law. An obligation occures when the contract was fulfilled by the party and the other accepts such execution.

Key words: factual agreement relations, contract, juridical fact.

В судебных актах достаточно часто встречаются выражения «фактические подрядные отношения» , «отношения сторон, связанные с фактическим пользованием потребителем услугами обязанной стороны. рассматриваются как договорные» , «фактические отношения по договору подряда» , «фактически сложились подрядные отношения» , «фактически между сторонами сложились кредитные отношения» . Этот перечень можно продолжить. Несмотря на расхождения в терминологии, речь в судебных актах идет о фактических договорных отношениях.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2009 г. N ВАС-8680/09 по делу N А45-12661/2008-4/275.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-7743/09 по делу N А60-6368/2008-С3.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N ВАС-8028/09 по делу N А76-5698/2007-25-375/45/12-372/27-27.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-3558/09 по делу N А65-6737/2008-СГ5-50.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 5713/09 по делу N А60-21836/2007-СР.

Термин «фактические договорные отношения» используется чаще всего применительно к договору строительного подряда. Помимо этого, имеются судебные акты, в которых говорится о фактических договорных отношениях по поставке товаров и по кредиту.

Со времен римского права фактические отношения противопоставляются правоотношениям, разница между ними сводится к тому, что первые не регулируются нормами права . Но когда речь идет о фактических договорных отношениях, то на первый взгляд происходит объединение двух понятий: права и факта. Разумеется, это невозможно. Если суд рассматривает спор и выносит решение, значит, существует правоотношение.

Исключение в римском праве составляло владение — possessio, которое представляло собой фактическое отношение (господство лица над вещью), но связанное с некоторыми правовыми последствиями. О противопоставлении факта и субъективного права также применительно к владению речь идет в Концепции совершенствования гражданского законодательства (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 4. С. 106 — 107).

Указанная категория используется в судебных актах тогда, когда договор между контрагентами является незаключенным либо по причине отсутствия в нем существенных условий, либо вследствие несоблюдения требуемой законом формы, однако один субъект произвел предоставление в пользу контрагента. Таким образом, возникает коллизия: с одной стороны, отсутствует такой правопорождающий юридический факт, как договор (он не заключен), а с другой — обязательство одной из сторон фактически исполнено и такое исполнение принято контрагентом.

То, что чаще всего незаключенными признаются именно договоры строительного подряда, связано с необходимостью согласования в них ряда существенных условий, указанных в ст. 740 ГК РФ. Кроме того, специфическим образом определяется предмет этого договора: строительство и связанные с ним работы выполняются в соответствии с технической документацией и сметой, а составление этих документов требует специальных познаний.

О фактических договорных отношениях, по сути, шла речь еще в трудах советских цивилистов, только В.А. Ойгензихт использовал другой термин — «нетипичные договоры». О таких отношениях он писал: «К нетипичным договорам необходимо отнести такие договоры, которые возникли фактически, не были оформлены в надлежащем порядке (если согласно правовой норме такое неоформление не приводит к признанию договора недействительным) и о заключении которых, о согласованности воль свидетельствуют конклюдентные действия, создающие презумпцию согласованности воль» . Далее отмечалось: «Нельзя сохранять абсолютную действительность не оформленных в установленном порядке договоров, как это принято считать в правовой литературе, но нельзя и полностью исключить наличие в подобных случаях правоотношений» . Этот вывод подтверждается примерами из судебной практики.

Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: Учеб. пособие. Душанбе, 1984. С. 19.
Там же. С. 21.

Как известно, сам юридический термин «договор» многозначен. Договор — это, во-первых, один из юридических фактов: двух- или многосторонняя сделка; а во-вторых, обязательственное отношение. Когда речь идет о фактических договорных отношениях, договор как юридический факт (сделка) отсутствует, он является незаключенным. Несмотря на это, возникает правоотношение, которое регулируется непосредственно нормами закона, относящимися к тому или иному договору, а договорные условия (в частности, о цене, ответственности) к отношениям сторон не применяются.

В литературе отмечалось: «Договор предстает как экономическая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему (гражданско-правовое) оформление и закрепление» . В отмеченных примерах из арбитражной практики как раз и идет речь о том, что акт товарообмена произошел: с одной стороны, фактически выдан кредит или выполнены определенные работы, с другой — контрагент выразил волю на принятие такого исполнения . При этом соглашение сторон не удовлетворяет тем или иным требованиям закона. Суды не могут игнорировать то обстоятельство, что акт товарообмена имел место, поскольку одним из принципов гражданского права является недопустимость без достаточных оснований обогащения одного лица за счет другого.

Гражданское право: Учеб.: В 2 т. 2-е изд. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2002. Т. II. Полутом 1. С. 150.
И.Б. Новицкий писал о том, что воля на принятие исполнения может быть выражена не только прямо, но и косвенно: «Одно предприятие, не состоящее с другим предприятием в договорных отношениях, отгружает ему партию своей продукции, получатель безоговорочно оплачивает эту продукцию; из факта платежа ясно, что второе предприятие согласно на принятие отгруженной продукции» (Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 196). В данном случае, по мнению автора, правоотношение возникает.

Поскольку о фактических договорных отношениях говорится в тех случаях, когда договор признается незаключенным, требуется отдельно рассмотреть это понятие. О понятии «незаключенный договор» в литературе идет дискуссия, некоторые ученые отрицают само существование такой категории. Также спорят о соотношении этого термина с другой категорией — «недействительный договор».

Ряд авторов полагают, что недействительные сделки следует отличать от незаключенных (несостоявшихся). Наиболее распространена следующая точка зрения: если договор является незаключенным, должны применяться нормы о неосновательном обогащении . Такая позиция воспринята и арбитражными судами. В частности, в обобщении практики рассмотрения споров говорится: «В практике Арбитражного суда Свердловской области нормы о неосновательном обогащении чаще всего применяются при взыскании исполненного по незаключенному договору» .

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное).

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 472. М.И. Брагинский присоединяется к мнению Н.В. Рабинович, которая полагала, что несостоявшиеся и недействительные сделки — это разные категории, различающиеся между собой по правовым последствиям (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 249).
Арбитражный суд Свердловской области в 2006 году / Под ред. И.В. Решетниковой; Сост. Е.А. Кравцова. Екатеринбург, 2006. С. 38.

Однако в этом же сборнике в результате обобщения практики, связанной с применением норм ГК РФ о неосновательном обогащении, в разделе «Отсутствие неосновательного обогащения» сформулирован противоположный вывод: «Исполнение, произведенное в счет незаключенного договора, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, если фактически лицо получило встречное предоставление по такому договору и, в свою очередь, извлекло имущественную выгоду (дело N А60-31656/2004)» .

Следовательно, предложенная в литературе точка зрения, согласно которой незаключенный договор порождает обязательство из неосновательного обогащения, на практике применяется далеко не во всех случаях. Она «не работает» тогда, когда незаключенный договор фактически исполнен одной из сторон.

Категория «фактические договорные отношения» используется при совокупности следующих условий: 1) имеется договор, признанный незаключенным; 2) есть доказательства его исполнения и принятия другой стороной такого исполнения. Документами, подтверждающими последний факт, могут быть: журнал производства работ, акт приемки выполненных работ, акт сверки. Если же нет доказательств исполнения незаключенного договора и принятия такого исполнения, то суды применяют нормы о неосновательном обогащении .

Постановление ФАС Уральского округа от 21 января 2009 г. N ФО9-10482/08-С5 по делу N А76-7313/2008.

Возникает вопрос: можно ли считать исполнение незаключенного договора самостоятельной сделкой?

С.В. Сарбаш, исследовав вопрос об исполнении обязательств, отмечает: «В юридической литературе нет единства мнений по поводу природы исполнения» . Далее он пишет, что «наиболее распространенный комментарий исполнения обязательства сводится к определению его в качестве сделки» .

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 27.
Там же. С. 49. В качестве примера можно процитировать один из учебников гражданского права: «С точки зрения природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой» (Гражданское право: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. Ч. 1. С. 508).

Исполнение обязательства по передаче результата работ требует участия кредитора и должника, следовательно, без достижения соглашения между ними исполнение невозможно. Обычно исполнение договора направлено на прекращение обязанности должника, т.е. выступает правопрекращающим юридическим фактом, а при фактических договорных отношениях оно превращается в правопорождающий юридический факт. Так, обычное исполнение договора подряда предполагает выполнение работы и передачу результата заказчику. Если же договор является незаключенным, то требуется согласие заказчика на принятие уже готового результата. Иными словами, при наличии полноценного договора у заказчика есть обязанность принять результат работ, а если договор не заключен, то сторона вправе принять этот результат. Но если исполнение принято, то возникает обязанность сделать встречное предоставление — оплатить работу. В частности, суд апелляционной инстанции верно указал, что признание договора незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы .

Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля 2009 г. N ФО9-4409/09-С5 по делу N А76-24863/2008-6-565/134.

В этом же судебном акте основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ названа сдача результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ). Такой вывод согласуется с п. 2 ст. 307 ГК РФ, в котором сказано: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Читать еще:  Договор на неопределенный срок плюсы и минусы

Как известно, одним из условий действительности сделок является соблюдение требований о форме. Поскольку суды требуют письменных доказательств исполнения и принятия исполнения, не нарушаются требования к форме сделок с участием юридических лиц (ст. 161 ГК РФ). Если стороны подписали акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2) , то в нем указаны сведения о заказчике и подрядчике, наименование работ, единицы измерения, количество, цена единицы и стоимость работ. Следовательно, такой документ удовлетворяет требованиям п. 1 ст. 160 ГК РФ, так как он выражает содержание сделки и в нем есть подписи ее участников.

Утверждена Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100.

Почему же суды в ряде случаев, когда договор признается незаключенным, не применяют нормы гл. 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении? Здесь можно указать несколько причин.

Во-первых, объектом обязательств из неосновательного обогащения является имущество. «Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками; имущественные права; деньги — как наличные, так и безналичные; не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя и бездокументарные ценные бумаги» .

Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 450.

Во-вторых, неосновательное обогащение происходит, когда одно лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Как было указано ранее, исполнение само по себе является сделкой, значит, говорить о неосновательном обогащении нельзя.

Результат работ по договору строительного подряда в большинстве случаев заключается в неотделимых улучшениях вещи заказчика (ремонт, строительство). Если бы суды не использовали категорию «фактические договорные отношения», заказчик не мог бы предъявить претензии в случае ненадлежащего качества работы.

Проблема фактических договорных отношений имеет прежде всего не теоретическое, а практическое значение. Согласно п. 3 и 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, не предусмотренных в технической документации. Как отграничить случаи, подпадающие под действие указанной нормы, от тех, в которых суды признают наличие фактических договорных отношений? Если работы, не предусмотренные договором, приняты заказчиком, то возникает обязанность их оплаты.

Из сказанного следует вывод, что фактические договорные отношения — это не что иное, как двусторонняя сделка, при которой одна сторона произвела предоставление, а другая тем или иным образом приняла его. Отношения сторон при этом регулируются непосредственно нормами закона о соответствующем виде договора.

Фактические договорные отношения

09.07.2018

ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Бездоговорное потребление тепловой энергии: Еще раз о проблемах доказывания.

В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 199-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным .

2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

О выявлении конституционно-правовового смысла п. 3 ст. 2 см. Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П.

3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Договорные отношения

Фактические договорные отношения

Проблема истекает из того, что договор считается заключенным с момента, когда стороны в предусмотренной законом форме достигли соглашения по всем существенным условиям. А существенными мы называем условия, которые указаны в законе а также те, которые сами стороны считают существенными.

Если договор так и не был заключен, проблем не возникнет. Но на практике бывает, что договор имел место и даже исполнен стонами. Затем возникают споры, вопросы ответственности, а суд указывает, что договор не был заключен.

Для ряда договоров необходима совокупность существенных условий:

-для поставки – предмет и сроки поставки

-для строительного подряда – условия о начальном и конечном сроках, о составе и содержании проектной документации, а также то, какая из сторон и в какой срок должна ее передать. Сам предмет определен особым образом – выполнение работ, предусмотренных технической и сметной документацией. А эту документацию составляют специалисты-сметчики. На практике существенные условия оказываются не согласованными. Очень часто срок исполнения обязательства исчисляется с момента поступления аванса – при такой формулировке срок не является согласованным.

Как быть, если договор является не заключенным, но он фактически исполнен сторонами?

В судебных актах используется формулировка «фактические договорные отношения». Чаще такие формулировки используются в отношении строительного подряда и поставки.

Со времен римского права фактические отношения противопоставляются правоотношениям, а значит и договорным в том числе.

Бездоговорные отношения

Разница между фактическими отношениями и правоотношениями – фактические отношения НЕ регулируются нормами права.

На первый взгляд термин «фактические договорные отношения» содержит противоречие, но поскольку суд рассматривает спор, значит это правоотношение. Просто в нем есть коллизия – такой правопорождающий факт, как заключение договора отсутствует, но есть исполнение одной стороной и принятие исполнения другой стороной.

Договор – это юридический факт, двусторонняя или многосторонняя сделка. Во-вторых, договор — это правоотношение, и в-третьих – это документ.

Если договор не заключен, то отсутствует сделка (первое значение договора). Но если стороны произвели исполнение и оно принято, то возникает правоотношение. При отсутствии договора возникшее правоотношение регулируется нормами закона. В силу принципа «никто не должен обогащаться без оснований за чужой счет» суды не могут игнорировать тот факт, что одна из сторон произвела исполнение, а другая его приняла.
В литературе существует дискуссия, поскольку не все авторы признают термин «незаключенный договор», некоторые считают, что есть только понятие «недействительный договор». В судебной практике по общему правилу, если договор является не заключенным, то применяются нормы о неосновательном обогащении. Нормы о неосновательном обогащении не применяются, если исполнение было принято контрагентом.

Категория «фактические договорные отношения» используется при наличии следующих условий:

— имеется договор, признанный незаключенным

— есть доказательства его исполнения и принятия другой стороной такого исполнения

Когда договор подряда заключен, у заказчика есть обязанность принять результат работ, если же договор не заключен – то у заказчика есть право принять результат работ. И если заказчик такой результат принял, то в тот момент у него возникает обязанность сделать встречное предоставление.

При фактических договорных отношениях они регулируются непосредственно нормами закона о данном виде договора.

Date: 2016-02-19; view: 111; Нарушение авторских прав

Подтверждение фактических отношений по возмездному оказанию услуг

Проблема связана с тем, что суды в случаях признания договора возмездного оказания услуг незаключенным, при отсутствии его как такового, а в ряде случаев и при наличии заключенного договора, квалифицируют отношения сторон как фактические. При этом возникает вопрос: какими документами могут подтверждаться такие отношения, если отсутствует акт приема-передачи или материальный результат оказания услуг?

Вывод из судебной практики: Приемка услуг заказчиком по акту при отсутствии заключенного договора или признании договора недействительным свидетельствует о фактическом оказании услуг.

Вывод из судебной практики: Если акт приемки не составлялся либо он не был принят в качестве доказательства оказания услуг заказчику, исполнитель вправе ссылаться на иные доказательства.

Вывод из судебной практики: При отсутствии между сторонами письменного договора документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не свидетельствуют о фактических отношениях по возмездному оказанию услуг.

Соотношение договора возмездного оказания услуг с другими договорными конструкциями:

а) с трудовым договором

Договор возмездного оказания услуг имеет внешнее сходство с трудовым договором: и работник, и исполнитель выполняют определенные действия, которые, как правило, не направлены на материальный результат. Множество споров возникает по вопросу о том, относятся отношения между сторонами к трудовым или гражданско-правовым. Проблема усугубляется тем, что в отдельных случаях договор, обозначенный как договор возмездного оказания услуг, может фактически прикрывать трудовые отношения. Соответственно, возникает вопрос: будут ли применяться к конкретным отношениям сторон положения ГК РФ или ТК РФ?

Вывод из судебной практики: Договор возмездного оказания услуг регулирует отношения, отличные от трудовых, поскольку только при работе по трудовому договору работник включается в штат организации, подчиняется внутреннему трудовому распорядку, выполняет преимущественно распоряжения работодателя и может нести дисциплинарную ответственность и т.п.

Следует отметить, что трудовой договор отличается от договора оказания услуг по ряду признаков:

1) выполнение работы личным трудом и включение работника в производственную деятельность предприятия;

2) подчинение работника внутреннему трудовому распорядку;

3) выполнение в процессе труда распоряжений работодателя;

4) за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность;

5) необходимость выполнения работ определенного рода, а не разового задания;

6) наличие гарантий социальной защищенности.

При наличии этих признаков стороны состоят в трудовых отношениях, а значит, не могут оформить договор возмездного оказания услуг под угрозой применения налоговых и административных санкций к заказчику (работодателю).

б)Соотношение с договором аренды

Согласно ст. 606 ГК РФ предоставление имущества одной стороной другой во временное владение и пользование или во временное пользование осуществляется по договору аренды. Зачастую сходные отношения оформляются договором возмездного оказания услуг. В связи с этим возникает вопрос о возможности применения к таким отношениям норм, регулирующих договор возмездного оказания услуг, а также о действительной воле сторон и возможности оформления таких отношений с использованием данного вида договора.

Вывод из судебной практики: По вопросу о правовом регулировании договора о предоставлении торговых мест существует три позиции судов.

Позиция 1. Договор о предоставлении торговых мест регулируется нормами Гражданского кодекса РФ об аренде.

Позиция 2. Договор о предоставлении торговых мест регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Позиция 3. Договор о предоставлении торговых мест не поименован в Гражданском кодексе РФ. Суд может применить к нему положения Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

Вывод из судебной практики: Договор, по которому передается в пользование инфраструктура связи, в частности порт (канал связи) или опоры контактной сети, регулируется нормами об аренде.

Примечание: Если договором на оказание услуг связи не предусмотрена передача заказчику в пользование инфраструктуры связи, такой договор регулируется нормами гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Вывод из судебной практики: Договор, по которому предоставляется недвижимое имущество (или его часть), регулируется нормами об аренде, даже если в качестве предмета договора указано оказание услуг с использованием такого имущества.

Вывод из судебной практики: Предоставление части футбольного тренировочного поля регулируется нормами о возмездном оказании услуг.

Вывод из судебной практики: Если договор об оказании гостиничных услуг не содержит перечня оказываемых услуг, кроме предоставления жилья, и фактически исполнитель не совершал иных действий, помимо предоставления заказчику помещений, то отношения по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об аренде.

По вопросу правовой природы договоров о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) существует две позиции судов.

Позиция 1. Договор о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) регулируется нормами об аренде.

Позиция 2. Договор о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) регулируется нормами о возмездном оказании услуг.

Вывод из судебной практики: Договор о предоставлении заказчику права на размещение оборудования на части земельного участка является договором аренды.

Источники:

http://base.garant.ru/55010406/
http://fb.ru/article/389131/dogovornyie-otnosheniya—eto-formyi-i-storonyi-dogovornyih-otnosheniy
http://mydocx.ru/10-119965.html
http://wiselawyer.ru/poleznoe/45007-fakticheskie-dogovornye-otnosheniya
http://obd2bluetooth.ru/fakticheskie-dogovornye-otnoshenija/
http://studopedia.ru/2_11050_podtverzhdenie-fakticheskih-otnosheniy-po-vozmezdnomu-okazaniyu-uslug.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector