Договор уступки прав по договору строительного подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2012 г. N Ф05-4556/12 по делу N А40-85982/2011 (ключевые темы: уступка права требования – договор подряда – монтажные работы – безвозмездное устранение недостатков – надлежащее исполнение)
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
председательствующего-судьи Нечаева С.В.,
судей: Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца – Гавриков М.В., генеральный директор, решение от 07.11.2011 N 1, Леонтьев Е.А., дов. от 19.10.2011 N 4
от ответчиков – ООО “Промышленный консорциум” – Шошнев И.К., дов. от 30.04.2012, ООО Компания “Проэкт” – Шошнев И.К., дов. от 28.07.2011
рассмотрев 07 июня 2012 года в судебном заседании кассационные жалобы
ООО “Промышленный консорциум”, ООО Компания “Проэкт”
на решение от 14 ноября 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.
и постановление от 06 марта 20122 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Титовой И.А.
по делу по иску ООО “СтройИнвест” (Москва, ОГРН 1057749024651)
к ООО “Промышленный консорциум” (Москва, ОГРН 1057746327430), ООО Компания “Проэкт” (Москва, ОГРН 1067746455138)
о применении последствий недействительности ничтожной сделки
ООО “СтройИнвест” (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Промышленный консорциум”, ООО Компания “Проэкт” о признании договора N ц17 уступки права требования от 30.07.2010, заключенного между ООО Компания “Проэкт” и ООО “Промышленный консорциум”, недействительным в силу его ничтожности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласия подрядчика (истца) на перевод обязанностей заказчика (второго ответчика) на цессионария (первого ответчика).
В кассационных жалобах ответчики просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы кассационных жалоб.
Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта, по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.12.2008 г.. между ООО “СтройИнвест” (подрядчик) и ООО Компания “Проэкт” (заказчик) был заключен договор подряда N 17 на производство строительно-монтажных работ.
Согласно п. 2.1 указанного договора строительного подряда заказчик поручил, обязался принять и оплатить, а подрядчик обязался качественно и в установленные договором сроки выполнить и передать заказчику работы в соответствии с условиями договора.
Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору подряда N 17 от 15.12.2008 г. на производство строительно-монтажных работ ООО “СтройИнвест” выполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (КС -3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2).
30.07.2010 г. ООО Компания “Проэкт” (цедент) и ООО “Промышленный консорциум” (цессионарий) заключили договор N ц17 уступки права требования (цессии).
Согласно п. 1.1. указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на сумму 3 475 853 руб. 88 коп. к ООО “СтройИнвест” (должнику) по договору N 17 от 15.12.2008.
По мнению истца, договор от 30.07.2010 N ц17 уступки требования (цессии) является недействительным в силу его ничтожности.
Удовлетворяя исковые требования о признании договора уступки права требования ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, в соответствии с оспариваемым договором цессии, не предусматривает перехода юридической обязанности, которая входит в содержание обязательственных правоотношений в рассматриваемом случае.
Кроме того, суд исходил из того, что уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.
Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены.
Судебная коллегия признает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неверном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
ООО Компания “Проэкт”, как заказчик по договору строительного подряда от 12.04.2007 N О-24/2007-МЗ, в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования убытков в том случае, если работы выполнены некачественно.
При заключении спорного договора цессии ООО Компания “Проэкт” передало обществу “Промышленный консорциум” только требование возмещения убытков, согласно буквальному значению содержащихся в нем слов и выражений, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанности по договору подряда общество не передавало.
Соответственно, договор от 30.07.2010 г. N ц17 является договором уступки требования и правоотношения, возникающие в результате его заключения, регулируются нормами законодательства об уступке требования, а именно параграфом 1 Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом данные нормы не обязывают кредитора получать согласие должника для заключения договора уступки требования.
При этом допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.
Поскольку перемена кредитора в обязательстве по устранению недостатков (компенсация убытков на их устранение) не влияет на основания, при наличии которых должник (подрядчик) обязан его исполнить, то уступленное право (требование) не может быть реализовано без наличия доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору заказчиком, установления факта выявления недостатков, а также иных условий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако эти доводы не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Такая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 120 от 30.10.2007 г.
В связи с этим отсутствуют основания для признания спорного договора противоречащим закону или иным правовым актам. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Поскольку судами были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив решение и постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года по делу N А40-85982/11-50-732 отменить, в иске отказать.
Образец договора уступки прав требования по подрядным работам, заключаемый между юридическими лицами.
ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Цедент уступает Цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора строительного подряда № от « » 2020 г., заключенного между Цедентом и Подрядчиком на строительство расположенного по адресу: .
2. УСЛОВИЯ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ
2.1. Цессионарий осуществляет приемку работ у Подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания настоящего Договора кредиторской задолженности.
2.2. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (Формы КС-2), подписанным Цедентом и Подрядчиком.
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
3.1.1. Обязуется в день подписания настоящего Договора передать Цессионарию в соответствие с п.1.1 настоящего Договора экземпляры документов, удостоверяющих права и обязательства по акту сдачи-приемки документов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.
3.1.2. Уведомляет Подрядчика о замене лиц в обязательстве одновременно с передачей документов.
3.2.1. Обязуется принять по акту от Цедента документы, удостоверяющие право требования, в соответствие с п.3.1.1 настоящего Договора.
4. ФОРС-МАЖОР
4.1. В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (наводнение, землетрясения, военные действия и др.), не зависящих от волеизъявления сторон настоящего Договора, они освобождаются от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, если в недельный срок с момента наступления таких обстоятельств сторона, пострадавшая от их влияния, доведет до сведения другой стороны известие от случившемся, а также предпримет все усилия для скорейшей ликвидации форс-мажорных обстоятельств.
5. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
5.1.Все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении договоренности спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
6.1. Договор действителен со дня его подписания сторонами. Действие настоящего Договора ограничено надлежащим исполнением обязательств Подрядчиком перед Цессионарием.
6.2. Все изменения и дополнения по настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.
7. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
7.1. Если по каким-либо обстоятельствам, независящим от воли сторон исполнение обязательств, по котором по настоящему Договору уступка требования, стало невозможным перед Цессионарием, настоящий Договор расторгается с момента появления вышеуказанных обстоятельств и каждая из сторон в этом случае обязана возвратить другой все полученное по настоящему Договору.
7.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
Конференция ЮрКлуба
договор цессии по строительному подряду
JacobCo 24 Окт 2012
BloodForFun 24 Окт 2012
Есть ли судебная практика по таким вопросам? опубликуйте если есть.
1) Есть.
2) Вся судебная практика опубликована на kad.arbitr.ru.
JacobCo 24 Окт 2012
Есть ли судебная практика по таким вопросам? опубликуйте если есть.
1) Есть.
2) Вся судебная практика опубликована на kad.arbitr.ru.
Если есть возможность опубликуйте, я зашел на kad.arbitr.ru. но там поиск только по номеру дела и наименованию сторон.
Aristo180 25 Окт 2012
Игорь, по Вашей теме Информационное письмо Президиума ВАС № 120 от 30. 10.2007 г.
Найдите и посмотрите п. 14 (как раз на тему, что без вашего согласия передали)
и п. 7 (он наиболее интересен для вашей ситуации).
” 7 . Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора ( статья 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (подрядчик).
Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на пункт 1 статьи 711 Кодекса, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Поскольку, как было выявлено в процессе эксплуатации, работы были выполнены некачественно ( статья 721 ГК РФ), заказчик вправе задержать их оплату.
Суд не согласился с доводами ответчика и иск удовлетворил по следующим основаниям.
Как следовало из материалов дела, подрядчик обязался произвести работы по ремонту и модернизации оборудования заказчика. Результат работ должен был соответствовать условиям договора (в частности, в договоре сторонами были определены требования, предъявляемые к параметрам эксплуатации оборудования в зимний период). В процессе эксплуатации оборудования в зимний период заказчиком установлено несоответствие фактических параметров согласованным сторонами требованиям.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Подрядчик уступил право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при этом о каких-либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке ответчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.
Таким образом, поскольку выявленные недостатки обнаружены после получения ответчиком уведомления об уступке права (требования), то он не вправе, выдвигая свои возражения против требований нового кредитора, ссылаться на эти недостатки.
Суд кассационной инстанции, не согласившись с указанным выводом суда первой инстанции, решение отменил и в иске отказал по следующим основаниям.
По существу выдвинутые ответчиком возражения основываются на факте выявления в процессе эксплуатации скрытых недостатков результата работ. Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.
Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в статье 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.
Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.
В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.
8. Допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.
Производственное предприятие (цессионарий) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу (должнику) о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (цедент).
Как следовало из материалов дела, ответчик (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика. Договором были установлены начальный и конечный срок производства работ, выделены отдельные этапы выполнения работ с указанием сроков их проведения.
Подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.
В возражениях на иск ответчик сослался на выполнение подрядчиком работ по третьему этапу с недостатками и отступлениями от требований технической документации, в связи с чем он имеет право на безвозмездное устранение подрядчиком выявленных при приемке недостатков ( статья 723 ГК РФ). До устранения этих недостатков у заказчика отсутствует обязанность по оплате результата работ.
Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.
Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, в иске отказал по следующим основаниям.
Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным ( статья 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции решение суда оставил в силе, указав вместе с тем на ошибочность выводов суда, положенных в основание решения.
По мнению суда апелляционной инстанции, совершенная между истцом и подрядчиком сделка не противоречит закону и не нарушает права и интересы должника (заказчика по договору подряда).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ на основании спорного соглашения право (требование) на оплату работ по третьему этапу перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права (требования). Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по третьему этапу. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки права (требования). Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора строительного подряда.
Суд апелляционной инстанции также признал несостоятельными доводы истца об уступке подрядчиком несуществующего права (требования), поскольку с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ. Само же право вытекает из обязательства, возникающего с момента вступления в силу договора подряда.
Оценивая позицию суда, в соответствии с которой уступка права (требования) возможна только в случае, когда уступаемое право (требование) носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции указал на то, что законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующее.
Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.
Суд апелляционной инстанции также указал, что истец вправе после устранения недостатков подрядчиком вновь обратиться к заказчику с требованием об оплате результата работ. В случае же нарушения прав нового кредитора последние могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.
Поскольку неправильное применение норм права судом первой инстанции не привело к вынесению незаконного решения, оно было оставлено в силе.”
Ludmila 25 Окт 2012
Aristo180 , Вы правильно делаете, что неправильно подсказыаете.
Но вообще ответить не на тот вопрос, который автор задавал, – это уметь надо, да. У меня вот так не получится никогда.
igor@l, процитированная тут практика к Вашему вопосу не имеет ровным счётом ни малейшего отношения.
Если есть возможность опубликуйте, я зашел на kad.arbitr.ru. но там поиск только по номеру дела и наименованию сторон.
Нанимайте юриста, он надёт Вам практику.
Aristo180 25 Окт 2012
а что неправильного в том, что я привела письмо ВАС к данной ситуации?
п. 14 письма ответит на вопрос автора в части “можно ли оспорить”.
а п. 7 и 8 того же письма дает автору понимание того, что он может заявлять возражения. ” Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.
Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в статье 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.”
Ludmila 25 Окт 2012
а что неправильного в том, что я привела письмо ВАС к данной ситуации?
Да всё неправильно.
Давайте начнём с вопроса для студента первого курса: какое отношение к ситуации автора имеет практика именно ВАС?
Уточню: какое отношение к ситуации автора имеет практика ВАС РФ ВООБЩЕ, а не данное конкретное дело?
Договор переуступки прав по договору подряда
Договор уступки права требования выплаты денежных средств в течение гарантийного срока по договору подряда
Цедент не отвечает за неисполнение Заказчиком своих обязательств по договору лизинга. 4.5. За несвоевременное внесение договорной суммы Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере [значение] % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 5. Порядок разрешения споров 5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.
5.2. В случае, если Стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 6. Заключительные положения 6.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, — по одному экземпляру для каждой из Сторон.
6.2. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
Наша организация выполняла работы по договору подряда
В данном случае подрядчик может уступить свое право требования к заказчику о выплате суммы задолженности (или ее части), которая образовалась по вине заказчика, в сумме, равной долгу перед субподрядчиком, третьему лицу, однако это не освободит его от оплаты работ выполненных субподрядчиком. Для того, что бы освободиться от задолженности перед субподрядчиком, подрядчику необходимо передать именно свою задолженность по правилам . Либо рассмотреть возможность договориться с третьим лицом, об исполнении обязательств по оплате долга перед субподрядчиком по правилам (). Заказчик не является стороной договора субподряда.
Подрядчик, заключающий договор субподряда, выступает перед заказчиком в роли генерального подрядчика (п. ст. 706 ГК РФ). Т.е. в отношениях с субподрядчиком он будет являться заказчиком. По общему правилу (если в договоре субподряда не сказано иное) ответственность за действия субподрядчиков перед заказчиком несет генеральный подрядчик (п.
Договор уступки права требования
Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. Работы были выполнены третьими лицами.
Договорные отношения между заказчиком и третьими лицами не оформлялись. Третьи лица, выполнявшие работу, передали по договору уступки права требования, совершенно другой организации, право требовать с заказчика сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда, заключенным между заказчиком и подрядчиком.
Сейчас новая организация, получившая право требования долга от третьих лиц, обратилось в суд с иском к заказчику по оплате долга. Правомерно ли был заключен договор переуступки права требования? Так как первоначально права кредитора находились у подрядчика, то к третьим лицам они могли перейти только по договору уступки права требования.
О чем должен быть уведомлен должник заказчик. Новый кредитор может передать право требования другим лицам. Согласия должника при заключении данных договоров не требуется, если иное не предусмотрено договором.
Исключением из общего правила согласно которому не нужно получать согласие должника составляют случаи, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. В спорных правоотношениях личность кредитора не имела существенного значения для должника. Например, может случиться так, что должник перечислит оплату своему прежнему кредитору, после чего новый кредитор цессионарий сможет через суд еще раз взыскать с должника такую же сумму.
Должник может и не требовать предоставления доказательств. Как поменялись правила работы юристов в году. Все изменения в одной статье Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции.
И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. В законе установили крайний срок. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.
Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.
Читайте в свежем номере. Подписка Ответы на вопросы Подряд. Договор уступки права требования. Темы: Подряд Предъявление иска, отзыва на иск. Подготовлен по материалам Системы Юрист Получить бесплатный доступ. Полезное для судебных юристов Директор причинил обществу убытки. Как переместить на него бремя доказывания Стороны заключают мировое соглашение по делу о банкротстве.
Какова судьба капитализированных платежей по социальному страхованию Иск о признании ничтожной сделки недействительной. Кто вправе его предъявить Компанию привлекли к административной ответственности. В какой суд обжаловать постановление Судебное решение содержит ошибки. Аргументы, которые помогут обернуть их в свою пользу Продавец распорядился товаром в пользу другого лица.
Как правильно использовать этот способ защиты Читать бесплатно. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Проблемы юридического бизнеса обсудят 7 декабря в Москве. В Москве проходят вечерние лекции для работающих юристов. Опрос недели. С 1 октября представитель в суде должен подтвердить юридическое образование. Вы уже нашли свой диплом? И сделал много копий. Да, с трудом нашёл, наконец-то диплом пригодился.
Нет, у меня есть адвокатское удостоверение. Нет, я не судебный юрист. Продукты и услуги партнеров. Адрес электронной почты. Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных. Новости по теме. В Башкирии построят новое здание арбитражного суда за 64 млн руб. В России впервые подали коллективный иск к компании по новым правилам. Как добиться от заказчика оплаты дополнительных работ. Кабмин не хочет ужесточать требования к миноритариям. Как заказчику выйти из договора подряда.
Статьи по теме. Как подготовить ходатайство об обеспечении иска. В каких случаях подают негаторные иски. Упрощенное производство в гражданском процессе: какие моменты учесть компании. Как в РФ применяют виндикационные иски. Отказ от иска в арбитражном процессе. Подписка Контакты О нас.
Политика обработки персональных данных. Мы в соцсетях. Простите, что прерываем Ваше чтение. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте.
Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет — установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
Договор уступки права требования по договору строительного подряда
17 августа 2009г. ООО «Н» (далее Заказчик) заключило с ОАО «В» (далее Подрядчик) договор строительного подряда. В результате строительных работ должно быть возведено: -общий корпус -корпус 1 -корпус 2 -корпус 3 Сроки проведения работ: с 01 сентября 2009г.
по 01 января 2010г. (продление сроков до 01 февраля 2010г.).
Договорная стоимость работ (не включена стоимость материалов) = 22 802 679 руб., в т.ч. НДС. Общая стоимость работ и материалов = 65 195 279 руб.
Подрядчик в строительстве использует собственные материалы, а Заказчик на основании КС-2 и КС-3 затем компенсирует Подрядчику их стоимость. По условиям договора Заказчик в течение 10 дней с момента подписания договора перечисляет предоплату в размере 50% от договорной стоимости работ.
Переуступка прав на квартиру
Сейчас все больше вариантов приобретения квартир по договорам переуступки. Это связано с тем, что покупатели жилплощади зачастую вкладывают деньги в недвижимость на ранних этапах её строительства, а когда дома уже построены продают эти квартиры новым жильцам за большую стоимость. Пугаться подобных сделок не нужно. Договор переуступки долевого участия – совершенно нормальная практика. Только помните, что он обязательно должен быть согласован с застройщиком дома и подписан с его стороны. Переуступка долевого участия проходит регистрацию в УФРС также как, и любой другой договор приобретения прав на недвижимость.
Переуступка права долга
Если перед вами образовался долг по договору, и в то же время – вы являетесь должником перед иным лицом, то можно переуступить права требования долга вашему кредитору на основании договора переуступки. Данную операцию также следует согласовать со всеми участниками предполагаемой сделки. По такому принципу часто работают коллекторские службы с банками.
Уведомление о переуступке прав
Договором, по которому предполагается переуступка, может быть предусмотрено отсутствие необходимость заключения трехстороннего соглашения. Процесс переуступки прав может сопровождаться только уведомлением об этом. Уведомление в таком случае должно направляться в письменном виде по почте заинтересованной стороне. Если не соблюдать установленные правила, переуступку можно будет оспорить в суде .
Компания «Смарт Вэй» предлагает вам всегда с осторожностью относиться к сделкам, связанным с переуступкой, но в то же время, мы не считаем их невозможными для предпринимателей. Иногда заключение подобных соглашений может стать для вас единственным средством получить долг или приобрести на выгодных условиях квартиру. Главное – изучать условия договора, если вы обладаете познаниями в юриспруденции, а если нет – привлечь для его проверки юристов компании «Смарт Вэй».
Позвоните нашим специалистам, мы работаем без выходных, а консультация – бесплатная!
8 (499) 703-35-33 доб. 415 – Москва;
8 (812) 309-52-81 доб. 976 – Санкт-Петербург
Договор уступки права требования выплаты денежных средств в течение гарантийного срока по договору подряда
Договор уступки права требования выплаты денежных средств
в течение гарантийного срока по договору подряда
[место заключения договора] [число, месяц, год]
[Наименование подрядчика], именуемый в дальнейшем “Цедент”, в лице [должность, Ф. И. О.], действующего на основании [Устава, положения, доверенности], с одной стороны и
[наименование цессионария], именуемый в дальнейшем “Цессионарий”, в лице [должность, Ф. И. О.], действующего на основании [Устава, положения, доверенности], с другой стороны, вместе именуемые “Стороны”, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств с [наименование заказчика], являющегося заказчиком по договору подряда N [значение] от [число, месяц, год] (далее – Заказчик, договор подряда).
1.2. Денежные средства должны выплачиваться в течение гарантийного срока, установленного в договоре подряда, с [число, месяц, год] по [число, месяц, год] [ежегодно/ежемесячно] равными долями в сумме [сумма цифрами и прописью] из средств, которые были удержаны Заказчиком из основной суммы оплаты за выполненные работы в качестве гарантии.
1.3. Цедент гарантирует Цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает по настоящему договору.
1.4. Гарантийные обязательства, вытекающие из договора подряда, будут выполняться Цедентом в полном объеме и своевременно.
2. Порядок уступки права требования
2.1. Цедент передает Цессионарию по акту приема-передачи в течение [значение] дней с момента заключения настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования.
2.2. Обязательства Цедента по передаче документов считаются выполненными после подписания Сторонами акта приема-передачи.
2.3. Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав и выполнения своих обязательств.
2.4. В течение [значение] дней с момента заключения настоящего договора Цедент обязан в письменной форме уведомить Заказчика об уступке права требования по договору подряда.
3. Порядок расчетов
3.1. По настоящему договору Цессионарий выплачивает Цеденту сумму в размере [сумма цифрами и прописью] рублей (далее – договорная сумма).
3.2. Договорная сумма выплачивается [единовременно, не позднее (значение) дней с даты заключения настоящего договора/с периодичностью (указать сроки)].
3.3. Выплата договорной суммы осуществляется [наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на банковский счет Цедента].
4. Ответственность сторон
4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4.2. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и сведений.
4.3. Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность переданных по настоящему договору прав.
4.4. Цедент не отвечает за неисполнение Заказчиком своих обязательств по договору лизинга.
4.5. За несвоевременное внесение договорной суммы Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере [значение] % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. Порядок разрешения споров
5.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.
5.2. В случае, если Стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
6. Заключительные положения
6.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, – по одному экземпляру для каждой из Сторон.
6.2. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
6.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
7. Реквизиты и подписи сторон
[вписать нужное] [вписать нужное]
[подпись, инициалы, фамилия] [подпись, инициалы, фамилия]
Договор уступки прав по договору строительного подряда
Соглашение
об уступке прав (цессии)
по Договору строительного подряда
от “__”___________ ____ г. N ___
г. ____________ “__”___________ ____ г.
____________________, именуем__ в дальнейшем “Цедент”, в лице ____________________, действующ__ на основании ____________________, с одной стороны, и ____________________, именуем__ в дальнейшем “Цессионарий”, в лице ____________________, действующ___ на основании ____________________, с другой стороны, вместе именуемые “Стороны”, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Цедент уступает Цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда от “__”___________ ____ г. N _____ (далее – Договор подряда), заключенного между Цедентом и _________________ (далее – Подрядчик).
1.2. Передаваемые Цедентом права (требования) включают: ________________________.
1.3. Права (требования) и обязательства по Договору подряда передаются на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего Соглашения.
2. УСЛОВИЯ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ
2.1. Цессионарий осуществляет приемку работ у Подрядчика и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания настоящего Соглашения кредиторской задолженности.
2.2. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет Подрядчика по представленным актам (либо указать другой способ, согласованный Сторонами), подписанным Цедентом и Подрядчиком.
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
3.1. Права и обязанности Цедента:
3.1.1. Обязуется в день подписания настоящего Соглашения передать Цессионарию по акту сдачи-приемки документов в соответствии с п. 1.1 настоящего Соглашения все документы, удостоверяющие права и обязательства, а именно:
– Договор строительного подряда от “__”___________ ____ г. N _____, указанный в п. 1.1 настоящего Соглашения;
– Приложения к Договору строительного подряда от “__”___________ ____ г. N _____;
– дополнительные соглашения к Договору строительного подряда от “__”___________ ____ г. N _____;
– другие документы, являющиеся неотъемлемой частью Договора строительного подряда от “__”___________ ____ г. N _____.
3.1.2. Уведомляет Подрядчика об уступке своих прав и обязанностей по Договору подряда.
3.2. Права и обязанности Цессионария:
3.2.1. Обязуется принять по акту от Цедента документы, удостоверяющие право требования, в соответствии с п. 3.1.1 настоящего Соглашения.
3.2.2. За уступаемые права (требования) по Договору подряда Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 4.1 настоящего Соглашения.
4. СУММА СОГЛАШЕНИЯ
4.1. За уступаемые права (требования) по Договору подряда Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере _____ (__________) рублей.
4.2. Выплата указанной в п. 4.1 настоящего Соглашения суммы производится следующим способом: __________________________ в следующие сроки: ________________________.
5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
5.1. Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность уступаемого (передаваемого) Цессионарию по настоящему Соглашению права (требования).
5.2. Цедент не несет ответственности за неисполнение Подрядчиком права (требования), уступаемого (передаваемого) по настоящему Соглашению.
5.3. В случае нарушения Цессионарием своих обязанностей по оплате по настоящему Соглашению он уплачивает Цеденту пени в размере ____% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
5.4. За иное неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Соглашения Стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.
6.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить.
6.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 6.1 настоящего Соглашения, каждая Сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую Сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения Стороной своих обязательств по данному Соглашению.
6.3. Если Сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 6.2 настоящего Соглашения, то она обязана возместить второй Стороне понесенные ею убытки.
6.4. В случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 6.1 настоящего Соглашения, срок выполнения Стороной обязательств по настоящему Соглашению отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.
6.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 6.1 настоящего Соглашения, и их последствия продолжают действовать более _______ месяцев, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Соглашения.
7.1. Условия настоящего Соглашения и приложений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.
7.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица без предварительного согласия другой Стороны не информировали третьих лиц о деталях данного Соглашения и приложений к нему.
8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
8.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Соглашения, будут разрешаться путем переговоров.
8.2. При неурегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
9. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
9.1. Настоящее Соглашение может быть изменено или прекращено по письменному соглашению Сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
10.1. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
10.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.
10.3. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.
10.4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.
10.5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а третий – для Подрядчика.
11. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
Цедент: Цессионарий:
_______________________________ ______________________________
_______________________________ ______________________________
_______________________________ ______________________________
______________________________ ______________________________
(должность, подпись) (должность, подпись)
Источники:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41556587/
http://dbsd.ru/contracts/assignment-contract/1164.html
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=341769
http://grazhdanskij.okd1.ru/konsultacziya/dogovor-pereustupki-prav-po-dogovoru-podryada/
http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2
http://obrazcidogovorov.ru/2019/doc2019/18/page145.html
